**
- Bölümde Candace Owens izleyicilerine UVU otoparkından bir güvenlik kamerası karesi gösterdi. Bölüm bir gün içinde bir milyon izlenmeyi geçti. Fotoğrafların özel olduğunu söyledi. Mahkeme salonunda gösterilen 4K görüntülerden geldiğini söyledi. Ardından onlarla ilgili bir söz verdi.
"Biz bunları hiçbir şekilde düzenlemedik, tamam mı? Bu hiçbir düzenleme değil. Sıkıştırılmamış."
Elli saniye önce izleyicilere görüntünün neyi kanıtladığını söylemişti. Sıkıştırma ve bulanıklık olmasaydı, dedi, "fark edebilirsiniz ki o biraz geniş yapılı."
Ben görüntüyü ölçtüm. Düzenlenmiş. Ve işaret ettiği genişlik, düzenlemenin ta kendisi.
Bunu neden söyleyebiliyorum
Yıllarımı belgesel ve sokak fotoğrafçısı olarak geçirdim. Geniş açı lenslerle çekim yaparım. Geniş açı lensleri düzeltirim. Onların bir kareye ne yaptığını bilirim çünkü her kullandığımda onunla savaşırım.
İşte her fotoğrafçının erken öğrendiği şey. Aşırı geniş açılı bir lens, çerçevenin kenarına yakın duran her şeyi sıkıştırır. Bunu kendin de görmüşsündür. Bir GoPro ya da kapı zili kamerasıyla grup fotoğrafı çek, uçlardaki insanlar sıska çıkar. Bunu yapan lenstir. UVU o otoparkta aşırı geniş açılı güvenlik kameraları kullanıyor. Bunu ham görüntülerde görebilirsin. Tavan çizgisi bükülür. Uzaktaki duvar kıvrılır. Bu, geniş açılı bir lensin geniş açılı lenslerin yaptığını yapmasıdır.
Bu bozulmayı düzeltmenin doğru bir yolu vardır. Adı lens düzeltmesidir. Lensi tanıyan yazılım görüntüyü geriye büker ve bunu çerçevenin farklı bölgelerinde farklı miktarlarda yapar. Bütün mesele budur. Bozulma eşit değildir, bu yüzden düzeltme de eşit olmamalıdır.
Bir de yanlış yol vardır. Düzenleme programındaki kenar tutamacını tutar ve görüntü sana doğru görünene kadar sürüklersin. Her acemi bunu bir kez yapar. Sonuç makul görünebilir. Yine de bir tahmindir ve tahmin, konunun vücudunun nasıl görüneceğine karar verir.
İkisini ölçümle ayırt edebilirsin. Lens düzeltmesi çerçevenin farklı bölgelerini farklı miktarlarda gerer. Sürüklenen tutamaç her şeyi aynı miktarda gerer. Bu fark parmak izidir.
Test
Onun görüntüsüyle geniş çapta dolaşan geniş açılı klip aynı kameradan geliyor. Köşede aynı beyaz Camry. Aynı Jeep Wrangler. Aynı siyah SUV. Yerde aynı boya işareti. Onun görüntüsü o görünümün dar bir bölümünü gösteriyor.
Ben de bariz testi yaptım. Geniş açılı görüntüyü aldım ve onun görüntüsünün üzerine bindirmeyi denedim.
Önce onu orantılı olarak büyüttüm, doğru bir zoomun çalıştığı gibi. Başarısız oldu. Hiçbir şey hizalanmadı. Aynı adamın hayaleti kendisinin yanında beliriyor ve hayalet gözle görülür şekilde daha dar. O hayalet, kameranın gerçekte kaydettiği şeydir.
Sonra geniş açılı görüntüyü yana doğru gerdim. Azıcık değil. Matematik, yatayda dikeye göre yaklaşık 1,9 kat daha fazla gerilme gerektiriyor. Bu gerilme uygulandığında onun görüntüsü, geniş açılı görüntüye yaklaşık bir piksel hassasiyetinde oturuyor. Her araba. Her zemin çizgisi. Her gölge.
Onun görüntüsü, geniş açılı görünümün kırpılmış ve yatay olarak yaklaşık 1,9 kat gerilmiş hâli.
Sonra parmak izi geliyor. Gerilmeyi çerçevenin üst, alt, sol ve sağında ayrı ayrı ölçtüm. Her yerde aynı miktar. Her bölgede 1,88 ile 1,92 arasında. Bu kadar geniş bir lens için gerçek bir düzeltme, bu kadar geniş bir alanda gözle görülür şekilde değişirdi. Bu hiç değişmiyor. Bu bir lens profili değil. Bu sürüklenmiş bir tutamaç.
Birisi bu görüntüyü bir düzenleme programında açtı ve kendine doğru görünene kadar genişletti. Sonra da "hiçbir düzenleme yok" sözlerinin altında yayınlandı.
Genişlik, düzenlemenin kendisi
Şimdi onun izleyicilerine görmelerini istediği şeye dönelim. "O biraz geniş yapılı."
Onun versiyonunda omuzları boyunun yaklaşık yüzde 28'i kadar. Bu, yetişkin bir erkek için tam orta nokta. Normal aralık yaklaşık yüzde 26 ila 29 arasındadır. Sıradan bir adama benziyor çünkü birileri onu sıradan bir adama benzetmek için gerilmeyi seçti. Daha büyük bir sayı seç, iri yarı bir Amerikan futbolcusuna dönüşür. Daha küçük bir sayı seç, incelir. O görüntüdeki yapısı bir ayardır.
Ham geniş açılı görüntü de iddiayı kurtaramaz. Gerilmemiş karede omuzları boyunun yaklaşık yüzde 17'si kadar. Hiçbir insan öyle yapılı değildir. Lens onu sıkıştırdı.
Yani iki görüntü de bu adamın yapısını söyleyemez. Biri onu fizikle çarpıtıyor, diğeri elle. Herhangi bir kareden bir vücut ölçen kişi, adamı değil çarpıtmayı ölçüyordur.
Ben geçimimi fotoğraf gererek kazanıyorum. Bunu yaptığımda sonuca "düzenlenmemiş" demem.
Ne iddia etmediğim
Kanıtları takip ediyorum ve sınırlarını belirtiyorum. İşte benim sınırlarım.
Gerilmeyi kimin uyguladığını söyleyemem. Pikseller parmak izi taşımaz. Bunu onun ekibi yapmış olabilir. Kareyi sağlayan kişi, onu zaten gerilmiş hâlde teslim etmiş olabilir. "Düzenleme yok" ifadesi her iki durumda da çöker, çünkü "düzenlenmemiş" görüntünün bir özelliğidir, onun iş akışının değil. Geometrisi değiştirilmiş bir görüntünün geometrisine kefil oldu ve bunun üzerine bir adamın vücudu hakkında iddia kurdu.
Bazıları bunu otomatik olarak bir video dışa aktarımının ya da tuhaf bir piksel formatının yaptığını, hiçbir el karışmadığını söyleyecek. Bulduğum hiçbir standart formata uymuyor. Ve bir tanesi var olsaydı da önemi olmazdı. Gerilme oraya nasıl ulaşmış olursa olsun, ekrandaki geometri kameranın geometrisi değildir ve bir adamın yapısı bundan ölçülemez.
İçeriğin sahte olduğunu söyleyemem ve sahte olduğuna dair kanıtım da yok. Aslında tam tersi. Onun görüntüsünü, dolaşan klipte bulunmayan gerçek ayrıntılar açısından test ettim. Onlara sahip. Jeep'in ızgara çubukları onun versiyonunda net biçimde seçiliyor ve klipte aynı büyütme faktörleri uygulandığında bile bulanıklığa karışıyor. Onun karesi, aynı kameranın görüntülerinin gerçekten daha yüksek kaliteli bir kopyasından geliyor. Bu da kaynağın mahkeme salonu görüntüleri olduğu yönündeki açıklamasıyla tutarlı. Kaynak gerçek. Geometri değil.
Ayrıca yapay zekâ düzenlemesi belirtileri açısından da test ettim. Adamın gürültü deseni çevresindeki arabalarla eşleşiyor. Sıkıştırma kalıntıları eşleşiyor. Dış hattı, Jeep'in kaput çizgisi ve Camry'nin tavanıyla aynı yumuşaklığı gösteriyor. Ve iki bağımsız kaynakta, onun karesi ve dolaşan klipte, aynı kıyafetlerle aynı yolda görünüyor ve iki kaynak bir piksel hassasiyetinde uyuşuyor. Bunu sahteleştirmek, ikisini birden sahteleştirmek anlamına gelir. Hiçbir şey bulamadım. Bu bulgunun sınırını da söyleyeceğim. Bu kadar çok sıkıştırma aşamasından geçtikten sonra bu testler keskinliğini kaybeder. Bu yüzden onu olduğu gibi ifade ediyorum. Yapay zekâya dair kanıt bulamadım, yokluğunun kanıtı değil. Ve bu soruyu soran herkese neye mal olduğuna dikkat et. Görüntü sürecin herhangi bir noktasında yapay zekâyla iyileştirildiyse, bu da "düzenleme yok" sözlerinin altında bir düzenleme daha demektir.
Şimdi onu savunanların alıntılamak isteyeceği kısım var, o yüzden dikkatlice söyleyeyim. Evet, ham geniş açılı görüntü onu çarpıtıyor. Hiçbir adamda olmayan omuzlar üretiyor. Ve evet, yatay gerilme onun oranlarını inandırıcı bir aralığa itti. Onu savunanlar buna düzeltme diyecek. Bu savunmanın onlara neye mal olduğunu fark et. Düzeltme, düzenleme demektir. Gerilmenin meşru bir düzeltme olduğunu ve aynı zamanda hiçbir düzenleme yapılmadığını savunamazsın. Birini seç.
İnandırıcı bir aralık ölçüm değildir. Gerilme faktörü lensten hesaplanmadı. Adam normal görünene kadar gözle ayarlandı. Yani normal görünmesi onun hakkında hiçbir şey kanıtlamaz. Editörün gözlerinin çalıştığını kanıtlar. Düğmeyi daha fazla çevir, bir Amerikan futbolcusu olur. Geri çevir, sırık gibi olur. Oranları elle belirlenmiş bir görüntü, oranlar hakkında tanıklık edemez. El iyi tahmin etmiş olsa bile bu geçerlidir.
Çoraplara da karışmayacağım. Onun beyaz alt bacaklarına ve neyi gizleyebileceklerine bir bölüm ayırdı. Bu çözünürlükte parlak bant bir bacak giysisi, aşırı parlak alanlar, ciltte güneş ya da tonları birbirine karıştıran video sıkıştırması olabilir. Kareler bunu çözemez. Ben de çözebilirmiş gibi yapmayacağım. Bir görüntüyü ölçmekle onu anlatmak arasındaki fark budur.
Bu neden önemli
Bu tek bir fotoğrafla ilgili değil. Bir yöntemle ilgili.
Yöntem bazı şeyleri kesin olarak ifade eder. Düzenleme yok. Sıkıştırılmamış. Sonra kesinlikten sonuçlar çıkarır. Geniş yapılı. Solak. Şapkanın altında bir şey var. Kesinlik çöktüğünde yöntem düzeltme yapmaz. Bir sonraki kesinliğe geçer.
Aynı bölümde görüntülerin bir ayrıntıyı gizlemek için kasıtlı olarak bozulduğunu ve bulanıklaştırıldığını öne sürdü. İki dakika önce temiz karelerinin mahkeme salonunda gösterilen 4K görüntülerden geldiğini söyledi. Bunu bir düşün. Tarif ettiği baskılama açık mahkemeden geçti ve onun podcast'ine ulaştı. Birisi bu görüntüleri gizliyorsa, bu işte gerçekten çok kötü.
Kendimi farklı bir standarda tabi tutuyorum ve seni de beni bu standarda karşı sorumlu tutmaya davet ediyorum. Yukarıdaki her şey kontrol edilebilir. Görüntüler herkese açık. Bindirme testi ücretsiz bir yazılımla çalışıyor. Ölçümler sınırlarıyla birlikte belirtildi. Bir sayıda yanlışım varsa göster, bu yazıda düzelteyim ve düzelttiğime dair bir not düşeyim.
İzleyicilerine bir görüntü gösterdi ve onlara neyi kanıtladığını söyledi. Görüntü, onun söylediği şeyi kanıtlayamaz. Bu iddiayı bütün gün savunabilirim. Az önce savundum.
