Yatırım çevrelerinde pek popüler olmayan görüşlerimden biri, İngiliz futbolunun şu anda neredeyse yatırım yapılamaz durumda olduğudur.
Bu görüş yanlış çıkabilir ve gerçekten de İngiliz futboluna akan para miktarı beni biraz aptal gösterebilir, ancak kayıpların ve risk-getiri dengesinin ağırlığı, Bağımsız Futbol Düzenleyicisi (IFR) oyuna gerçekten sıkı bir şekilde hâkim olup kulüplerin kan kaybetmesini engelleyene kadar... mantıklı görünmüyor.
İngiliz futbolunun yapısal çatlakları - baş döndürücü para miktarlarıyla süper, uçan Premier League ile sadece geride kalmakla kalmayıp birbirlerinden kopuyor gibi görünen alt ligler - bugün EFL toplantılarında yapılacak bir oylamayla ortaya çıkacak veya en azından strese tabi tutulacak.
Championship kulüpleri, Kârlılık ve Sürdürülebilirlik kurallarını, gelecek sezondan itibaren Premier League (ve UEFA) ile uyumlu hale getirerek bir Kadro Maliyet Oranı sistemiyle değiştirmek için oy kullanıyor. Çünkü Premier League'e benziyorsa ve Premier League gibi kokuyorsa, belki bazı insanları kandırabilirler mi?
The Guardian'da detaylandırılan teklife göre, oyuncu maliyetlerine yapılan harcamalar futbol gelirinin %85'i ile sınırlandırılacak - Premier League'in geçen Kasım ayında onayladığı aynı eşik, ancak UEFA'nın %70'inden daha yüksek. Mevcut P&S kuralları kayıpları üç yılda 39 milyon £ ile sınırlıyor, ancak SCR bunun yerine daha büyük gelir tabanına sahip kulüpleri ödüllendiren ve kritik olarak, yıllık yaklaşık 10 milyon £'luk bir öz sermaye enjeksiyonunun gelire sayılmasına izin veren gelire bağlı bir tavan getiriyor. En önemli olan son ayrıntı: bu, P&S'nin açıkça yapmadığı şekilde yapılandırılmış, sahip yatırımı için doğrudan bir teşviktir.
EFL'nin en üst iki ligi bu hafta önemli ölçüde ayrışabilir
Championship'in bu değişikliğe olan iştahını anlamak zor değil.
Eğer dikkat etmediyseniz, mevcut P&S çerçevesi bir puan kesintisi konveyör bantı oluşturdu - Leicester (altı puan), Sheffield Wednesday (altı puan), West Brom (geçen ay kayıp limitini 2 milyon £ aştığı için iki puan) - düzenlemek için tasarlandığı kulüpleri anlamlı bir şekilde kısıtlamadan. Paraşüt ödemesi alanlar, kurallar ne derse desin, yapısal olarak herkesten farklı bir mali dilimde faaliyet gösteriyor ve en ağır şekilde cezalandırılan kulüpler, büyük ölçüde küme düşme yastığının avantajı olmadan yükselmeyi kovalayanlar. Mükemmel sistemler yoktur, ancak SCR en azından, 200 milyon £ gelirli bir kulübe 30 milyon £ gelirli bir kulüple aynı şekilde davranan ikili bir kayıp limiti dayatmak yerine, gelirle orantılı olma erdemi taşır.
League One ise ruhen tamamen farklı bir şey için oy kullanıyor: Maaş Maliyeti Yönetim Protokolü kapsamında izin verilen harcamaların cironun %60'ından %50'sine düşürülmesi. Bazı sahipler daha da ileri gitmek istedi - bunu ihlal eden kulüpler için lüks vergisi içeren bir maaş tavanı - ancak bu teklifler oylamaya sunulmayacak.
%50'lik indirim uzlaşma. League One'daki ortalama sahip yatırımı, dört yıl önce sezon başına 2,6 milyon £'dan bu sezon 9,6 milyon £'a yükseldi ve önemli bir sahip grubu, tek rasyonel stratejinin rakiplerinizden daha fazla harcamak olduğu bir rekabeti sübvanse ettikleri ve harcamadaki artışın neredeyse tamamının doğrudan oyuncu maaşlarına ve menajer ücretlerine gittiği sonucuna vardı. İndirimin mantığı, maliyetleri düşürmenin orta vadede kulüp değerlemelerini yapısal olarak artırması ve bölümü dış sermaye için daha çekici hale getirmesidir; bu da bir gün çıkış yapmak isteyebilecek sahipler için önemlidir.
Sheffield Wednesday, EFL kulüplerinin mali sıkıntılarının en son örneği
Bunda bir mantık var, ancak bunun için konuştuğumuz çoğu sahip veya yönetici, buna eşlik edebilecek daha birçok önlem olduğunu öne sürdü, ancak en azından mevcut sürdürülemez durumdan bir ilerleme olabilir.
Buradaki yapısal ironi göze çarpıyor.
Championship, League One'ın kendi mali çerçevesini sıkılaştırmak için oy kullandığı anda, kendi mali çerçevesini gevşetmek için oy kullanıyor. İki bölüm arasındaki harcama gücü farkı - zaten oldukça önemli - her iki oylama da geçerse daha da açılacaktır. İki kademe arasında gidip gelen kulüpler için, tek bir yükselmede cironun %50'si oranındaki bir tavandan gelirin %85'i oranındaki bir sisteme geçmenin mali şoku önemli olacaktır.
Her iki oylama da her bölümdeki 24 kulüpten on altısının onayını gerektiriyor ve her iki durumda da sonuç, EFL'nin mali mimarisini yıllarca tanımlayacak.
Hatta onu bir kez daha yatırım yapılabilir hale bile getirebilir.
