Geçen hafta Amazon, Meta'nın Muse ürününü perakende sitesinden engelledi. Alışveriş yapmaya çalışan kullanıcıların karşısına, yetkisiz bir AI ajanı tarafından erişime devam edilmesinin Amazon'un kullanım koşullarını ihlal ettiğini belirten bir açılır pencere çıktı.
Ajanı çalışmaz hale gelen kişiye kimse ne düşündüğünü sormadı. Ben her iki şirketin de müşterisiyim; ancak Amazon, Meta'yı engelledi ve benim erişimim, söz hakkım olmayan bir anlaşmazlığın yan etkisi olarak ortadan kalktı. Üstelik alışveriş, bu ajanların var olma nedenlerinden biri.
Şirketler tüketiciyi sahiplenmek için kapıştıkça bu tür platform savaşlarını giderek daha fazla göreceğiz ve biz de bu çapraz ateşin ortasında kalacağız.
Bir platformda barındırılan ajanın iki patronu vardır. Hem sizin için hem de onu geliştiren şirket için çalışır; hangisinin öncelikli olduğunu hepimiz biliyoruz. Hepimizin "kişisel AI" diye adlandırdığı şey aslında hiç de kişisel değil.
Bunların hiçbiri Muse veya Instinct'i eleştirmek için söylenmiş laflar değil. İkisi de özenle tasarlanmış, harika ürünler ve bu alanda çok çeşitli seçeneklerin olması son derece sağlıklı. Sadece bu seçeneklerden birinin gerçekten size ait olan bir seçenek olması gerektiğini düşünüyorum: OpenClaw üzerine inşa edilmiş; açık, bağımsız, kendi duruşu olan ve kişiselleştirilmiş bir AI hizmetinin ürüne dönüştürülmüş hali.
"Kişisel" ne anlama gelmeli?
Bence kişisel AI'ın anlaması gereken şey şu. Yazının geri kalanı, bunların her biri için gerekçelerimi içeriyor.
- Sahibi sizsiniz. Açık kaynaklı, bilgileriniz sizin kontrolünüzdeki bir depolama alanında ve her şeyinizi alıp gidebilirsiniz.
- Tek patron. Ne yaptığına veya ne önerdiğine başka kimse müdahale edemez. El değiştiren tek para, ürün için sizin ödediğiniz paradır.
- Kuralları bilirsiniz. İş modeli ve verilerinize ne olduğu gayet açıktır, onayınız olmadan değişmez ve sizin yerinize bir karar verdiğinde neyi neden tarttığını inceleyebilirsiniz.
- Nerede çalışacağını siz seçersiniz. Dizüstü bilgisayarınız, Mac Studio'nuz ya da kiraladığınız bir makine olabilir ve istediğiniz zaman taşıyabilirsiniz.
- Kullanımı keyiflidir. Güzel, sade ve kolay olmalıdır; aksi takdirde insanlar yine en kolay ürüne geri döner.
Bu sizin ajanınız değil
Muse kullanıcıları, konuşmalarının model eğitimi için kullanılmasına varsayılan olarak dahil ediliyor. Instinct'in şartları ise ekran görüntüleri ve klavye girişleri dahil olmak üzere materyalleriniz üzerinde eğitim amacıyla da geçerli olan, kalıcı ve geri alınamaz bir lisans veriyor. Bunların hiçbirinin gerçekleşmesi için kimsenin kötü niyetli davranmasına gerek yok. Bilgilerinizle ne yaptıklarını size söylüyorlar ve ajanınızın herhangi bir gün neler yapabileceği, onların diğer şirketlerle olan ilişkilerine bağlı. O, onlara ait ve siz de onlar için değer yarattığınız sürece kullanabiliyorsunuz.
Bu durum başka hiçbir yerde olmadığı kadar burada kritik, çünkü kişisel AI bilgi konusunda sınır tanımıyor. Takviminiz, gelen kutunuz, finansal durumunuz ve ilişkileriniz hakkında öğrendiği her yeni detay onu daha iyi hale getiriyor; oysa tam da bu bilgiler üçüncü bir tarafa vermekten en çok kaçınmanız gereken bilgilerdir.
Ürüne para ödemiyorsanız, ürün sizsinizdir. Brad (@altcapgeçen hafta herkesin cebinde kişisel bir süper asistanın olmasının kaçınılmaz olduğunu savundu ve ben de ona katılıyorum. Güven konusundaki yanıtı şuydu: Ücretli sürümler sizi yönlendirmez, ücretsiz olanlar komisyon alır ve şirketler güvenin önemli olduğunu bildiği için bu sorunu çözer. İşte farklı düşündüğüm nokta burası. Bugüne kadar bu platformlar, belki iyi niyetli olsalar da deneyimimizin ve verilerimizin güvenilir koruyucuları olduklarını kanıtlayamadılar.
Yönlendirme meselesi, arama motorlarında olduğundan çok daha kritik burada. Google'da on mavi bağlantı görürsünüz ve aktif bir seçim yaparsınız: İyi hedeflendiği için en üstteki ücretli sonuç mu, yoksa organik sonuçlardan biri mi? Bir ajanla çalışırken ise çoğunlukla sadece sonuca odaklanırsınız. Seçimi devrettiğiniz için her türlü yönlendirme, mantığını anlamadığınız bir algoritma aracılığıyla sessizce gerçekleşir. Bu yüzden ajanın tercihlerinizi içerecek şekilde sizin adınıza çalışması ve istediğiniz zaman nasıl karar verdiğini incelemenize izin vermesi gerekir.
Bu asistanları çalıştırmanın maliyetiyle bizim onlar için ödediğimiz arasında bir uçurum olduğunu biliyorduk. Hem de epey büyük bir uçurum. Anish (@illscience), kişisel asistanların kullanıcı başına yıllık 3.000 ila 7.000 dolara mal olduğunu duyuyor ki bu rakam benim kendi OpenClaw kullanımımda gördüklerimle de örtüşüyor. Ayda 20 dolar ödeniyorsa, aradaki farkı birileri kapatıyor demektir. Meta, şimdilik Muse konuşmalarının reklam sistemlerine gitmediğini söylüyor. Ancak bu kadar büyük bir fark ve merkezinde bir reklam iş modeli varken, Meta'nın uzun vadede bu sübvansiyonun karşılığını nasıl almasını bekleyebiliriz ki?
Bu neden önemli?
AI araçlarını ve OpenClaw'ı kendi kullanımımda bu gücü bizzat gördüm. Bilgileriniz ve araçlarınızla kişiselleştirildiğinde, tek bir kişi inanılmaz bir kaldıraç gücüne sahip oluyor. Herkes için kişisel AI, insanlara muazzam bir güç verecek.
Tüm büyük platformlar bunun ne kadar kritik olduğunun farkında ve bence bu durum arama ile sosyal medyadan bile daha önemli. Kişisel AI, tüm kişisel bilgilerinize ve üzerinizden geçen tüm ticarete açılan kapıdır; gerçek bir dağıtım gücüne sahip herkesin peşinde koşmasının nedeni de budur. Tam da bu yüzden, aynı derecede yetenekli ve herkesin kolayca kullanabileceği; iş modelinin ve verilerinize ne olduğunun tamamen şeffaf olduğu bağımsız, açık ve size ait bir alternatife ihtiyacımız var.
Onu daha güçlü kılan şey kişisel sahipliktir
Dijital ürünler tarihinde kullanım, gizlilik kaygıları ne olursa olsun her zaman en basit ve en iyi kullanıcı deneyimini sunana kayar. İnsanlar düşük sürtünme ve yüksek kalite ister; gizlilik riski nadiren listeye girer. Bu yüzden size ait ve özel olan her şey yokuş yukarı mücadele eder. Normalde sizin hakkınızda en çok veriye sahip olan şirket, aynı zamanda en iyi ürüne de sahiptir. Facebook sizden bile daha fazlasını bilir ve bu yüzden bu kadar iyi çalışır.
Ancak burada denklem tersine dönüyor. Sahibi siz olduğunuz için ona her şeyinizi vereceksiniz: Her hesabınızı, her belgenizi, hayatınızın Meta'ya asla bağlamayacağınız her köşesini. Ve bu bilgi kartopu gibi büyür; bu yüzden geç kalmadan size ait olan bir şeye yatırım yapmaya değer. En geniş erişime sahip olan ürünün daha iyi bir ürün olma potansiyeli vardır ve bu tam erişimi mümkün kılan şey sahipliktir. Deneyimin geri kalanı ticari ürünlerin sunduğu kadar iyi olduğu sürece, özel sürümün daha iyi bir ürün sunabildiği nadir durumlardan biri budur.
OpenClaw Linux gibi hissettiriyor. Bize Apple deneyimi lazım.
OpenClaw harika bir proje, bütün gün kullanıyorum ve Muse dahil şu anda piyasaya çıkan birçok şeyin ilham kaynağı. Ancak ortalama bir kullanıcı için hâlâ Linux gibi hissettiriyor. Kutudan çıktığı haliyle çok fazla kurulum gerektiriyor ve düzgün çalıştırmak için terminalde rahat olmanız, bağlam ile önbelleklemeyi anlamanız ve modelleri nasıl yapılandıracağınızı bilmeniz gerekiyor. Benim gibiler için sorun yok. Ama diğer herkes için baştan kaybedilmiş bir oyun.
İhtiyacımız olan şey Apple gibi hissettirmeli. Birkaç seçenek belirleyip kredi kartınızı giriyorsunuz ve çalışıyor. Tüm yığının sahibi sizsiniz, harika tasarlanmış ve çıkarları sizinkiyle uyuşmayabilecek tek bir kurumun kontrolünde değil.
Kişisel AI yığını
İşte bence gereken yığın bu: Kullanıcının bilgileri yerine doğrudan kendisi tarafından ödenen ve her bir parçanın bugün geldiği nokta. Bilgileriniz yalnızca kontrol ettiğiniz bilgisayarın içinde okunabilir ve dışarı çıkan her şey bilinçli, minimum düzeyde ve sizin görebileceğiniz niteliktedir. Onu yalnızca siz yönlendirebilir ve kontrol edebilirsiniz.
İstemciler. Telefonunuzda ve masaüstünüzde güzel, modern uygulamalar ve zaten kullandığınız mesajlaşma uygulamaları. Muse ve Instinct'in önde olduğu ve öncülük ettiği alan burası. OpenClaw'ın kendi yerel, web ve mobil uygulamaları var, ancak bunlar odaklanmış bir Muse benzeri deneyim yerine bolca düğme, özellik ve ayarla donatılmış ileri düzey kullanıcılar için tasarlandı.
Çalıştırma Ortamı + Bağlayıcılar. Eyleme geçen kısım: Araçlar, hesaplarınıza bağlantılar, kimliğiniz ve kimlik bilgileriniz, ödeme seçenekleri, ajanın yapmasına izin verilenler, önem taşıyan her şey için onay mekanizmaları ve yaptığı her şeyin günlüğü. OpenClaw ve Hermes bugün bu alanda öncülük ediyor ve Muse'un mimarisine ilham verdiler. Burası orkestrasyonun kalbidir ve kullanıcıya ait olup onun tarafından incelenebilir olmalıdır.
Hafıza. Bağlantılarınız (e-posta, takvim ve diğerleri) üzerinden gelenler, tercihleriniz ve zamanla sizin hakkınızda öğrendikleri; okuyabileceğiniz, düzeltebileceğiniz ve yanınızda götürebileceğiniz bir formatta. @karpathy'nin LLM wiki'si bugüne kadarki en net versiyon: Model bilgilerinizi sürekli güncel tuttuğu sade markdown dosyalarına derliyor ve siz her sayfayı okuyup düzenleyebiliyorsunuz. @garrytan'ın GBrain'i bu yönde atılmış bir adım: Aynı markdown-odaklı fikir, OpenClaw ve Hermes gibi ajanlar için bir hafıza olarak inşa edildi. Değerin zamanla katlanarak arttığı yer burasıdır ve tam da bu yüzden size ait olması gerekir.
Modeller. İki katman hayal ediyorum. Kişisel ajan iş yükleri için ayarlanmış varsayılan bir açık ağırlıklı model, sınırlarınızın içinde neredeyse her şeyi ucuza halleder. Bir sınır (frontier) modeli ise yalnızca ihtiyaç duyduğu bağlamla, sınır seviyesinde yargılama gerektiren durumlar için (muhtemelen her zaman bir adım önde olacaktır) bilinçli olarak çağrılır. Çoğu zaman soru yalnızca yapılması gereken bir şey olup olmadığıdır ve küçük bir model bunu çok daha ucuza yanıtlayabilir: Bir analize göre bu rakam bugün kullanıcı başına aylık yaklaşık 2 dolar iken, yaygın varsayılanlarda yaklaşık 46 doları buluyor. Yetenekli küçük açık modeller bugün mevcut; katmanlar arasındaki yönlendirme ise çoğunlukla el yapımı.
Sizin bilgisayarınız. Çalıştırma ortamının, hafızanın ve varsayılan modelin yaşadığı yer: Kendi makineniz ya da tek işi onu kiralamak olan ve içindekileri okuyamayacak birinden kiraladığınız özel bir makine. İkisi de bugün mevcut, ancak özel barındırma seçeneği hâlâ geliştiriciler için tasarlanmış. Bu sınıftaki bir kutu aylık yaklaşık 10 dolara kiralanabiliyor. Muse'un her kullanıcıya kendi sanal makinesini (VM) vermesi kadar kolay olmalı, tek farkla: VM size ait olacak.
Görmeyi çok istediğim şey
Her katmanda çalışan birileri var. Kimse bunları bir araya getirip Muse gibi çalışan ve hisseden ama tüm kişisel verileriniz yerine kredi kartınızı verdiğiniz bir ürüne dönüştürmedi.
İstediğim ürün şu: Aynı açık kaynak enerjisine ve "tek patron" ilkesine sahip, kullananların sahibi olduğu, ürüne dönüştürülmüş bir OpenClaw versiyonu. OpenClaw modeller, altyapı veya barındırma konusunda kasıtlı olarak hiçbir taraf tutmazken, bu versiyon bu seçimleri bünyesinde barındıracak, her birini geri alınabilir tutacak ve üzerine odaklanmış, Muse benzeri arayüzler koyacak: Bir mobil uygulama, bir masaüstü uygulaması ve insanların zaten içinde yaşadığı mesajlaşma uygulamaları.
Sahip olmak, kimsenin para kazanmayacağı anlamına gelmiyor; birilerinin onu güzelleştirmesi ve geliştirmeye devam etmesi şart. Bu, kazanılan tek paranın kullanıcıdan geldiği ve kullanıcının her şeyiyle birlikte ayrılabileceği anlamına gelir: Güncellemeler için ödeme yapın, satın aldıklarınızı elinizde tutun ve yazılımı (eski usul!), makineyi ve model çağrılarını tek işi size bunları satmak olan kişilerden satın alın.
OpenClaw'ın @davemorin başkanlığındaki temeli zaten hazır. İhtiyacımız olan şey şirketi. Eğer bunu inşa ediyorsanız veya eden birini tanıyorsanız, sizden haber almayı çok isterim.
