ResearchHub, співзасновником якого є генеральний директор Coinbase Браян Армстронг (Brian Armstrong), будує реальну економіку навколо науки за допомогою токена $RSC. Дослідники отримують винагороду за рецензування статей, фінансування досліджень відбувається безпосередньо в блокчейні, а власники токенів можуть перетворити свої $RSC на регулярний науковий бюджет.
ResearchHub вже інвестував понад 2,2 мільйона доларів у наукові дослідження, виплачує 150 доларів за кожну прийняту рецензію та отримує зворотний зв’язок від рецензентів у середньому менш ніж за десять днів. Платформою користуються понад 100 000 дослідників і читачів. Браян Армстронг заснував проєкт у 2020 році, а з 2023 року його діяльність фінансується завдяки раунду обсягом 5 мільйонів доларів під керівництвом Open Source Software Capital.
За шість років існування це рідкісний приклад децентралізованого наукового проєкту (DeSci), який працює як реальний продукт із замкненим циклом, а не просто теоретична концепція. Категорія DeSci переживала складні часи після піку в січні 2025 року, але ResearchHub продовжував розвиватися попри все. Сьогодні платформа функціонує ефективніше, ніж коли сектор коштував у вісім разів більше, ніж зараз.
Що являє собою продукт насправді
Традиційне грантове фінансування вимагає довгих заявок, процес розгляду може тривати місяцями або навіть роками, а значна частина коштів йде університету як накладні витрати. ResearchHub скоротив цей процес до чотирьох кроків. Дослідник публічно попередньо реєструє дизайн дослідження на дві-чотири сторінки, що охоплює передісторію, гіпотезу, методику, план аналізу та бюджет; рецензенти критикують його відкрито й отримують за це винагороду; спонсори виділяють капітал під конкретну пропозицію; результати прив’язуються до попередньої реєстрації незалежно від того, чи вони позитивні, чи негативні. Непрямі витрати становлять від 0% до 10%, а гроші надходять у лабораторію як благодійний внесок, що підлягає оподаткуванню, через Endaoment — організацію зі статусом 501(c)(3), яка конвертує RSC та забезпечує зберігання коштів. Лабораторії Стенфордського, Гарвардського, Корнелльського, Пердью, Каліфорнійського університету в Сан-Дієго, Індіанського та Айовського державного університетів уже отримували фінансування таким чином.
Елемент попередньої реєстрації виконує важливішу роль, ніж здається на перший погляд. Менше половини результатів досліджень взагалі публікуються, і менше половини з них вдається відтворити. Фіксація дизайну дослідження в публічному доступі до початку збору даних — це найдешевший доступний спосіб вирішення проблеми; іншими словами, механізм фінансування та аргумент на користь відтворюваності є одним і тим самим механізмом. Профінансовані пропозиції потім можуть бути опубліковані як зареєстровані звіти (registered reports) у журналі ResearchHub Journal, який нещодавно став безкоштовним для будь-якої профінансованої пропозиції, а процес рецензування займає всього 14 днів.
Ці етапи дедалі частіше виконуються програмним забезпеченням, а не персоналом. ШІ-пошук експертів (AI Expert Finder) шукає кандидатів для відкритих запитів на пропозиції (RFP), ШІ-рецензенти миттєво оцінюють подані матеріали, а незабаром буде запущено ШІ-асистента дослідника (AI Research Assistant); деякі з цих інструментів скоро стануть загальнодоступними. У сукупності вони вказують на переважно автоматизований шлях від пропозиції до підбору рецензентів, фінансування дослідження та публікації результатів, що працює в межах десятиденного циклу, тоді як традиційні грантові процеси тривають місяцями.
Оплата рецензування — це ключовий елемент
Рецензування є фундаментальною, але неоплачуваною працею всієї галузі наукових публікацій, саме за цю проблему взявся ResearchHub. Рецензенти отримують 150 доларів у токенах RSC за кожну прийняту рецензію (необхідна верифікація через ORCID), а сума фіксується в доларах на момент виплати, щоб розмір винагороди не залежав від курсу токена на ринку. Обсяг роботи реальний і постійний: лише в першому кварталі цього року було завершено 1 401 рецензію від дослідників, які не мають особливого інтересу до криптовалют.
Журнал Nature висвітлив платформу в грудні 2024 року, згадавши молекулярного біолога-консультанта з Сан-Паулу Педро Пауло Гаттаї Гомеса (Pedro Paulo Gattai Gomes), який рецензував приблизно 15 статей на місяць і заробляв на цьому більше, ніж на своїх академічних посадах. Отримання оплати за рецензування, за його словами, є «справедливістю».
Фонд перетворює володіння $RSC на науковий бюджет
Це найновіший компонент і найбільш «крипто-нативна» функція платформи. Внесіть RSC на рахунок ResearchHub, і ви будете накопичувати щоденні кредити фінансування (Funding Credits), які можна витрачати лише на фінансування попередньо зареєстрованих пропозицій. Основна сума залишається доступною для виведення без блокувань, а термін утримання активів дає множник у стилі ve-tokenomics: 1x менш ніж за 30 днів, 1.05x понад 30 днів, 1.1x понад 180 днів, 1.25x понад рік.
Дохідність забезпечується емісією протоколу: 9,5 млн RSC у перший рік за графіком, що зменшується вдвічі кожні 64 роки, розподіляється пропорційно. Це розмиття, а не дохід, і дизайн спрямовує ці кошти в незвичайне русло. Кредити фінансування неможливо продати, тому емісія ніколи не потрапляє на ринок як вихід власників; вона конвертується лише через фінансування дослідження. У цей момент Endaoment продає RSC, щоб перевести долари університету, а 2% від кожної суми фінансування спалюється в процесі. Усі програми балів за останні два цикли завершувалися аірдропом, який скидали протягом тижня. Тут єдиний тиск продажів, створюваний винагородою, виникає в момент оплати експерименту, а частина пропозиції зникає щоразу, коли це відбувається.
Що реально створили ці гроші
Найбільш очевидний результат поки що був отриманий у Лабораторії дихальних практик (Breathwork Lab) Гая Фінчама (Guy Fincham) при медичній школі Брайтона та Сассексу. Його дослідження Airways to Alteration, профінансоване ResearchHub разом із некомерційною організацією DMT Quest, пройшло шлях від препринту в листопаді 2025 року до публікації в журналі Frontiers in Psychology 10 червня 2026 року. Фінчам — не маргінальний дослідник, який шукає маргінальних грошей; його метааналіз дихальних практик 2023 року в Scientific Reports має понад 350 цитувань.
Відкриті запити на пропозиції (RFP) є більш дивними та значно цікавішими. Є до 100 000 доларів на перевірку того, чи пояснює вплив низькочастотного електромагнітного поля (EMF), чому команда San Francisco 49ers є найбільш травмованою командою NFL, а також 200 000 доларів від анонімного донора на перевірку твердження Джозефа Давидовіца (Joseph Davidovits) про те, що давні мегаліти були відлиті з геополимеру, а не видобуті в кар’єрах. Пропозиція Уми Чаттерджі (Uma Chatterjee) щодо ОКР залучила 29 окремих спонсорів. Це гіпотези, до яких жодна комісія NIH не наблизилася б, що й є головним аргументом на користь створення паралельного каналу фінансування, і кожна з цих пропозицій опублікує свої результати публічно, незалежно від того, підтвердять вони гіпотезу чи спростують її.
Куди рухається проєкт
ResearchHub визначає свою перевагу через автоматизацію: попередня реєстрація замість повних грантових заявок, автоматизований пошук пропозицій і рецензентів, непрямі витрати нижче 10%. Дорожня карта передбачає більше інструментів ШІ в цьому конвеєрі, кінцевою метою є переважно автоматизований шлях від пропозиції до рецензування, фінансування дослідження та публікації результатів. Цей напрямок уже стає інституційним; конференція AAAI 2026 використовувала модель фронтірного міркування (frontier reasoning model) для аналізу 30 948 заявок як доповнення до людських рецензентів, причому остаточні рішення приймали люди.
Науковий бюджет платформи — це пул у 455,7 млн RSC, що знаходиться в мультипідписному гаманці (multisig). Він був емітований, але призначений для спільноти та розподіляється як стимули екосистеми: дохідність кредитів фонду, винагороди за рецензування та решта системи винагород, що випускаються в обсязі до 5% від загальної пропозиції (50 млн RSC) на рік.
Вчені, які заробляють RSC через рецензування та винагороди, починають вкладати їх у власні фонди, перетворюючи дохід від рецензування на постійний бюджет для своєї лабораторії та стаючи одночасно рецензентами, спонсорами та одержувачами грантів. Платформа також приймає фіатні гроші через картки, Apple Pay або через фонд з порадами донорів (donor-advised fund) через Endaoment з податковою квитанцією. Жоден із цих шляхів не вимагає від спонсора володіння RSC, що означає, що ResearchHub доступний ширшій науковій спільноті, а не лише крипто-ентузіастам.
Підсумки
Багато аспектів ще не доведені. 2,2 млн доларів сукупного фінансування досліджень — це приблизно те, що виплачує один стандартний грант NIH R01 за весь період дії; профінансовані команди заохочуються публікувати оновлення, але не мають формального обов’язку звітувати; дохідність фонду базується на емісії, а не на доході; і більшість токенів ще не розподілена, з 238 млн у обігу проти пулу спільноти, який випускає до 50 млн RSC на рік.
Те, з чим важко сперечатися, — це замкненість циклу. Вчений опублікував пропозицію, незнайомці профінансували її в RSC, університетський фонд отримав готівку, експеримент провели, рецензенти отримали оплату, а стаття вийшла в журналі Frontiers із зазначенням ResearchHub у рядку фінансування. За шість років розвитку децентралізованої науки дуже мало проєктів можуть похвалитися таким результатом.
Слідкуйте за Research Hub у X: https://x.com/researchhub
Слідкуйте за Браяном Армстронгом у X: https://x.com/brian_armstrong
