Стаття з першої спроби
Структура, стиль і вимоги редакції
Опис
Матеріали для теоретичного розділу газети часто відхиляють, і проблема зазвичай не в змісті, а в структурі, стилі та вимогах до верстки. «Стаття з першої спроби» допомагає розв’язати саме це завдання — аналізує особливості формату й точно відтворює текст, якого очікує редактор.
Схожі навички
Переглянути всі
Стиль журналу · Адаптація
Відмова у поданні — це не обов'язково погана якість написання, а те, що стаття не відповідає стилю журналу. «Стиль журналу · Адаптація» не хвалиться рейтингом журналу, а робить одне: розбирає реальні зразки цільового журналу, показує, які переваги він має, і допомагає переписати статтю, щоб вона краще підходила. 🎯 Як це допомагає Дайте цільовий журнал → розкладіть його на шість вимірів: тема, структура, теорія, методи, мова, аргументація → діагностуйте, де ваша стаття відстає → запропонуйте готові до використання варіанти (2-3 версії заголовка, анотації, вступу, висновків). ✨ Чому можна довіряти • Кожна перевага має рівень доказовості: офіційно (A), на основі зразків (B), обережне припущення (C). Якщо це здогадка — так і сказано. • Перехресна перевірка: кожна характеристика перевіряється на інших подібних журналах, залишаються лише унікальні риси. • Без обману: не вигадує імпакт-фактор, рівень прийняття, не обіцяє «точно приймуть». Якщо даних недостатньо — знижує впевненість. • Також надає «картку стилю журналу», яку можна скопіювати в будь-яку велику мовну модель, щоб одразу писати в стилі журналу. 💬 Як звертатися · «Проаналізуйте теми та написання «XX Journal» за останні три роки» · «Моя стаття для «XX Review», зробіть діагностику адаптації до подання» · «Перепишіть мою анотацію більше в стилі «XX Research»» · «Якої довжини зазвичай заголовки в «XX»?» (коротке питання, миттєва відповідь) 👥 Кому підходить: аспірантам, молодим науковцям, авторам, які хочуть перевірити себе перед поданням. ⚠️ Межі: це аналіз «спостережуваного стилю», який не дорівнює реальним думкам редакторів і не є обіцянкою прийняття; для міжжурнальних тем, лише шліфування заголовків або написання розділів — вас направлять до відповідного інструменту.
ДослідженняСистема написання статей v4.1
Повноцінна система написання академічних статей, що поєднує модель «五源» та трирівневу архітектуру AFP 3.1. Інші ШІ допомагають вам «написати» статтю, а ця система допомагає «закрити» всі можливі причини для відмови — від нечіткої ідеї до повного пакета для подання: сім модулів за один запуск, антигалюцинаційний бар’єр + продовження за архівним кодом + чотириядерна перевірка. 【Цінність за 10 секунд】 Ідея з одного речення → повний пакет статті, готовий до подання. Увесь процес використовує лише реальну літературу, кожне цитування можна перевірити, а роботу можна продовжити між сесіями. 【Ключові слова】 написання статті / огляд літератури / дизайн методів дослідження / як написати обговорення / редагування статті / анотація та ключові слова / пакет для подання 【Сім модулів — усі з повними виконуваними інструкціями】 Фаза 1 Вибір теми та вступ → Фаза 2 Огляд літератури → Фаза 3 Дизайн методу дослідження → Фаза 4 Обговорення → Фаза 5 Висновки → Фаза 6 Анотація та ключові слова → Фаза 7 Інтеграція повного тексту та пакет для подання. Фаза 0 вхідна маршрутизація A–G відповідає семи модулям один до одного; також передбачено варіант R для відновлення попереднього прогресу за архівним кодом/архівним документом. 【v4.1 Оновлення】 1. Бар’єр ланцюга доказів (жорстке обмеження): система реєстрації матеріалів (номери M1/M2) + чотири елементи цитування (автор/рік/назва/верифікований локатор) + триколірне маркування (✅ надано користувачем / ⚠️ потребує перевірки / 🚫 заборонено). Якщо бібліотека матеріалів порожня, надаються лише каркас і пошукові формули; генерування тексту з цитатами відхиляється. Заборонено створювати список літератури по пам’яті або вигадувати том/випуск/сторінки. 2. Протокол архівного коду: після кожного модуля видається структурований архівний код, який можна зберегти як документ YouMind; у наступній сесії можна продовжити, використовуючи посилання @, без повторного запиту вже зафіксованої інформації. 3. Відтворюване оцінювання: ядро C прив’язує всі виміри до поведінкових стандартів 4/6/8/10 балів і надає обґрунтування; храповий механізм дозволяє лише підвищувати оцінку, а не знижувати. 4. Бібліотека конфігурацій для чотирьох дисциплін (1A гуманітарні науки/мистецтво / 1B соціальні науки / 2A природничі та інженерні науки / 2B сільське господарство, медицина, науки про життя); автоматичне перемикання бібліотеки теорій, інструментарію методів і дисциплінарних норм; категорія 2B проходить етичну перевірку на Фазі 0/3/7. 5. Розгалуження трьох парадигм (кількісна / якісна / спекулятивна): стратегії наративу огляду літератури та дизайн методів дослідження йдуть різними шляхами. 6. Список антикліше та заборони: обговорення «час та енергія обмежені», «потребує подальших досліджень», висновки з новими даними/новою літературою, анотація з висновками, не підтвердженими текстом, — усе це відхиляється ядром B. 7. Адаптивність: профіль користувача (початківець/середній/досвідчений) + тип статті (журнальна/дипломна/конференційна/курсова) + режим кроку (за замовчуванням/пришвидшений/сповільнений) + ізоляція багатозадачності. 8. Пакет для подання та відповідність вимогам: сім перевірок узгодженості, логічний ланцюг із шести ланок, форматування списку літератури (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), номер етичного схвалення, заява про доступність даних, проєкт декларації про використання генеративного ШІ, проєкт супровідного листа (Cover Letter). 【Спосіб використання】 Повідомте системі: наукову дисципліну + цільовий журнал/тип статті/кількість слів + на якому етапі ви зараз перебуваєте. Система просувається по модулях; після завершення кожного модуля вона зупиняється, видає розділ, звіт про перевірку, оціночну карту та архівний код, а після вашого підтвердження продовжує. 【Межі відповідальності】 Система відповідає за джерела 1–4 (структура, організація матеріалів, стиль, інтеграція); джерело 5 — ручне калібрування — виконуєте ви: академічні судження, перевірка фактів, інноваційні рішення. Усі цитати та дані, позначені ⚠️, перед поданням ви повинні перевірити по одному; цей навик не гарантує прийняття чи успішного проходження.
SCI-cover letter Повільний вчитель
Навичка написання Cover Letter для SCI — створення супровідного листа до журналу як «реклами» вашої статті. Спочатку змушує стиснути дослідження до одного ключового інноваційного пункту ( «одне слово» ), визначити, чи йдете ви за «теорією» (матеріали/структура/механізм/метод) чи «практикою» (продуктивність/застосування), а потім за 8-роздільною структурою генерує англійський Cover Letter, готовий до подання: проблема — інновація — дані — значення (чотири фрази продажу), відповідність журналу, стандартні заяви. Використовує максимально лаконічну та об'єктивну мову (відкидає такі гучні слова, як «employs» або «shatter the ceiling»), вкладається в одну сторінку. Вставляння графіка є обов'язковою дією: для продуктивності — розкид точок порівняння з літературою або порівняльна таблиця; для механізму/структури — активно діагностує ваші наявні графіки (п'ять пунктів перевірки), надає список для перемалювання та одразу генерує чернетку SVG. Також може надати зворотний зв'язок на існуючу чернетку, вказати на типові недоліки (перерахування кількох інновацій, відсутність даних, копіювання анотації, відсутність орієнтації на конкретний журнал) і переписати її. Сумісна з Claude Code, Codex та іншими загальними агентами. Тригерні фрази: «допоможи написати cover letter», «відправити в SCI», «чи підходить цей лист», «який графік показати редактору».
Стаття з першої спроби
Структура, стиль і вимоги редакції
Опис
Матеріали для теоретичного розділу газети часто відхиляють, і проблема зазвичай не в змісті, а в структурі, стилі та вимогах до верстки. «Стаття з першої спроби» допомагає розв’язати саме це завдання — аналізує особливості формату й точно відтворює текст, якого очікує редактор.
Схожі навички
Переглянути всіСтиль журналу · Адаптація
Відмова у поданні — це не обов'язково погана якість написання, а те, що стаття не відповідає стилю журналу. «Стиль журналу · Адаптація» не хвалиться рейтингом журналу, а робить одне: розбирає реальні зразки цільового журналу, показує, які переваги він має, і допомагає переписати статтю, щоб вона краще підходила. 🎯 Як це допомагає Дайте цільовий журнал → розкладіть його на шість вимірів: тема, структура, теорія, методи, мова, аргументація → діагностуйте, де ваша стаття відстає → запропонуйте готові до використання варіанти (2-3 версії заголовка, анотації, вступу, висновків). ✨ Чому можна довіряти • Кожна перевага має рівень доказовості: офіційно (A), на основі зразків (B), обережне припущення (C). Якщо це здогадка — так і сказано. • Перехресна перевірка: кожна характеристика перевіряється на інших подібних журналах, залишаються лише унікальні риси. • Без обману: не вигадує імпакт-фактор, рівень прийняття, не обіцяє «точно приймуть». Якщо даних недостатньо — знижує впевненість. • Також надає «картку стилю журналу», яку можна скопіювати в будь-яку велику мовну модель, щоб одразу писати в стилі журналу. 💬 Як звертатися · «Проаналізуйте теми та написання «XX Journal» за останні три роки» · «Моя стаття для «XX Review», зробіть діагностику адаптації до подання» · «Перепишіть мою анотацію більше в стилі «XX Research»» · «Якої довжини зазвичай заголовки в «XX»?» (коротке питання, миттєва відповідь) 👥 Кому підходить: аспірантам, молодим науковцям, авторам, які хочуть перевірити себе перед поданням. ⚠️ Межі: це аналіз «спостережуваного стилю», який не дорівнює реальним думкам редакторів і не є обіцянкою прийняття; для міжжурнальних тем, лише шліфування заголовків або написання розділів — вас направлять до відповідного інструменту.
ДослідженняСистема написання статей v4.1
Повноцінна система написання академічних статей, що поєднує модель «五源» та трирівневу архітектуру AFP 3.1. Інші ШІ допомагають вам «написати» статтю, а ця система допомагає «закрити» всі можливі причини для відмови — від нечіткої ідеї до повного пакета для подання: сім модулів за один запуск, антигалюцинаційний бар’єр + продовження за архівним кодом + чотириядерна перевірка. 【Цінність за 10 секунд】 Ідея з одного речення → повний пакет статті, готовий до подання. Увесь процес використовує лише реальну літературу, кожне цитування можна перевірити, а роботу можна продовжити між сесіями. 【Ключові слова】 написання статті / огляд літератури / дизайн методів дослідження / як написати обговорення / редагування статті / анотація та ключові слова / пакет для подання 【Сім модулів — усі з повними виконуваними інструкціями】 Фаза 1 Вибір теми та вступ → Фаза 2 Огляд літератури → Фаза 3 Дизайн методу дослідження → Фаза 4 Обговорення → Фаза 5 Висновки → Фаза 6 Анотація та ключові слова → Фаза 7 Інтеграція повного тексту та пакет для подання. Фаза 0 вхідна маршрутизація A–G відповідає семи модулям один до одного; також передбачено варіант R для відновлення попереднього прогресу за архівним кодом/архівним документом. 【v4.1 Оновлення】 1. Бар’єр ланцюга доказів (жорстке обмеження): система реєстрації матеріалів (номери M1/M2) + чотири елементи цитування (автор/рік/назва/верифікований локатор) + триколірне маркування (✅ надано користувачем / ⚠️ потребує перевірки / 🚫 заборонено). Якщо бібліотека матеріалів порожня, надаються лише каркас і пошукові формули; генерування тексту з цитатами відхиляється. Заборонено створювати список літератури по пам’яті або вигадувати том/випуск/сторінки. 2. Протокол архівного коду: після кожного модуля видається структурований архівний код, який можна зберегти як документ YouMind; у наступній сесії можна продовжити, використовуючи посилання @, без повторного запиту вже зафіксованої інформації. 3. Відтворюване оцінювання: ядро C прив’язує всі виміри до поведінкових стандартів 4/6/8/10 балів і надає обґрунтування; храповий механізм дозволяє лише підвищувати оцінку, а не знижувати. 4. Бібліотека конфігурацій для чотирьох дисциплін (1A гуманітарні науки/мистецтво / 1B соціальні науки / 2A природничі та інженерні науки / 2B сільське господарство, медицина, науки про життя); автоматичне перемикання бібліотеки теорій, інструментарію методів і дисциплінарних норм; категорія 2B проходить етичну перевірку на Фазі 0/3/7. 5. Розгалуження трьох парадигм (кількісна / якісна / спекулятивна): стратегії наративу огляду літератури та дизайн методів дослідження йдуть різними шляхами. 6. Список антикліше та заборони: обговорення «час та енергія обмежені», «потребує подальших досліджень», висновки з новими даними/новою літературою, анотація з висновками, не підтвердженими текстом, — усе це відхиляється ядром B. 7. Адаптивність: профіль користувача (початківець/середній/досвідчений) + тип статті (журнальна/дипломна/конференційна/курсова) + режим кроку (за замовчуванням/пришвидшений/сповільнений) + ізоляція багатозадачності. 8. Пакет для подання та відповідність вимогам: сім перевірок узгодженості, логічний ланцюг із шести ланок, форматування списку літератури (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), номер етичного схвалення, заява про доступність даних, проєкт декларації про використання генеративного ШІ, проєкт супровідного листа (Cover Letter). 【Спосіб використання】 Повідомте системі: наукову дисципліну + цільовий журнал/тип статті/кількість слів + на якому етапі ви зараз перебуваєте. Система просувається по модулях; після завершення кожного модуля вона зупиняється, видає розділ, звіт про перевірку, оціночну карту та архівний код, а після вашого підтвердження продовжує. 【Межі відповідальності】 Система відповідає за джерела 1–4 (структура, організація матеріалів, стиль, інтеграція); джерело 5 — ручне калібрування — виконуєте ви: академічні судження, перевірка фактів, інноваційні рішення. Усі цитати та дані, позначені ⚠️, перед поданням ви повинні перевірити по одному; цей навик не гарантує прийняття чи успішного проходження.
SCI-cover letter Повільний вчитель
Навичка написання Cover Letter для SCI — створення супровідного листа до журналу як «реклами» вашої статті. Спочатку змушує стиснути дослідження до одного ключового інноваційного пункту ( «одне слово» ), визначити, чи йдете ви за «теорією» (матеріали/структура/механізм/метод) чи «практикою» (продуктивність/застосування), а потім за 8-роздільною структурою генерує англійський Cover Letter, готовий до подання: проблема — інновація — дані — значення (чотири фрази продажу), відповідність журналу, стандартні заяви. Використовує максимально лаконічну та об'єктивну мову (відкидає такі гучні слова, як «employs» або «shatter the ceiling»), вкладається в одну сторінку. Вставляння графіка є обов'язковою дією: для продуктивності — розкид точок порівняння з літературою або порівняльна таблиця; для механізму/структури — активно діагностує ваші наявні графіки (п'ять пунктів перевірки), надає список для перемалювання та одразу генерує чернетку SVG. Також може надати зворотний зв'язок на існуючу чернетку, вказати на типові недоліки (перерахування кількох інновацій, відсутність даних, копіювання анотації, відсутність орієнтації на конкретний журнал) і переписати її. Сумісна з Claude Code, Codex та іншими загальними агентами. Тригерні фрази: «допоможи написати cover letter», «відправити в SCI», «чи підходить цей лист», «який графік показати редактору».
Знайдіть свою наступну улюблену навичку
Досліджуйте більше підібраних AI-навичок для досліджень, творчості та повсякденної роботи.