Bạn có đang mất hàng giờ mỗi lần soạn tài liệu giảng dạy không? Bạn mải nghĩ về nội dung, thêm biểu đồ, chỉnh cỡ chữ, và rồi chưa kịp nhận ra thì trời đã tối.
Khi tôi đưa cùng một prompt cho ChatGPT và Claude, ChatGPT thắng về nội dung, còn Claude thắng về phần nhìn.
Tuy nhiên, bản nháp đầu tiên của Claude chưa thể chiếu trực tiếp trong buổi giảng, và ChatGPT cũng bộc lộ điểm yếu tương tự khi tôi mở trên môi trường máy của mình.
Hai công cụ tạo slide bằng AI ra mắt chỉ trong vòng một tháng
Mọi chuyện bắt nguồn từ chia sẻ này của Boris Cherny, nhà phát triển Claude Code.
https://x.com/bcherny/status/2111158659971699136
Claude Slides ra mắt vào ngày 16 tháng 9. Tính năng này khả dụng trên mọi gói, bao gồm cả gói miễn phí (gói Enterprise đang ở giai đoạn beta và cần quản trị viên kích hoạt).
ChatGPT Slides ra mắt vào ngày 16 tháng 10. Tính năng này dành cho người dùng Pro, Business và Enterprise có quyền sử dụng Spaces (không gian làm việc chung). Nó có thể tạo slide từ các cuộc hội thoại, tệp hoặc dàn ý, đồng thời cho phép khớp thiết kế với slide mẫu.
Cả hai đều hỗ trợ xuất ra PowerPoint, PDF và Google Slides. Phiên bản của ChatGPT còn cho phép nhiều thành viên trong nhóm chỉnh sửa và bình luận cùng lúc.
Tạo slide bằng cùng một prompt
Chủ đề là một buổi workshop nhập môn dài 20 phút. Đây là prompt tôi đưa cho cả hai:
1Hãy tạo slide cho một buổi workshop nhập môn dài 20 phút với tiêu đề "Việc thay đổi cách đặt câu lệnh cho AI ảnh hưởng thế nào đến kết quả công việc?". Bao gồm so sánh giữa câu lệnh tệ và câu lệnh tốt, sơ đồ minh họa, và bài tập để học viên thực hành ngay tại chỗ. Giới hạn trong 10-12 slide.
Với Claude, tôi bổ sung thêm yêu cầu sau:
1Vui lòng chỉnh lại trang bài tập để học viên có thể điền trực tiếp ngay tại chỗ.
Tôi tự tay tạo slide trên ChatGPT Slides.
Về phía Claude, thay vì dùng giao diện chat tại claude.ai, tôi dùng Claude Code (Opus 5.5) để tạo theo định dạng của Claude Slides.
Kết quả so sánh
ChatGPT thắng về cấu trúc. Với 12 slide, nó đưa ra ví dụ so sánh câu lệnh tệ và tốt thông qua tình huống thông báo cuộc họp, kèm theo các trang hiển thị ví dụ phản hồi của AI cho từng trường hợp.
Luồng nội dung bao quát bốn yếu tố của một câu lệnh (mục đích, tài liệu, điều kiện, hình thức cuối cùng), cách áp dụng cụ thể vào bối cảnh công việc, cách yêu cầu chỉnh sửa, bước kiểm tra trước khi sử dụng và các bước tiếp theo.
Mỗi trang đều có ước tính thời lượng, cộng lại vừa tròn 20 phút. Claude cũng có lịch trình, nhưng chỉ ChatGPT mới hiển thị thời lượng ước tính của từng slide ngay trên màn hình.
Tính năng hữu ích nhất chính là các mẫu câu lệnh.
Chúng bao gồm những hướng dẫn như "Không tự thêm thông tin không có trong tài liệu" và "Nếu thông tin chưa đủ để thực hiện, vui lòng đặt câu hỏi trước". Đây là nội dung có thể phát luôn cho học viên trong buổi giảng.
Phần bài tập được thiết kế hai cấp độ: viết lại câu lệnh, gửi cho AI và so sánh kết quả. Cấu trúc này được thiết kế để chạy trong ba chu kỳ, mỗi chu kỳ 1 phút.
Claude thắng về phần nhìn. Với 11 slide, nó sử dụng tông màu xanh navy và cam cùng bố cục dạng thẻ.
Các ví dụ so sánh bao gồm email cảm ơn và tóm tắt tài liệu. Luồng nội dung đi qua bốn yếu tố của một câu lệnh tốt (mục đích, đối tượng, tài liệu, định dạng), các mẫu câu lệnh tái sử dụng được, mẹo thêm một câu, bài tập, ví dụ viết lại và ba điều nên áp dụng ngay từ ngày mai.
Tất cả slide đều có ghi chú cho người thuyết trình, rất tiện lợi cho diễn giả.
Thiết kế của ChatGPT chủ yếu là nền trắng, chữ xanh dương và các đường nét mảnh, chỉ có khoảng hai sơ đồ minh họa. Đặt cạnh nhau, Claude trông bắt mắt hơn hẳn.
Tôi chỉ kiểm chứng được việc chỉnh sửa trang bài tập ở phía Claude.
Sau khi chỉnh, nó trở thành một phiếu bài tập với bốn ô nhập liệu và một ô "Câu lệnh hoàn chỉnh" được sắp xếp liền mạch. Học viên chỉ cần điền từ trên xuống dưới là có ngay một câu lệnh hoàn chỉnh.
Dù thắng về phần nhìn, điểm yếu của Claude vẫn rất rõ ràng. Chữ khá nhỏ và nhiều trang bị bỏ trống nửa dưới. Có một tiêu đề bị rớt một ký tự xuống dòng dưới.
Về phía ChatGPT, khi nhận file PowerPoint và mở trên môi trường của tôi (LibreOffice), cũng xuất hiện những trang chữ nhỏ và khoảng trống đáng kể ở phần dưới. Vì cách hiển thị thay đổi do khác biệt phông chữ, tôi không thể khẳng định chắc chắn đây là lỗi của ChatGPT.
Đánh giá của tôi
Hãy dùng ChatGPT nếu bạn muốn lấy nguyên nội dung để dùng; hãy dùng Claude nếu bạn cần phần nhìn chỉn chu để thuyết trình. Chốt lại là vậy.
ChatGPT làm rất tốt việc thiết kế cấu trúc buổi giảng. Nó lường trước được nhu cầu của người dạy, tự điền sẵn quy trình bài tập và các lưu ý trong mẫu câu lệnh.
Claude mạnh về độ thu hút thị giác khi chiếu lên màn hình và cung cấp phần ghi chú cho người thuyết trình cực kỳ chất lượng. Bản thân Claude Slides khả dụng ngay từ gói miễn phí (phiên bản này được tạo qua Claude Code).
Tôi sẽ chốt khung nội dung bằng ChatGPT, sau đó hoàn thiện tài liệu trình bày bằng Claude.
Cái bẫy không ngờ tới: "Bản nháp đầu tiên"
Những gì tạo ra ở bản nháp đầu tiên chưa thể mang đi chiếu ngay, ít nhất là với Claude.
Cả hai đều mắc lỗi chữ nhỏ và thừa khoảng trống ở cuối trang. Dù kết quả của ChatGPT tôi xem trên môi trường máy cá nhân, vấn đề của Claude lại rất rõ ràng.
Điều nguy hiểm là thoạt nhìn chúng giống hệt những slide chuyên nghiệp.
Màu sắc, thẻ nội dung, thậm chí cả ghi chú cho người thuyết trình đều được sắp xếp gọn gàng, khiến bạn chỉ muốn chiếu ngay lập tức.
Nhưng nếu cứ thế mà chiếu, học viên sẽ chỉ thấy chữ li ti và những khoảng trống vô nghĩa.
Ngay cả với Claude – bên thắng về phần nhìn – phản ứng đầu tiên của tôi vẫn là "Thế này ổn thật sao?". Chẳng phải lời khen chút nào. Điều này không liên quan đến việc ai thắng ai thua.
Tóm lại
Nội dung để giảng dạy: chọn ChatGPT. Phần nhìn để thuyết trình: chọn Claude.
Tuy nhiên, trong tay tôi, không bên nào cho ra sản phẩm chiếu được ngay sau lần tạo đầu tiên.
Slide do AI tạo ra nguy hiểm nhất chính là khoảnh khắc nó vừa xuất hiện.
Bạn có thể giao phó việc tạo tài liệu giảng dạy hay đào tạo nội bộ cho AI đến mức nào? Hãy cùng xây dựng một quy trình làm việc phù hợp với cách bạn đang vận hành.
Đăng ký tư vấn miễn phí tại đây:
