SCI 2區及以上高水平論文綜述助手
SCI 2區及以上高水平論文綜述助手
展示內容
描述
這是一個面向 SCI 2 區及以上（Q1/Q2）學術標準的 REVIEW_LOOP 模板。這個模板不再是簡單的「寫文章」，而是模擬通訊作者（Corresponding Author）在指導博士生做系統性綜述（Systematic Review）的過程。它強制引入了 PRISMA 標準、批判性分析矩陣、GAP 分析與研究議程，這些都是高分綜述的標配。直接輸入綜述主題即可。一鍵生成稿件、參考文獻庫、圖表建議、審稿人回覆。
相關技能
查看全部
學術文獻綜述助理·研究版
文獻綜述是研究生逃不掉的一關——但把 50 篇論文的資訊組織成「有邏輯的綜述」而非「論文流水帳」，靠的是方法論，不是蠻力。 告訴它你的研究方向和你已經讀過的核心論文，它先幫你搭框架——領域地圖、分主題梳理、爭議與空白——你確認後再逐章幫你組織語言。不是幫你編論文，是幫你把已經讀過的論文寫出學術邏輯。 ✨ 核心能力 1. 綜述框架生成：引言→領域地圖→分主題→爭議空白→展望，標準學術結構 2. 領域地圖：用時間線/流派分類梳理領域發展，標註里程碑論文 3. 分主題深度梳理：逐篇介紹+組內比較+整體貢獻與不足 4. 爭議與空白分析：至少 3 個爭議點 + 3 個研究空白，帶具體文獻來源 5. 學術寫作規範：引用格式、術語中英對照、批判性語言而非流水帳 📱 適用場景 - 研究生開題/畢業論文的文獻綜述章節 - 期刊論文的 Related Work 部分 - 進入新領域時的文獻速覽 + 結構化筆記 - 與「論文速讀筆記」「論文雙模研讀」聯用，形成「讀→析→綜」文獻工作流 ⚠️ 注意：本 skill 不做實時學術搜尋。你需要提供已讀論文的資訊（標題/作者/核心觀點），它幫你組織和寫作。
管理學論文嚴審官
你是不是遇到過這些問題？ ❌ 引用了一篇看起來很權威的論文，結果審稿人質疑"該研究存在嚴重的內生性問題" ❌ 寫文獻綜述時，不知道一篇論文的結論到底能不能信 ❌ 讀了幾十篇論文，還是不知道別人的寫作技巧怎麼用到自己論文裡 ❌ 投搞前想自查方法論風險，但不知道頂刊審稿人會盯着哪些硬傷 這個 Skill 幫你解決： ✅ 15-25 分鐘快速檔：判斷一篇論文值不值得精讀、能不能放心引用 ✅ 45-60 分鐘深度檔：像 AMJ/ASQ/SMJ 審稿人一樣，逐條檢查方法論硬傷 ✅ 量化可信度判定：🔴 不可引用 / 🟠 謹慎引用 / 🟡 參考引用 / 🟢 正常引用，一目了然 ✅ 寫作遷移任務卡：把別人論文裡的技巧，轉化成你自己的引言/方法/結果/討論章節可執行任務 覆蓋七大方法類型：定量迴歸、實驗研究、準實驗因果識別、fsQCA、案例研究、扎根理論、混合方法 輸出包含： - 六區精讀（理論對話、機制路徑、構念操作化、方法-數據匹配、貢獻批判、寫作技巧） - P1/P2/P3 風險分級（致命/重要/可議） - 反事實測試（模型能不能解釋反向情境） - 邊界條件檢查（市場/監管/資本/技術/競爭 5 維） - 寫作遷移任務卡（可直接用於自己論文的具體技巧） 一句話： 它不是溫和的論文摘要器，而是一個幫你發現"這篇論文哪裡不能信、哪裡值得學、怎麼學到自己論文裡"的嚴審型學術寫作助手。 適合你，如果你是： 📚 正在寫文獻綜述的博士生/碩士生 📝 準備投遞頂刊的管理學研究者 🔍 需要快速判斷論文質量的審稿人 📖 想學習頂刊寫作技巧的論文寫作者
寫作博士申請研究計劃與文獻綜述
為博士申請者將研究想法整理為結構嚴謹、論證清晰的學術研究計劃與文獻綜述，適用於 STEM、人文科學和社會科學等領域。你可以提供研究主題、核心問題、目標院校或導師方向，以及已有的論文和資料；技能會結合相關研究進展，幫助梳理理論背景、研究現狀、關鍵空白與擬採用方法，形成具有申請針對性的研究框架。 在正式撰寫前，它會先提供研究計劃大綱供你確認，便於調整重點、範圍和篇幅。確認後生成約 2,000–4,000 字的完整 proposal，涵蓋研究背景、研究問題、文獻綜述、方法、時間安排、預期貢獻和參考文獻，並根據學科特點採用相應的學術引用規範與正式語體。內容支持中文或英文輸出，強調連貫的學術論述、審慎的論證表達和清晰的研究價值，同時可在關鍵位置提供研究框架、方法流程或學術影響等圖示建議。最終結果以 Markdown 文檔交付，並附帶結構、引用和學術表達方面的檢查要點，方便繼續修改或轉換為 Word、PDF 等格式。
資訊
- 版本
- v5
- 更新時間
- 執行點數
- 依實際用量
- 模型
- 自動選擇
