التحقق من الحقائق
تحقّق من البيانات والآراء وحلّل مصداقيتها
التحقق من الحقائق
تحقّق من البيانات والآراء وحلّل مصداقيتها
معاينة المحتوى
الوصف
سلّم أي رأي أو استنتاج أو بيانات أو خطة إلى مدقّق حقائق يعمل بالذكاء الاصطناعي: تتبّع المصادر عبر الإنترنت + تصنيف المصداقية ضمن خمس درجات + اكتشاف ثغرات سلسلة الاستدلال، لتحصل في النهاية على تقرير تحقق جاهز للمشاركة. 【ماذا يفعل】الصق أي ادعاء، وستُجري المهارة تلقائيًا عملية تحقق من ثلاث خطوات: 🔍 التفكيك——تقسّم الادعاء إلى «حقائق قابلة للتحقق / استنتاجات مستخلصة / أحكام قيمية»، مع الفصل بينها بدقة وعدم التعامل مع الموقف على أنه حقيقة 🌐 تتبّع المصادر عبر الإنترنت——تتحقق من المصادر والعينة ومنهجية الإحصاء والوقت والسياق الكامل بندًا بندًا، مع المقارنة بين مصادر متعددة 🧩 فحص سلسلة الاستدلال——تكتشف الافتراضات الخفية، والخلط بين الارتباط والسببية، والتفسيرات البديلة التي لم تُذكر، والظروف التي تجعل الاستنتاج صحيحًا أو غير صالح 【لماذا تختاره】 ✅ تصنيف المصداقية ضمن خمس درجات: تم التحقق منه / صحيح في الأساس لكنه يحتاج إلى تضييق النطاق / موضع خلاف / الأدلة غير كافية / خاطئ بوضوح، مع إرفاق رابط المصدر بكل بند ✅ تقرير من أربعة أجزاء: الحقائق الموثوقة وتصحيحها / أهم ثغرات سلسلة الاستدلال / الصياغة الأكثر منطقية بعد تدعيمها / مدى إمكانية الوثوق بها ✅ يرفض الاختلاق: إذا تعذّر العثور على دليل، يضع بصدق علامة «الأدلة غير كافية» ولا يموّه الأمر بعبارة «قد يكون صحيحًا» ✅ التقرير جاهز: يمكنك مشاركته مباشرة مع القرّاء أو العملاء أو أفراد المجتمع 【لمن يناسب】صنّاع المحتوى وكتّاب المحتوى المستقلون، والمستثمرون والمحللون، والطلاب والباحثون، وكل من يحتاج إلى معرفة سريعة بما إذا كان «يمكن الوثوق بهذه العبارة أم لا». 【طريقة الاستخدام】الصق مباشرة الادعاء أو البيانات التي تريد التحقق منها؛ بدءًا من جملة واحدة وحتى فقرة كاملة. مثلًا، أدخل «الأشخاص المصابون بمرض هاشيموتو في الغدة الدرقية غالبًا ما يعانون من ضعف الطاقة»، لتحصل على تقرير تحقق مصنّف ومدعوم بالمصادر. ⚠️ في المسائل الطبية والقانونية والاستثمارية وغيرها من المسائل المتخصصة، يُرجى استخدام هذه المهارة للتحقق من المعلومات فقط، والاعتماد على رأي المختصين.
مهارات ذات صلة
عرض الكل
محرك البحث
يحوّل الأسئلة المكتوبة بلغة طبيعية إلى نتائج بحث قابلة للتتبع من الويب العام. وهو مناسب للبحث عن المعلومات، والتحقق من الأخبار، والعثور على مقالات الحسابات الرسمية، واستكشاف أخطاء البرامج، والبحث عن الأوراق البحثية والوثائق التقنية والمشروعات مفتوحة المصدر. وعند التعامل مع موضوعات تتطلب معلومات حديثة أو أدلة من جهات متعددة، يجمع بين نتائج البحث الصينية والدولية ويغطي أنواعًا مختلفة من المصادر العامة، لمساعدتك على تقليل ما قد يفوتك أو ينحاز في محرك بحث واحد. إلى جانب تلخيص الصفحات ذات الصلة، ينظم العناوين والمصادر والروابط وتواريخ النشر المتاحة، ويدمج النتائج المكررة، ويميز بين الأدلة المستقلة المقدمة من مؤسسات أو مواقع مختلفة. وبالنسبة إلى الادعاءات المهمة، تعرض النتائج المعلومات المؤيدة والمعارضة، والخلافات بين المصادر، وتقييمًا لموثوقية الادعاء استنادًا إلى عدد الأدلة وجودة المصادر، لتعرف بوضوح ما تؤكده مصادر متعددة وما لا يزال مجرد دليل منفرد أو أمرًا لا يمكن التحقق منه. يمكنك إدخال كلمات البحث مباشرة، أو الادعاء الذي تريد التحقق منه، كما يمكنك إضافة المجال أو الفترة الزمنية أو المنطقة أو تفضيل اللغة أو مواقع محددة. وستحصل في النهاية على ملخص بحث منظم، وقائمة بالمصادر، ونتائج التحقق المتقاطع، والنقاط التي تحتاج إلى تحقق. أما المحتويات التي يتعذر الوصول إليها أو تتطلب تسجيل الدخول أو تخضع لقيود الاستخراج، فسيُشار إليها بوضوح، ولن تُستبدل المصادر الحقيقية بالتخمين.
مدقق خطة البحث·جاهزية المصادر
قبل أن تستثمر عشرات الساعات في كتابة بحثك، خذ عشر دقائق لإجراء فحص منظم. 【هذه المهارة تقوم بشيء واحد فقط】 التشخيص، لا الكتابة نيابة عنك. تخبرك ما إذا كان موضوعك قابلًا للصمود، وما إذا كانت المواد كافية، وما الذي ينقصك، وأين تجده، وبأي ترتيب تكمله، ثم تقدم لك قائمة تكميلية قابلة للتنفيذ وصيغة بحث. لن تكتب عنك المقدمة أو المراجعة أو المنهجية أو المناقشة. 【المراحل الأربع】 1. تشخيص التخصص: تصنيف حسب الفئات الأربع: 1A فنون وعلوم إنسانية / 1B علوم اجتماعية / 2A علوم وهندسة / 2B زراعة وطب وعلوم الحياة، مع تحميل الخطوط الحمراء التنظيمية المقابلة؛ والفئة 2B تفرض مراجعة أخلاقية إلزامية. 2. فحص الموضوع: فحص الموضوع من ثلاثة أبعاد: «الزخم·الشكل·المصطلحات»، لتحديد ما إذا كانت وحدة البحث قابلة للتشغيل، وما إذا كان سؤال البحث قابلًا للإجابة، وما إذا كان الموضوع قد نُفد. 3. فحص المواد: تسجيل المراجع المتوفرة لديك في مكتبة مواد M1/M2...، والتحقق من أربعة عناصر لكل بند (المؤلف/السنة/العنوان/معرف التحقق)، وحساب نسبة التغطية الفعلية. 4. قائمة الثغرات وصيغة البحث: تحديد عدد ونوع المراجع المفقودة، وأي ركن من الأدلة مفقود، وتقديم صيغة بحث يمكن لصقها مباشرة في قواعد البيانات (بما في ذلك مجموعة الكلمات الرئيسية مع العوامل المنطقية، والنطاق الزمني، ومعايير التصفية). 【متى تستخدمها】 (كلمات تنشيطية) «ساعدني في فحص خطة البحث»، «هل يمكن العمل على هذا الموضوع؟»، «هل لدي ما يكفي من المراجع؟»، «تم إرجاع تقرير خطة البحث»، «أريد التأكد قبل البدء في الكتابة» — طلاب الدراسات العليا الذين حددوا اتجاههم للتو ولم يبدأوا الكتابة؛ ومن أُعيد تقرير خطتهم دون معرفة السبب؛ ومن جمعوا الكثير من المراجع لكنهم غير متأكدين من كفايتها؛ ومن يريدون التحقق من جدوى الموضوع قبل استثمار الوقت فيه. 【المخرجات】 مستند «تقرير فحص خطة البحث» + بطاقة تقييم جاهزية المصادر الخمسة (لكل فئة معايير تقييم سلوكية، وليس درجات غامضة) + قائمة أولويات المواد المطلوبة + صيغة البحث + رمز أرشيفي. رمز الأرشفة متوافق مع «学术论文全流程撰写系统 v4.0»، وبعد الفحص يمكنك لصقه مباشرة لمواصلة الكتابة دون إعادة تحديد التخصص أو الموضوع أو المجلة. 【ما لا تفعله بوضوح】 لا تكتب النص الكامل، ولا تنشئ قائمة المراجع، ولا تختلق المؤلفين أو السنوات أو المجلدات أو الصفحات أو أرقام DOI. جميع المراجع التي يتم العثور عليها عبر الإنترنت تُوسم بـ ⚠️ بحاجة إلى تحقق، ويجب عليك التحقق منها بنفسك قبل الاستخدام. هذه المهارة لا تضمن أي قبول أو اجتياز.
بحثمدقق فرضيات الاستثمار
لا تساعدني على إثبات رأيي، بل دقّق فيه تكمن مشكلة كثير من الأحكام الاستثمارية في أن البيانات ليست خاطئة تمامًا، بل إن بيانات صحيحة تدعم استنتاجًا يتجاوز ما تسمح به. مثلًا: «لدينا كثير من طلبات الذكاء الاصطناعي، لذا ستنمو الأرباح بسرعة حتمًا خلال السنوات الثلاث المقبلة.» «أعمال الشركة جيدة، لذا فإن السهم رخيص جدًا الآن.» «عدد العملاء يزداد باستمرار، لذا فقد تشكّل تأثير الشبكة بالفعل.» «تقول الإدارة إن التقنية متقدمة، وقد أدرجت ذلك في التقرير المالي، لذا فقد ثبت وجود خندق تنافسي.» لن يبحث «مدقق فرضيات الاستثمار» عن مزيد من الأسباب لإثبات أنك على صواب. بل سيحوّل رأيك الاستثماري إلى مسار حاسم قابل للتدقيق، ويفحصه طبقةً بعد طبقة: الحقائق → الأدلة → العلاقة السببية → الافتراضات الخفية → تحقيق الدخل → النتائج الاقتصادية → التقييم ومن خلال إعطاء الأولوية للبحث في المصادر الأولية، سيجيب عن أسئلة مهمة فعلًا: ما الأجزاء التي أثبتتها الأدلة بالفعل؟ ما الذي ليس سوى استنتاج معقول؟ ما الحلقة الضرورية الأضعف؟ هل توجد أدلة مضادة تهاجم الأطروحة الاستثمارية فعلًا؟ ما الأدلة التي يُرجح أن تغيّر النتيجة؟ وفي النهاية، سيصدر إحدى درجات التقييم الخمس: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA يجب أن يكون الاستنتاج قابلًا للتتبع إلى ادعاءات ضرورية محددة وأدلة، لا إلى عبارة مبهمة مثل «بناءً على الصورة العامة».
المعلومات
- الإصدار
- v3
- آخر تحديث
- أرصدة التشغيل
- حسب الاستخدام
- النماذج
- تلقائي
