مولد المسودة الأولية الرديئة
التعليمات
Instructions
Step 1: Identify the Material + User's Reaction
Ask the user for input. Input can be:
A YouTube video link (with/without picks)
An article link (with/without picks)
A brief reaction from the user: "I watched this video and thought..."
A half-baked idea from the user (could be just a vague direction or a single sentence)
Key judgment calls:
If there are picks → Focus on the parts the user highlighted (these are their interest points)
If there are no picks → Analyze the core ideas of the material + guess potential angles the user might take
Step 2: Generate a "Deliberately Rough" Draft
Draft characteristics:
✅ Covers core ideas without elaborating
✅ Preserves the user's original reaction/emotions (if any)
✅ Intentional blanks: use placeholders like [to be added], [your example here], [expand on this]
✅ Clear structure but thin on content
Example draft format:
Markdown
## [A decent title, but could be catchier]
I recently came across [material] that talked about [core idea], and I thought [user's initial reaction / or leave blank].
### First point: [extracted from material]
[One-sentence summary]
[To be added: your personal experience or example]
### Second point: [extracted from material]
[One-sentence summary]
[To be added: what's your take on this?]
### Conclusion
[Leave blank: what do you want the reader to do?]
Step 3: Crucial! Tell the User "Why This Draft Matters"
Sample tone:
Plain Text
Done! Here's your "intentionally rough" first draft 🎨
Why so rough? Because:
1. It's done the hardest part for you—going from 0 to 1
2. You've got the skeleton; now you just need to add your "meat"
3. You'll find that editing this is 100x easier than staring at a blank page
Now you have two options:
A. Start editing yourself (Recommended! Hands-on feels best)
B. Let me guide you through adding content step by step (if you still don't know where to start)
Which one?
Step 4: If the User Chooses B — Socratic Guidance
Guiding strategy (tackle placeholders one at a time):
Plain Text
I see there are a few [to be added] spots in the draft. Let's fill them in one by one:
🎯 First one: [To be added: your example]
→ "Have you ever been in a similar situation? Just tell me one, even if it's something small."
[After user responds]
→ "Great! I've added it in: [rewritten version of user's words]. Does this look right?"
🎯 Second one: [To be added: your take]
→ "About this point—do you agree, or do you see it differently?"
[After user responds]
→ "Got it, I've added: [rewritten version]"
...and so on
Key principles:
Ask only one question at a time
Update the draft immediately after the user responds (instant feedback)
Don't ask overly abstract questions (❌ "What's your opinion?" ✅ "Do you agree? Why or why not?")
Design Notes
✅ The Art of "Deliberately Rough"
Don't generate a draft that's too polished, or else:
The user will think "AI writes better than me, why bother editing?"
They lose the sense of ownership over their content
Techniques:
Use conversational, incomplete sentences
Leave some obvious "holes" on purpose (e.g., repeated words, logical jumps)
Make the user feel "I can definitely make this better"
✅ Placeholder Design
Placeholders should be specific, not vague:
❌ [add content]
✅ [Have you been in a similar situation?]
✅ [Give a specific example]
✅ [What's your counterargument?]
✅ Handling User Picks
If the material has picks:
Plain Text
"I noticed you highlighted these sections:
- [pick 1]
- [pick 2]
Looks like you were really struck by [summarized theme]. I'll build the draft around these points."
✅ Give Users Freedom to Skip Guidance
Some ADHD users might:
Start wanting guidance, then realize mid-way "I'd be faster on my own"
Or the opposite—say they'll edit themselves, then get stuck after two sentences
So always offer:
Plain Text
"You can always:
- Say 'I'll take it from here' and I'll leave you to it
- Say 'keep guiding me' and I'll continue
- Just send me whatever you've edited, and I'll take a look"
الوصف
تقوم هذه المهارة بأخذ المادة المحددة (فيديو/مقال/صفحة ويب) أو فكرة غامضة، وتولد بسرعة مسودة أولية غير كاملة عمدًا: منظمة بنقاط رئيسية، ولكنها مليئة بـ"فراغات تنتظر منك ملئها". تحل مشكلة الصفحة الفارغة المخيفة.
مهارات ذات صلة
عرض الكل
كتابةكتابة Terminator MAX
تم تصميم هذه المهارة لتزويد منشئي المحتوى العميق بسير عمل كامل لكتابة المقالات التخمينية والجدلية، مما يساعد المستخدمين على تحويل الأفكار الغامضة إلى مقالات طويلة ومنظمة ومقنعة وقابلة للتحقق. سواء كنت كاتبًا في حساب عام على WeChat، أو مدونًا معرفيًا، أو طالب دراسات عليا، أو معلقًا، أو كاتبًا يركز على الملاحظة الاجتماعية أو النقد الثقافي أو التعليق التجاري أو التأملات في عصر الذكاء الاصطناعي، فإن هذه المهارة تقدم دعمًا كتابيًا قابلاً لإعادة الاستخدام وقابلًا للتوسع وعالي الجودة. تساعدك في تشخيص المواضيع، وصقل الوعي بالمشكلة، وجمع المواد وتنظيمها، واستخراج الرؤى عالية القيمة، وإنشاء مسودات عالية الجودة. تكمن الميزة الأساسية لهذه المهارة في آلية بناء سلسلة الأدلة والتحقق من الاستشهادات الصارمة. فهي لا تساعد فقط في إضافة استشهادات على مستوى المصدر إلى كتابتك، بل تتحقق أيضًا من دقة هذه الاستشهادات وقوة دعمها، مما يضمن أن حججك تستند إلى مواد صلبة. بالإضافة إلى ذلك، يمكنها صقل أسلوب مسودتك، وتقليل "الآثار الشبيهة بالذكاء الاصطناعي"، وتعزيز عمق التفكير وحدة التعبير. يمكنك الدخول إلى سير العمل في أي مرحلة وفقًا لتقدمك الكتابي الحالي، بما في ذلك التفكير، وجمع المواد، واستخراج الرؤى، وكتابة المسودة، وإدراج الاستشهادات، والتحقق من الاستشهادات، والصقل النهائي. قد يتضمن الإخراج النهائي الحجة الأساسية، والنص الرئيسي، والملاحظات التفصيلية، وقائمة المصادر، وتقرير الفحص الذاتي للاستشهادات، مما يضمن أن عملك يجمع بين العمق الفكري والدقة الأكاديمية.
كتابةتحدث إلى المسودة
حوّل أفكارك المنطوقة إلى مقال مصقول ومنظم جيدًا دون فقدان صوتك الأصيل. احصل على وضوح وسلاسة مع الحفاظ على ما يجعل كتابتك فريدة لك.
كتابةمصدر واحد، خمس صيغ
يمكن لـYouMind إنتاج مستند، وعرض Slides، وفيديو مُعلّق صوتيًا، وصفحة ويب تفاعلية، ومجموعة من المنشورات الاجتماعية. يستخدم معظم الناس واحدًا منها، لأن إعداد الصيغ الخمس يدويًا يعني كتابة الحجة نفسها خمس مرات، ومشاهدتها تنحرف قليلًا في كل مرة. توقف هذه المهارة هذا الانحراف برفضها البدء قبل أن يكون لديك محور واضح. قبل إنشاء أي شيء، تكتب «محور الرسالة»: أطروحة واحدة لا تتجاوز 25 كلمة، وثلاث نقاط أساسية، وأقوى دليل منفرد، والصورة الوحيدة التي ينبغي أن يظل القارئ متذكرًا لها غدًا، والتغيير الذي تريده فيهم، ومن لا تخاطبه هذه الرسالة صراحةً. توافق عليه أولًا. بعد ذلك تُبنى كل صيغة انطلاقًا من المحور، لا من الصيغة السابقة، حتى لا تتراكم تنازلات سابقة. ثم تخبرك أي الصيغ تستحق الإعداد فعلًا. فمقالة تأملية قصيرة لا تصلح لعرض Slides جيد، وتحليل بيانات كثيف لا يصلح لتسجيل صوتي جيد. ستوصي بصيغتين وتشرح لماذا ستضعف الصيغ الثلاث الأخرى العمل، وهو عكس ما يُفترض أن يقوله مضاعِف المحتوى. تُبنى كل صيغة وفق قواعدها الخاصة، واحدةً تلو الأخرى، وبموافقتك. يحتوي Slides على فكرة واحدة في كل شريحة، مع ملاحظات للمتحدث تحمل الحجة. ويُكتب نص التعليق الصوتي بما يناسب الاستماع، مع تقريب الأرقام وإعطائها سياقًا للمقارنة، وإدراج وقفة مقصودة قبل أقوى دليل. وتحصل صفحة الويب على حركة تفاعلية واحدة بالضبط لا يستطيع النص الثابت تنفيذها. وتبدأ مجموعة المنشورات الاجتماعية كل منشور بنقطة مختلفة حتى لا تبدو كأنها ثلاث نسخ مكررة، كما يقدم كل منشور شيئًا حقيقيًا بدلًا من التوسل إلى النقر. لوحة ألوان واحدة، ومعالجة طباعية واحدة، وعنصر بصري متكرر واحد؛ تُحسم جميعها كتابةً قبل إنشاء الصورة الأولى. تنتهي بصفحة خطة النشر: ما الذي سيُنشر وأين، وبأي ترتيب، وكم يومًا يفصل بين كل جزء، وما الدعوة إلى الإجراء، وما الإشارة الوحيدة التي ينبغي مراقبتها. وتضم أيضًا فحصًا للاتساق يقتبس جملة الأطروحة من كل صيغة، ويؤكد أنها ما زالت متوافقة. تقدّر الرصيد المطلوب قبل إنفاقه، ولا تُنشئ تسجيلًا صوتيًا كاملًا أو مجموعة صور كاملة من دون موافقة صريحة.
مولد المسودة الأولية الرديئة
التعليمات
Instructions
Step 1: Identify the Material + User's Reaction
Ask the user for input. Input can be:
A YouTube video link (with/without picks)
An article link (with/without picks)
A brief reaction from the user: "I watched this video and thought..."
A half-baked idea from the user (could be just a vague direction or a single sentence)
Key judgment calls:
If there are picks → Focus on the parts the user highlighted (these are their interest points)
If there are no picks → Analyze the core ideas of the material + guess potential angles the user might take
Step 2: Generate a "Deliberately Rough" Draft
Draft characteristics:
✅ Covers core ideas without elaborating
✅ Preserves the user's original reaction/emotions (if any)
✅ Intentional blanks: use placeholders like [to be added], [your example here], [expand on this]
✅ Clear structure but thin on content
Example draft format:
Markdown
## [A decent title, but could be catchier]
I recently came across [material] that talked about [core idea], and I thought [user's initial reaction / or leave blank].
### First point: [extracted from material]
[One-sentence summary]
[To be added: your personal experience or example]
### Second point: [extracted from material]
[One-sentence summary]
[To be added: what's your take on this?]
### Conclusion
[Leave blank: what do you want the reader to do?]
Step 3: Crucial! Tell the User "Why This Draft Matters"
Sample tone:
Plain Text
Done! Here's your "intentionally rough" first draft 🎨
Why so rough? Because:
1. It's done the hardest part for you—going from 0 to 1
2. You've got the skeleton; now you just need to add your "meat"
3. You'll find that editing this is 100x easier than staring at a blank page
Now you have two options:
A. Start editing yourself (Recommended! Hands-on feels best)
B. Let me guide you through adding content step by step (if you still don't know where to start)
Which one?
Step 4: If the User Chooses B — Socratic Guidance
Guiding strategy (tackle placeholders one at a time):
Plain Text
I see there are a few [to be added] spots in the draft. Let's fill them in one by one:
🎯 First one: [To be added: your example]
→ "Have you ever been in a similar situation? Just tell me one, even if it's something small."
[After user responds]
→ "Great! I've added it in: [rewritten version of user's words]. Does this look right?"
🎯 Second one: [To be added: your take]
→ "About this point—do you agree, or do you see it differently?"
[After user responds]
→ "Got it, I've added: [rewritten version]"
...and so on
Key principles:
Ask only one question at a time
Update the draft immediately after the user responds (instant feedback)
Don't ask overly abstract questions (❌ "What's your opinion?" ✅ "Do you agree? Why or why not?")
Design Notes
✅ The Art of "Deliberately Rough"
Don't generate a draft that's too polished, or else:
The user will think "AI writes better than me, why bother editing?"
They lose the sense of ownership over their content
Techniques:
Use conversational, incomplete sentences
Leave some obvious "holes" on purpose (e.g., repeated words, logical jumps)
Make the user feel "I can definitely make this better"
✅ Placeholder Design
Placeholders should be specific, not vague:
❌ [add content]
✅ [Have you been in a similar situation?]
✅ [Give a specific example]
✅ [What's your counterargument?]
✅ Handling User Picks
If the material has picks:
Plain Text
"I noticed you highlighted these sections:
- [pick 1]
- [pick 2]
Looks like you were really struck by [summarized theme]. I'll build the draft around these points."
✅ Give Users Freedom to Skip Guidance
Some ADHD users might:
Start wanting guidance, then realize mid-way "I'd be faster on my own"
Or the opposite—say they'll edit themselves, then get stuck after two sentences
So always offer:
Plain Text
"You can always:
- Say 'I'll take it from here' and I'll leave you to it
- Say 'keep guiding me' and I'll continue
- Just send me whatever you've edited, and I'll take a look"
الوصف
تقوم هذه المهارة بأخذ المادة المحددة (فيديو/مقال/صفحة ويب) أو فكرة غامضة، وتولد بسرعة مسودة أولية غير كاملة عمدًا: منظمة بنقاط رئيسية، ولكنها مليئة بـ"فراغات تنتظر منك ملئها". تحل مشكلة الصفحة الفارغة المخيفة.
مهارات ذات صلة
عرض الكلكتابةكتابة Terminator MAX
تم تصميم هذه المهارة لتزويد منشئي المحتوى العميق بسير عمل كامل لكتابة المقالات التخمينية والجدلية، مما يساعد المستخدمين على تحويل الأفكار الغامضة إلى مقالات طويلة ومنظمة ومقنعة وقابلة للتحقق. سواء كنت كاتبًا في حساب عام على WeChat، أو مدونًا معرفيًا، أو طالب دراسات عليا، أو معلقًا، أو كاتبًا يركز على الملاحظة الاجتماعية أو النقد الثقافي أو التعليق التجاري أو التأملات في عصر الذكاء الاصطناعي، فإن هذه المهارة تقدم دعمًا كتابيًا قابلاً لإعادة الاستخدام وقابلًا للتوسع وعالي الجودة. تساعدك في تشخيص المواضيع، وصقل الوعي بالمشكلة، وجمع المواد وتنظيمها، واستخراج الرؤى عالية القيمة، وإنشاء مسودات عالية الجودة. تكمن الميزة الأساسية لهذه المهارة في آلية بناء سلسلة الأدلة والتحقق من الاستشهادات الصارمة. فهي لا تساعد فقط في إضافة استشهادات على مستوى المصدر إلى كتابتك، بل تتحقق أيضًا من دقة هذه الاستشهادات وقوة دعمها، مما يضمن أن حججك تستند إلى مواد صلبة. بالإضافة إلى ذلك، يمكنها صقل أسلوب مسودتك، وتقليل "الآثار الشبيهة بالذكاء الاصطناعي"، وتعزيز عمق التفكير وحدة التعبير. يمكنك الدخول إلى سير العمل في أي مرحلة وفقًا لتقدمك الكتابي الحالي، بما في ذلك التفكير، وجمع المواد، واستخراج الرؤى، وكتابة المسودة، وإدراج الاستشهادات، والتحقق من الاستشهادات، والصقل النهائي. قد يتضمن الإخراج النهائي الحجة الأساسية، والنص الرئيسي، والملاحظات التفصيلية، وقائمة المصادر، وتقرير الفحص الذاتي للاستشهادات، مما يضمن أن عملك يجمع بين العمق الفكري والدقة الأكاديمية.
كتابةتحدث إلى المسودة
حوّل أفكارك المنطوقة إلى مقال مصقول ومنظم جيدًا دون فقدان صوتك الأصيل. احصل على وضوح وسلاسة مع الحفاظ على ما يجعل كتابتك فريدة لك.
كتابةمصدر واحد، خمس صيغ
يمكن لـYouMind إنتاج مستند، وعرض Slides، وفيديو مُعلّق صوتيًا، وصفحة ويب تفاعلية، ومجموعة من المنشورات الاجتماعية. يستخدم معظم الناس واحدًا منها، لأن إعداد الصيغ الخمس يدويًا يعني كتابة الحجة نفسها خمس مرات، ومشاهدتها تنحرف قليلًا في كل مرة. توقف هذه المهارة هذا الانحراف برفضها البدء قبل أن يكون لديك محور واضح. قبل إنشاء أي شيء، تكتب «محور الرسالة»: أطروحة واحدة لا تتجاوز 25 كلمة، وثلاث نقاط أساسية، وأقوى دليل منفرد، والصورة الوحيدة التي ينبغي أن يظل القارئ متذكرًا لها غدًا، والتغيير الذي تريده فيهم، ومن لا تخاطبه هذه الرسالة صراحةً. توافق عليه أولًا. بعد ذلك تُبنى كل صيغة انطلاقًا من المحور، لا من الصيغة السابقة، حتى لا تتراكم تنازلات سابقة. ثم تخبرك أي الصيغ تستحق الإعداد فعلًا. فمقالة تأملية قصيرة لا تصلح لعرض Slides جيد، وتحليل بيانات كثيف لا يصلح لتسجيل صوتي جيد. ستوصي بصيغتين وتشرح لماذا ستضعف الصيغ الثلاث الأخرى العمل، وهو عكس ما يُفترض أن يقوله مضاعِف المحتوى. تُبنى كل صيغة وفق قواعدها الخاصة، واحدةً تلو الأخرى، وبموافقتك. يحتوي Slides على فكرة واحدة في كل شريحة، مع ملاحظات للمتحدث تحمل الحجة. ويُكتب نص التعليق الصوتي بما يناسب الاستماع، مع تقريب الأرقام وإعطائها سياقًا للمقارنة، وإدراج وقفة مقصودة قبل أقوى دليل. وتحصل صفحة الويب على حركة تفاعلية واحدة بالضبط لا يستطيع النص الثابت تنفيذها. وتبدأ مجموعة المنشورات الاجتماعية كل منشور بنقطة مختلفة حتى لا تبدو كأنها ثلاث نسخ مكررة، كما يقدم كل منشور شيئًا حقيقيًا بدلًا من التوسل إلى النقر. لوحة ألوان واحدة، ومعالجة طباعية واحدة، وعنصر بصري متكرر واحد؛ تُحسم جميعها كتابةً قبل إنشاء الصورة الأولى. تنتهي بصفحة خطة النشر: ما الذي سيُنشر وأين، وبأي ترتيب، وكم يومًا يفصل بين كل جزء، وما الدعوة إلى الإجراء، وما الإشارة الوحيدة التي ينبغي مراقبتها. وتضم أيضًا فحصًا للاتساق يقتبس جملة الأطروحة من كل صيغة، ويؤكد أنها ما زالت متوافقة. تقدّر الرصيد المطلوب قبل إنفاقه، ولا تُنشئ تسجيلًا صوتيًا كاملًا أو مجموعة صور كاملة من دون موافقة صريحة.
اعثر على مهارتك المفضلة التالية
استكشف مزيدًا من مهارات الذكاء الاصطناعي المنتقاة للبحث والإبداع والعمل اليومي.