Wenn man etwas von KI fragt, konzentrieren sich die meisten nur darauf, „eine Antwort zu bekommen".
Ich bin jedoch der Meinung, dass eigentlich nicht die Antwort getestet wird, sondern die Frage, die du stellst.
Das Wort „Agenda" bezeichnet im Geschäftsleben ursprünglich eine „Liste von Themen oder Diskussionspunkten".
Ob eine Besprechung produktiv und sinnvoll wird oder bloß eine Methode ist, um Zeit totzuschlagen, wird zu 90 % von der Agenda bestimmt: „Was werden wir heute hier entscheiden?" und „Was sollten wir besprechen?"
Ich glaube, dass kluge Menschen im KI-Zeitalter diejenigen sind, die die Fähigkeit besitzen, eine Agenda zu gestalten.
Im Leben, im Beruf und in Beziehungen sind das die Leute, die aktiv die Frage stellen können: „Was sollte ich gerade jetzt fragen?"
In Bezug auf die Antwortgenauigkeit hat KI den Menschen bereits überholt. Menschen können in puncto Wissensmenge, Geschwindigkeit und Vollständigkeit nicht mit KI konkurrieren.
In einer Ära, in der ChatGPT sofortige Antworten liefert, schwindet die Stärke, ein „Mensch, der die Musterlösung kennt", rapide.
Aber „Menschen, die eine Agenda erstellen können", sind anders.
Diejenigen, die formulieren können: „Was ist die eigentliche Frage in dieser Situation?" und „Welches Problem muss gelöst werden, damit meine Schwierigkeiten verschwinden?", können KI als Werkzeug beherrschen. Egal wie intelligent KI wird, das Festlegen dieses „Einstiegspunkts" bleibt eine menschliche Aufgabe.
Menschen, die keine Agenda erstellen können, werden selbst bei der Nutzung von KI nur oberflächliche und dünne Ergebnisse erzielen.
Selbst wenn sie sagen, sie „nutzen KI", wird es wahrscheinlich nicht mehr sein, als ChatGPT als Ersatz für die Google-Suche zu verwenden. Es gibt keine Zukunft für diejenigen, die nur „auf Anweisungen warten → Anweisungen befolgen" können und dabei die größte Stärke von KI ignorieren.
Um genauer zu beschreiben, was es bedeutet, eine Agenda zu erstellen: Es bedeutet, „der Frage Kontext zu geben".
Es gibt einen gewaltigen Unterschied in der Qualität der KI-Antwort, wenn man fragt: „Wie kann ich mir eine Leseroutine aneignen?" im Vergleich zu: „Wie kann jemand wie ich, dem die Ausdauer fehlt und der nach drei Tagen aufgibt, an arbeitsreichen Wochentagen effektiv eine Leseroutine aufbauen?"
Letzteres liefert eine Antwort mit deutlich höherer Auflösung.
Dieser Unterschied liegt nicht an der Leistung der KI, sondern daran, ob du der Frage Kontext geben kannst. Es ist der Unterschied in der Fähigkeit, Fragen zu stellen und eine Agenda zu setzen.
Eine kontextualisierte Frage kann nicht formuliert werden, ohne die eigene Situation, Herausforderungen und Ziele zu ordnen.
Umgekehrt bleibt dir, wenn du im KI-Zeitalter weiterhin erfolgreich sein willst, keine andere Wahl, als dich – egal in welchem Bereich – im „Agenda-Design" zu schulen.
Nur durch solche Mühen kannst du dich von jemandem, der „mit KI konkurriert und an Boden verliert", zu einem „Meister entwickeln, der KI als Werkzeug nutzt, um die Produktivität explodieren zu lassen."
Intelligenz, die im KI-Zeitalter relevant bleibt, ist nicht die Fähigkeit, schnell Antworten zu liefern oder riesige Wissensmengen anzuhäufen.
Es ist die Fähigkeit zu erkennen: „Was sollte in dieser Situation jetzt gefragt werden?" und das in Worte fassen zu können.
Wenn die Frage schlecht ist, wird die Antwort schlecht sein.
Das ist ein Prinzip, das unverändert bleibt, ob du KI, Google fragst oder ein Buch liest – und seine Wirkung wird im KI-Zeitalter noch verstärkt.
Diejenigen, die die richtigen Fragen stellen können, werden überleben.
Referenzartikel: Der Unterschied zwischen denen, die mit KI „produktiv" werden, und denen, die „ausgehöhlt" werden
