„Wie weit kommt man, wenn man SEO komplett an KI delegiert?“
Das habe ich an sechs Websites über einen Zeitraum von 180 Tagen getestet. Hier ist der Bericht, wie ich SEO vollständig an Claude Code ausgelagert habe.
Kurz gesagt: 3 Websites waren erfolgreich, 3 Websites wurden zerstört.
※ Die PDF-Verteilungsaktion ist beendet, aber für diejenigen, die bis zum 8.3. geteilt haben, stelle ich sie weiterhin zur Verfügung. Bitte kontaktiert mich erneut per DM.🙇♂️
Ein Beispiel einer erfolgreichen Website. Stetiges Wachstum von Null über 6 Monate, ohne einen einzigen Einbruch.
Ein Beispiel einer gescheiterten Website. Nach einem Höhepunkt im 3. Monat stürzte sie aufgrund eines Updates ab.
Nachfolgend der Hauptbericht.
Was habe ich an Claude Code delegiert?
Auf allen 6 Websites habe ich der KI folgende Aufgaben anvertraut:
Keyword-Recherche & Clustering Massenextraktion von Hunderten bis zu 2.000 Keywords in der Zielnische, gruppiert nach Suchintention. Die KI kategorisierte sie in „Vergleich/Abwägung“, „Know-how“ und „Fallstudien“ und erstellte sogar einen priorisierten Veröffentlichungsplan. Ein Prozess, der früher 2–3 Wochen dauerte, war in einem halben Tag erledigt.
Topic-Cluster-Design Entwurf der Struktur von Pillar-Pages und Satellitenartikeln sowie automatische Generierung einer internen Verlinkungsmatrix. Die KI lieferte die Zuordnung „welcher Artikel auf welchen verlinken sollte“, wobei ein Berater die finalen Anpassungen vornahm.
Artikelgliederung & Texterstellung Analyse der Struktur von Top-Ranking-Konkurrenzartikeln zur automatischen Generierung von Überschriften, Zwischenüberschriften und wesentlichen Elementen. Die KI erstellte auch Entwürfe, und in einem Workflow, bei dem Menschen Inhalte hinzufügten und redigierten, reduzierte sich die Produktionszeit pro Artikel um durchschnittlich 60–70 %.
Automatische Generierung strukturierter Daten Massenerstellung von JSON-LD-Schemas wie LocalBusiness, Product, SoftwareApplication, FAQ und Person, je nach Website-Typ. Arbeiten, die manuell 30 Minuten pro Seite dauerten, wurden auf wenige Minuten komprimiert.
Massenüberarbeitung von Titeln & Meta-Beschreibungen Analyse der Titel und Suchintention aller Seiten zur Erstellung von Überarbeitungsplänen zur Maximierung der Klickrate. Die KI wandte Prinzipien wie „Einbeziehung konkreter Zahlen“, „Fachkompetenz zeigen“ und „Aktualität durch Jahresangabe“ auf jede Seite an.
Konkurrenzanalyse Untersuchung der Struktur, Conversion-Pfade und Implementierung strukturierter Daten von 10–20 Konkurrenz-Websites in derselben Nische, um eine Checkliste mit „Elementen, die Konkurrenten umgesetzt haben, die meiner Website fehlen“ zu erstellen. Ein Prozess, der normalerweise 2 Tage dauert, wurde auf 3 Stunden verkürzt.
Mit anderen Worten: Die KI übernahm fast alle Phasen der SEO: „Recherche“, „Design“, „Texterstellung“ und „technische Umsetzung“. Der Mensch war für finale Entscheidungen und das Hinzufügen von Informationen aus erster Hand zuständig.
Die 3 erfolgreichen Websites
Website A: 0 → 300/Tag, ca. 100 monatliche Conversions
Website A: Die Kurve änderte sich etwa im Dezember. Absprungrate 47 %, durchschnittliche Sitzungsdauer über 2 Minuten.
Gestartet von Null, erreichte sie nach 6 Monaten 300 Besuche pro Tag. Die monatlichen Conversions lagen bei etwa 100. Keine Werbekosten. Ein Hybridmodell aus Social Media und Suche, bei dem das Update als Rückenwind wirkte.
Website B: 0 → 300/Tag, ca. 300 monatliche Conversions
Website B: Absprungrate 33 %, durchschnittliche Sitzungsdauer über 4 Minuten. Besucher sehen durchschnittlich 4,45 Seiten.
Eine B2B-Website. Gestartet von Null, erreichte sie nach 6 Monaten 300 Besuche pro Tag und etwa 300 monatliche Conversions. Kein Social-Media-Management, rein SEO-getrieben. Die Bewertung stieg bei zwei Updates in Folge.
Website C: 0 → 100/Tag, ca. 60 monatliche Conversions
Website C: Nicht spektakulär, aber in 6 Monaten kein einziger Einbruch. Dies ist das am besten reproduzierbare Muster.
Gestartet von Null, erreichte sie nach 6 Monaten 100 Besuche pro Tag und etwa 60 monatliche Conversions. Nicht spektakulär, aber stetig gewachsen durch konsequente Inhaltsansammlung – das am besten reproduzierbare Muster.
Die 3 gescheiterten Websites
Website D: 0 → 200 → 10/Tag, ca. 10 monatliche Conversions
Website D: Fiel von ihrem Höhepunkt ab wie ein Stein. Absprungrate 70 %, Sitzungsdauer 7 Sekunden. Leser verlassen die Seite sofort.
Ebenfalls von Null gestartet. 100 Artikel wurden von der KI in Massen erstellt und fast ohne Bearbeitung veröffentlicht. Sie wuchs im 3. Monat auf 200/Tag, fiel aber nach einem Update um 92,5 %. Im 6. Monat hat sie 10 Besuche pro Tag.
Website E: 0 → 400 → 50/Tag, ca. 10 monatliche Conversions
Website E: Absprungrate 64 %, Sitzungsdauer 29 Sekunden. Kumuliert 16.900 eindeutige Besucher. Der zweithöchste Wert unter den 6 Websites. Trotzdem wurde sie zerstört.
Ebenfalls von Null gestartet. Auf dem Höhepunkt wuchs sie auf 400 Besuche pro Tag. Allerdings fiel sie nach einem Update um 87,5 %. Die Qualität der Artikel selbst war nicht schlecht. Das Problem lag woanders.
Website F: 0 → 80 → 3/Tag, ca. 1 monatliche Conversion
Website F: Schrittweise zerstört durch zwei Updates. Sitzungsdauer 9 Sekunden. Kaum gelesen.
Ebenfalls von Null gestartet. Das katastrophalste Ergebnis. Von zwei Updates getroffen, fiel sie um 96 %. Im 6. Monat hat sie 3 Besuche pro Tag. Es lag nicht daran, wie die KI eingesetzt wurde, sondern an einem grundlegenderen Problem.
Vergleich der 6 Websites
Vergleichstabelle der 6 Websites.
Mit denselben KI-Tools, denselben SEO-Prozessen an die KI delegiert und denselben 180 Tagen ergab sich dieser Unterschied.
Wie oben beschrieben, übernahm die KI bei allen 6 Websites die Keyword-Recherche, das Topic-Cluster-Design, die Artikelerstellung und die strukturierten Daten. Es lag nicht an den Tools.
Der Wendepunkt zwischen erfolgreichen und gescheiterten Websites beruhte auf drei Faktoren. Einen kann ich hier nennen:
Ob menschliche Informationen aus erster Hand zu den KI-Ergebnissen hinzugefügt wurden oder nicht.
Die 3 erfolgreichen Websites behandelten die KI-Entwürfe als „Rohmaterial“ und fügten Felderfahrung, reale Tests und Spezialwissen hinzu. Die 3 gescheiterten Websites veröffentlichten die KI-Ergebnisse entweder unverändert oder bearbeiteten sie in die falsche Richtung.
Die verbleibenden zwei Wendepunkte sowie die konkreten Maßnahmen, die für jede Website ergriffen und abgelehnt wurden, habe ich auf Note veröffentlicht.
https://note.com/seotigerjp/n/n952f1f727dc8
※ Die PDF-Verteilungsaktion ist beendet, aber für diejenigen, die bis zum 8.3. geteilt haben, stelle ich sie weiterhin zur Verfügung. Bitte kontaktiert mich erneut per DM.🙇♂️
