Seit Kurzem ist es möglich, wenn ich mit dots spreche, Aufgaben sowohl an Codex als auch an Claude Code zu übergeben.
Ich habe dots von ChatGPT zur Kommandozentrale meiner Arbeit gemacht.
Ich sage einfach, was ich tun möchte.
dots erteilt Codex oder Claude Code Anweisungen – genau nach der Rollenverteilung, die ich vorab festgelegt habe.
Anschließend liefert es mir die Ergebnisse in einem leicht verständlichen Format zurück.
Die jeweiligen Rollen, die Arbeitsinhalte, das Vorgehen und alle nötigen Daten sind komplett in Obsidian gespeichert.
Ich nutze mehrere KIs, aber die einzige, mit der ich sprechen muss, ist dots.
Das ist die größte Veränderung in meiner aktuellen Arbeitsweise.
Statt jede KI nur mit Aufgaben zu betrauen, greift die KI jetzt sogar bei der Entscheidung ein, wen ich wie um etwas bitte.
Ich muss nur noch mit dots sprechen
Bis vor Kurzem musste ich bei jeder Nutzung einer KI selbst entscheiden, welche ich anspreche.
„Soll diese Aufgabe an Codex gehen?"
„Oder lieber an Claude Code?"
„Ich möchte zwischendurch eine weitere KI einbinden – wie kommuniziere ich das am besten?"
Unabhängig vom eigentlichen Arbeitsinhalt fielen immer wieder organisatorische Schritte an, um die KI zu beauftragen.
In meinem aktuellen Setup überlasse ich diese Sortierung dots.
Beim Sprechen muss ich keine separaten Anweisungen für Codex und Claude Code mehr selbst formulieren. Ich sage dots, was ich vorhabe, und es handelt entsprechend der zuvor zugewiesenen Rollen.
Zwischen mir und dots findet einfach eine ganz normale Abstimmung statt.
Alles Weitere übernimmt dots und gibt die Anweisungen an die jeweilige KI weiter.
Codex und Claude Code setze ich für ihre spezifischen Rollen ein.
Ihre Zuständigkeiten habe ich vorab definiert und den Kommunikationskanal komplett auf dots gebündelt.
Wenn mein organisatorischer Aufwand jedes Mal steigen würde, wenn ich eine neue KI hinzufüge, wäre es keine Erleichterung – ich hätte einfach wieder mehr Stress ...
Es geht nicht darum, wie viele KIs du nutzt, sondern wie viel Koordination du selbst übernimmst.
Mir wurde klar: Auch dieser Aspekt lässt sich verändern.
Nur Rollen zuzuweisen reicht nicht, um Arbeitsinhalte zu vermitteln
Damit dots Aufgaben verteilen kann, braucht es auch die Informationen, die die jeweiligen Empfänger benötigen.
Wer was übernimmt, ist etwas anderes als die Frage, wie die Arbeit konkret ausgeführt wird.
Was ich in Obsidian speichere, ist nicht nur die Rollenverteilung zwischen Codex und Claude Code.
Der Inhalt jeder Aufgabe.
Der Ablauf dieser Aufgabe.
Die Daten, die für die Umsetzung nötig sind.
All das liegt im selben Obsidian-Vault.
Selbst wenn die Zuständigkeit geklärt ist: Ohne klare Angabe, „worauf zu achten ist und wie vorzugehen ist", müsste die KI mich erneut fragen.
Geht es beispielsweise um das Schreiben von Texten, braucht es Zielgruppe und Schreibregeln.
Geht es um Zahlen, werden die Quelldaten benötigt.
Das sind Beispiele für verschiedene Aufgabentypen – doch keiner davon lässt sich allein durch die Frage „wen frage ich?" umsetzen.
In meinem Setup liegen auch Veröffentlichungsregeln und Arbeitsabläufe in Obsidian.
So stelle ich sicher, dass die zuständige KI mit allen nötigen Informationen arbeiten kann.
Nach außen hin ist dots mein Ansprechpartner.
Im Hintergrund liefert Obsidian die Informationen, die die Arbeit tragen.
Selbst wenn ich wechsle, wen ich frage, muss ich die Arbeitsbeschreibung nicht jedes Mal von Grund auf neu erstellen.
Auch für meine aktuelle Art der Beauftragung nutze ich das Wissen, das ich in Obsidian angesammelt habe.
Zu dots' Aufgaben gehört es auch, dass ich die Antwort verstehe
Ein weiterer wichtiger Punkt dieser Arbeitsweise ist die Rückmeldung.
dots gibt nicht nur Anweisungen an die einzelnen KIs weiter, sondern liefert mir die Ergebnisse auch so zurück, dass sie „leicht verständlich" sind.
Das Lesen von Antworten kostet den Auftraggeber Zeit.
Selbst wenn die Arbeit vorangeht: Steigt der Aufwand, Erklärungen zu entschlüsseln, bin ich als Empfänger schnell wieder ausgelastet.
Auch wenn Details beschrieben sind – weiß ich nach dem Lesen nicht, was als Nächstes zu tun ist, muss ich wieder nachfragen.
Bei einem Bericht ist es zum Beispiel deutlich angenehmer, wenn sofort erkennbar ist, was erledigt ist, was noch offen ist und welche Entscheidungen ich treffen muss.
Je nachdem, ob du den detaillierten Hintergrund kennen möchtest oder nur die wichtigsten Punkte, um weiterzukommen, ändert sich das gewünschte Format.
Deshalb möchte ich nicht nur darüber nachdenken, wie ich Arbeit beauftrage, sondern auch, wie ich Antworten erhalte.
Hinaus: dots nimmt meine Eingabe und wandelt sie in Anweisungen für die jeweilige KI um.
Zurück: dots nimmt die Ergebnisse der KIs entgegen und gibt sie mir in einem verständlichen Format zurück.
dots übernimmt diesen gesamten Hin- und Rückweg.
Komplexe Aufgaben beauftragen zu können und Antworten zu erhalten, die ich verstehe – beides ist nötig, um zur nächsten Abstimmung oder Aufgabe überzugehen.
━━━━━━━━━━━━
Für alle, die KI nutzen, denen das Veröffentlichen aber schwerfällt.
Hör auf, jedes Mal bei null anzufangen, indem du deine Materialien an einem Ort bündelst.
Ich habe „Minamis Umsetzungs-Tagebuch: Obsidian x AI Agent" gestartet.
Hier kannst du kostenlos lesen ↓
━━━━━━━━━━━━
Starte mit Arbeitsinhalten, nicht mit KI-Namen
Wenn du ein ähnliches Setup ausprobieren möchtest, verbinde nicht gleich mehrere KIs miteinander. Wähle stattdessen eine Aufgabe aus, die du normalerweise beauftragst, um deine Gedanken zu ordnen.
Wenn die Aufgabe etwa das Erstellen von X-Entwürfen ist, bleibt bei der Formulierung „Text erstellen" unklar, welche Informationen an den Bearbeiter weitergegeben werden.
Welche Art von Inhalten veröffentlichst du?
Welche Materialien werden verwendet?
Wie weit soll der Entwurf ausgearbeitet sein, bevor er zurückkommt?
Wenn du das aufschreibst, erkennst du, was weitergegeben werden muss, sobald du den Kommunikationskanal vom eigentlichen Bearbeiter trennst.
Um Arbeitsbeschreibungen zu strukturieren, kannst du folgendes Raster nutzen:
1Zu beauftragende Aufgabe:2Zuständige KI:3Arbeitsinhalt und Ablauf:4Speicherort der zu verwendenden Notizen/Daten:5Was in der Antwort an mich klar sein muss:
Speichere diese Beschreibung in Obsidian.
Es fühlt sich an, als würdest du nicht nur notieren, wen du fragst, sondern auch, womit der Bearbeiter arbeitet, wie er vorgeht und in welchem Format er Ergebnisse liefert.
Das ist eine Notiz, um die Erklärung zu strukturieren, wenn du Arbeit an die Kommandozentrale übergibst.
Wenn der Arbeitsinhalt vorher sichtbar ist, wird auch klarer, „was ich der Kommandozentrale anvertrauen möchte".
Statt damit zu beginnen, KI-Namen aneinanderzureihen, denke von der Arbeit aus, die du ständig verknüpfst.
Ich bin überzeugt: So entsteht leichter eine Struktur, die genau zu deiner eigenen Veröffentlichungsweise passt.
Fazit
Wenn du KI nutzt, aber müde bist, ständig zu entscheiden, wen du fragst, wie du kommunizierst und wie du Antworten liest, prüfe, ob du alles selbst koordinierst.
Du musst nicht dauerhaft der Vermittler sein, um KI souverän einzusetzen.
Ich spreche jetzt mit dots und überlasse ihm die Anweisungen an Codex/Claude Code sowie die Rückmeldungen an mich.
Wenn du es heute ausprobieren willst: Nimm eine Aufgabe, die du normalerweise per KI erledigst, und schreibe sie anhand des obigen Rasters in Obsidian auf.
Ansprechpartner: dots. Arbeitsinhalt/Ablauf: Obsidian.
Mit dieser Kombination arbeite ich aktuell mit mehreren KIs.
Danke, dass du bis zum Ende gelesen hast!
Ankündigung 📢
Ich betreibe einen Open Chat!
Unter dem Motto „Obsidian-Nutzer explodieren lassen!" teile ich echte Beispiele und Erfahrungsberichte zu Obsidian x AI Agents, die nicht auf X veröffentlicht werden.
Außerdem verschenke ich kleine Goodies – schau gern vorbei, wenn du interessiert bist ↓
