Faktencheck
Online prüfen und Glaubwürdigkeit bewerten
Beschreibung
Übergib beliebige Aussagen, Schlussfolgerungen, Daten oder Vorschläge an einen KI-Faktenchecker: Online-Recherche bis zur Quelle, fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung und Prüfung auf Schwachstellen in der Argumentation – am Ende erhältst du einen direkt weiterleitbaren Prüfbericht. 【Was er tut】Füge eine beliebige Aussage ein – die Skill führt automatisch drei Prüfschritte durch: 🔍 Zerlegen – Die Aussage wird in „überprüfbare Fakten / abgeleitete Schlussfolgerungen / Werturteile“ aufgeteilt. Diese Bereiche werden strikt unterschieden, damit Standpunkte nicht als Fakten behandelt werden. 🌐 Online-Recherche bis zur Quelle – Quellen, Stichproben, statistische Grundlagen, Zeitangaben und der vollständige Kontext werden einzeln geprüft und über mehrere Kanäle hinweg abgeglichen. 🧩 Argumentationskette prüfen – Verborgene Annahmen, Verwechslungen von Korrelation und Kausalität, ausgelassene alternative Erklärungen sowie die Bedingungen, unter denen eine Schlussfolgerung gilt oder nicht gilt, werden aufgedeckt. 【Warum diese Skill】 ✅ Fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung: bestätigt / grundsätzlich richtig, aber einzugrenzen / umstritten / unzureichende Belege / offensichtlich falsch – jeweils mit Quellenlink ✅ Vierteiliger Bericht: glaubwürdige Fakten und Korrekturen / die wichtigsten Schwachstellen der Argumentation / die plausibelste überarbeitete Version / wie weit man der Aussage vertrauen kann ✅ Keine Spekulationen: Wenn sich etwas nicht überprüfen lässt, wird es ehrlich als „unzureichende Belege“ gekennzeichnet – statt dich mit „möglicherweise wahr“ abzuspeisen. ✅ Fertiger Bericht: Du kannst ihn direkt an Leser, Kunden oder Gruppen weiterleiten. 【Für wen geeignet】Für unabhängige Medien und Content-Creator, Investoren und Analysten, Studierende und Forschende – sowie für alle, die schnell einschätzen müssen, ob eine Aussage glaubwürdig ist. 【So funktioniert es】Füge einfach die zu prüfende Aussage ein – von einem Satz bis zu einem Absatz. Gib zum Beispiel „Menschen mit Hashimoto-Thyreoiditis sind oft wenig leistungsfähig“ ein und erhalte einen quellenbasierten Prüfbericht mit abgestufter Bewertung. ⚠️ Bei medizinischen, rechtlichen, finanziellen und anderen fachlichen Fragen dient die Skill ausschließlich der Informationsprüfung. Maßgeblich ist die Einschätzung von Fachleuten.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
Exposé-Check: 5 Quellen
Bevor du Dutzende Stunden in deine Abschlussarbeit investierst, nimm dir zehn Minuten für einen strukturierten Check. 【Dieser Skill tut genau eine Sache】 Diagnose, kein Ghostwriting. Er zeigt dir, ob dein Thema trägt, ob deine Materialien reichen, was fehlt, wo du ergänzen kannst und in welcher Reihenfolge – und liefert dir eine umsetzbare Ergänzungsliste mit Suchstrategien. Er schreibt dir keine Einleitung, keinen Literaturüberblick, keine Methodik und keine Diskussion. 【Vier Prüfschritte】 1. Facheinordnung: Das Thema wird einer von vier Kategorien zugeordnet – 1A Geisteswissenschaften/Künste, 1B Sozialwissenschaften, 2A Ingenieur-/Naturwissenschaften, 2B Agrar-/Medizin-/Lebenswissenschaften – und die passenden fachspezifischen Vorgaben werden geladen. Bei 2B ist die Ethikprüfung verpflichtend. 2. Themencheck: Das Thema wird aus den drei Dimensionen „Trend, Form, Begriffe“ (势·形·词) geprüft, um zu sehen, ob die Untersuchungseinheit operationalisierbar ist, ob die Forschungsfrage beantwortet werden kann und ob das Thema schon ausgereizt ist. 3. Materialcheck: Deine vorhandene Literatur wird als Materialbibliothek M1/M2… erfasst. Jeder Eintrag wird auf vier Elemente geprüft (Autor:in, Jahr, Titel, verifizierbarer Identifikator), und die tatsächliche Abdeckung wird berechnet. 4. Lückenliste und Suchstrategien: Du erfährst, wie viele und welche Literaturquellen fehlen und welche Beweislücke offen ist. Dazu bekommst du direkt in Datenbanken einfügbare Suchanfragen (mit Booleschen Kombinationen, Zeitraum und Filterkriterien). 【Wann du diesen Skill nutzt】（Triggerbegriffe） „Check mal mein Exposé“, „Kann ich dieses Thema machen?“, „Reicht meine Literatur?“, „Mein Exposé wurde abgelehnt“, „Ich will vor dem Schreiben sichergehen“ – für Studierende, die gerade ihr Thema festgelegt haben und noch nicht mit dem Schreiben begonnen haben; für alle, deren Exposé abgelehnt wurde und die nicht wissen, woran es liegt; für alle, die viele Quellen gesammelt haben, aber unsicher sind, ob das für den Start reicht; und für alle, die vor dem eigentlichen Arbeiten wissen wollen, ob sich das Thema lohnt. 【Lieferumfang】 Ein Dokument „Exposé-Check-Bericht“ + eine Bewertungskarte zur Fünf-Quellen-Bereitschaft (mit verhaltensbasierten Kriterien pro Stufe, keine schwammige Benotung) + eine priorisierte Ergänzungsliste + Suchstrategien + ein Archivierungscode. Der Archivierungscode ist kompatibel mit „学术论文全流程撰写系统 v4.0“ – du kannst ihn direkt nach dem Check dort einfügen und nahtlos weiterschreiben, ohne Fachgebiet, Thema oder Zeitschrift erneut anzugeben. 【Was dieser Skill bewusst nicht tut】 Er schreibt keinen Fließtext, erstellt keine Referenzliste und erfindet keine Autor:innen, Jahreszahlen, Bände, Hefte, Seiten oder DOIs. Alle online gefundene Literatur wird mit ⚠️ „zu prüfen“ markiert und darf erst nach deiner eigenen Verifikation verwendet werden. Dieser Skill verspricht keine Annahme oder bestandene Prüfung.
Spross｜Investmentprüfer
Hilf mir nicht, meine Sicht zu bestätigen, sondern prüfe sie. Das Problem bei vielen Investmententscheidungen ist nicht, dass die Daten völlig falsch sind, sondern dass korrekte Daten eine überdehnte Schlussfolgerung stützen. Zum Beispiel: „Es gibt viele KI-Aufträge, also werden die Gewinne in den nächsten drei Jahren zwangsläufig stark wachsen.“ „Das Geschäft des Unternehmens ist gut, also ist die Aktie derzeit günstig.“ „Die Zahl der Kunden steigt kontinuierlich, also hat sich bereits ein Netzwerkeffekt gebildet.“ „Das Management sagt, die Technologie sei führend, und hat dies in den Finanzbericht aufgenommen – damit ist der Burggraben bewiesen.“ Der „Spross｜Investmentprüfer“ sucht nicht stellvertretend nach weiteren Gründen, die deine Sicht bestätigen. Er zerlegt deine Investmentthese in einen prüfbaren Critical Path und untersucht Schritt für Schritt: Fakten → Belege → Kausalzusammenhang → verborgene Annahmen → Kommerzialisierung → wirtschaftliches Ergebnis → Bewertung Dabei werden vorrangig Primärquellen recherchiert, um einige wirklich wichtige Fragen zu beantworten: Welche Teile sind bereits durch Belege bestätigt? Welche sind nur plausible Schlussfolgerungen? Welches notwendige Glied ist am fragilsten? Gibt es Gegenbelege, die die Thesis tatsächlich angreifen? Welche weiteren Belege könnten das Ergebnis am ehesten verändern? Am Ende wird eines von fünf Ergebnissen ausgegeben: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA Die Schlussfolgerung muss auf konkrete Necessary Claims und Belege zurückführbar sein – nicht auf ein vages „alles in allem“.
Berufserfahrung entschlüsseln
Nach vielen Berufsjahren ist die eigentliche Schwierigkeit oft nicht fehlende Erfahrung, sondern die Unterscheidung zwischen Fakten, eigenen Interpretationen und Erfahrungen, die auch außerhalb des bisherigen Unternehmens noch eine Überprüfung wert sind. Dieses Skill verarbeitet nur eine einzelne, anonymisierte echte Berufserfahrung: Es erstellt strukturierte Beweiskarten, zeigt, was das aktuelle Material belegen kann und was nicht, ermittelt anschließend die früheste Evidenzlücke und liefert einen kostengünstigen Prüfpfad, eine Sache, in die du vorerst nicht investieren solltest, sowie einen 7-Tage-Aktionsplan. Es ist kein psychologischer Test, vergibt keine Gesamtpunktzahl für Erfahrungswerte und ersetzt externe Nachfrage oder Zahlungsnachweise nicht durch Position, Berufsjahre, Gehalt, Zertifikate, Lob von Kollegen oder einen einmaligen internen Erfolg. Wenn das Material nicht ausreicht, wird ausdrücklich gesagt: „Material nicht ausreichend, vorerst keine Einschätzung.“ Bitte übermittle keine Namen, Unternehmen, Kunden, Telefonnummern, WeChat-Kontakte, E-Mail-Adressen, Ausweisnummern, Verträge oder nicht veröffentlichte Geschäftsdaten. Werden identifizierbare Informationen erkannt, stoppt das Skill die Analyse und bittet dich, die Daten lokal zu anonymisieren und erneut einzureichen. Dies ist eine selbst durchgeführte erste Einschätzung. Sie ersetzt keine professionelle Diagnose, beinhaltet keine manuelle Prüfung durch Kevin und verspricht weder Einnahmen noch Reichweite, berufliche Neuorientierung oder Geschäftsergebnisse.
Faktencheck
Online prüfen und Glaubwürdigkeit bewerten
Beschreibung
Übergib beliebige Aussagen, Schlussfolgerungen, Daten oder Vorschläge an einen KI-Faktenchecker: Online-Recherche bis zur Quelle, fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung und Prüfung auf Schwachstellen in der Argumentation – am Ende erhältst du einen direkt weiterleitbaren Prüfbericht. 【Was er tut】Füge eine beliebige Aussage ein – die Skill führt automatisch drei Prüfschritte durch: 🔍 Zerlegen – Die Aussage wird in „überprüfbare Fakten / abgeleitete Schlussfolgerungen / Werturteile“ aufgeteilt. Diese Bereiche werden strikt unterschieden, damit Standpunkte nicht als Fakten behandelt werden. 🌐 Online-Recherche bis zur Quelle – Quellen, Stichproben, statistische Grundlagen, Zeitangaben und der vollständige Kontext werden einzeln geprüft und über mehrere Kanäle hinweg abgeglichen. 🧩 Argumentationskette prüfen – Verborgene Annahmen, Verwechslungen von Korrelation und Kausalität, ausgelassene alternative Erklärungen sowie die Bedingungen, unter denen eine Schlussfolgerung gilt oder nicht gilt, werden aufgedeckt. 【Warum diese Skill】 ✅ Fünfstufige Glaubwürdigkeitsbewertung: bestätigt / grundsätzlich richtig, aber einzugrenzen / umstritten / unzureichende Belege / offensichtlich falsch – jeweils mit Quellenlink ✅ Vierteiliger Bericht: glaubwürdige Fakten und Korrekturen / die wichtigsten Schwachstellen der Argumentation / die plausibelste überarbeitete Version / wie weit man der Aussage vertrauen kann ✅ Keine Spekulationen: Wenn sich etwas nicht überprüfen lässt, wird es ehrlich als „unzureichende Belege“ gekennzeichnet – statt dich mit „möglicherweise wahr“ abzuspeisen. ✅ Fertiger Bericht: Du kannst ihn direkt an Leser, Kunden oder Gruppen weiterleiten. 【Für wen geeignet】Für unabhängige Medien und Content-Creator, Investoren und Analysten, Studierende und Forschende – sowie für alle, die schnell einschätzen müssen, ob eine Aussage glaubwürdig ist. 【So funktioniert es】Füge einfach die zu prüfende Aussage ein – von einem Satz bis zu einem Absatz. Gib zum Beispiel „Menschen mit Hashimoto-Thyreoiditis sind oft wenig leistungsfähig“ ein und erhalte einen quellenbasierten Prüfbericht mit abgestufter Bewertung. ⚠️ Bei medizinischen, rechtlichen, finanziellen und anderen fachlichen Fragen dient die Skill ausschließlich der Informationsprüfung. Maßgeblich ist die Einschätzung von Fachleuten.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigenExposé-Check: 5 Quellen
Bevor du Dutzende Stunden in deine Abschlussarbeit investierst, nimm dir zehn Minuten für einen strukturierten Check. 【Dieser Skill tut genau eine Sache】 Diagnose, kein Ghostwriting. Er zeigt dir, ob dein Thema trägt, ob deine Materialien reichen, was fehlt, wo du ergänzen kannst und in welcher Reihenfolge – und liefert dir eine umsetzbare Ergänzungsliste mit Suchstrategien. Er schreibt dir keine Einleitung, keinen Literaturüberblick, keine Methodik und keine Diskussion. 【Vier Prüfschritte】 1. Facheinordnung: Das Thema wird einer von vier Kategorien zugeordnet – 1A Geisteswissenschaften/Künste, 1B Sozialwissenschaften, 2A Ingenieur-/Naturwissenschaften, 2B Agrar-/Medizin-/Lebenswissenschaften – und die passenden fachspezifischen Vorgaben werden geladen. Bei 2B ist die Ethikprüfung verpflichtend. 2. Themencheck: Das Thema wird aus den drei Dimensionen „Trend, Form, Begriffe“ (势·形·词) geprüft, um zu sehen, ob die Untersuchungseinheit operationalisierbar ist, ob die Forschungsfrage beantwortet werden kann und ob das Thema schon ausgereizt ist. 3. Materialcheck: Deine vorhandene Literatur wird als Materialbibliothek M1/M2… erfasst. Jeder Eintrag wird auf vier Elemente geprüft (Autor:in, Jahr, Titel, verifizierbarer Identifikator), und die tatsächliche Abdeckung wird berechnet. 4. Lückenliste und Suchstrategien: Du erfährst, wie viele und welche Literaturquellen fehlen und welche Beweislücke offen ist. Dazu bekommst du direkt in Datenbanken einfügbare Suchanfragen (mit Booleschen Kombinationen, Zeitraum und Filterkriterien). 【Wann du diesen Skill nutzt】（Triggerbegriffe） „Check mal mein Exposé“, „Kann ich dieses Thema machen?“, „Reicht meine Literatur?“, „Mein Exposé wurde abgelehnt“, „Ich will vor dem Schreiben sichergehen“ – für Studierende, die gerade ihr Thema festgelegt haben und noch nicht mit dem Schreiben begonnen haben; für alle, deren Exposé abgelehnt wurde und die nicht wissen, woran es liegt; für alle, die viele Quellen gesammelt haben, aber unsicher sind, ob das für den Start reicht; und für alle, die vor dem eigentlichen Arbeiten wissen wollen, ob sich das Thema lohnt. 【Lieferumfang】 Ein Dokument „Exposé-Check-Bericht“ + eine Bewertungskarte zur Fünf-Quellen-Bereitschaft (mit verhaltensbasierten Kriterien pro Stufe, keine schwammige Benotung) + eine priorisierte Ergänzungsliste + Suchstrategien + ein Archivierungscode. Der Archivierungscode ist kompatibel mit „学术论文全流程撰写系统 v4.0“ – du kannst ihn direkt nach dem Check dort einfügen und nahtlos weiterschreiben, ohne Fachgebiet, Thema oder Zeitschrift erneut anzugeben. 【Was dieser Skill bewusst nicht tut】 Er schreibt keinen Fließtext, erstellt keine Referenzliste und erfindet keine Autor:innen, Jahreszahlen, Bände, Hefte, Seiten oder DOIs. Alle online gefundene Literatur wird mit ⚠️ „zu prüfen“ markiert und darf erst nach deiner eigenen Verifikation verwendet werden. Dieser Skill verspricht keine Annahme oder bestandene Prüfung.
Spross｜Investmentprüfer
Hilf mir nicht, meine Sicht zu bestätigen, sondern prüfe sie. Das Problem bei vielen Investmententscheidungen ist nicht, dass die Daten völlig falsch sind, sondern dass korrekte Daten eine überdehnte Schlussfolgerung stützen. Zum Beispiel: „Es gibt viele KI-Aufträge, also werden die Gewinne in den nächsten drei Jahren zwangsläufig stark wachsen.“ „Das Geschäft des Unternehmens ist gut, also ist die Aktie derzeit günstig.“ „Die Zahl der Kunden steigt kontinuierlich, also hat sich bereits ein Netzwerkeffekt gebildet.“ „Das Management sagt, die Technologie sei führend, und hat dies in den Finanzbericht aufgenommen – damit ist der Burggraben bewiesen.“ Der „Spross｜Investmentprüfer“ sucht nicht stellvertretend nach weiteren Gründen, die deine Sicht bestätigen. Er zerlegt deine Investmentthese in einen prüfbaren Critical Path und untersucht Schritt für Schritt: Fakten → Belege → Kausalzusammenhang → verborgene Annahmen → Kommerzialisierung → wirtschaftliches Ergebnis → Bewertung Dabei werden vorrangig Primärquellen recherchiert, um einige wirklich wichtige Fragen zu beantworten: Welche Teile sind bereits durch Belege bestätigt? Welche sind nur plausible Schlussfolgerungen? Welches notwendige Glied ist am fragilsten? Gibt es Gegenbelege, die die Thesis tatsächlich angreifen? Welche weiteren Belege könnten das Ergebnis am ehesten verändern? Am Ende wird eines von fünf Ergebnissen ausgegeben: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA Die Schlussfolgerung muss auf konkrete Necessary Claims und Belege zurückführbar sein – nicht auf ein vages „alles in allem“.
Berufserfahrung entschlüsseln
Nach vielen Berufsjahren ist die eigentliche Schwierigkeit oft nicht fehlende Erfahrung, sondern die Unterscheidung zwischen Fakten, eigenen Interpretationen und Erfahrungen, die auch außerhalb des bisherigen Unternehmens noch eine Überprüfung wert sind. Dieses Skill verarbeitet nur eine einzelne, anonymisierte echte Berufserfahrung: Es erstellt strukturierte Beweiskarten, zeigt, was das aktuelle Material belegen kann und was nicht, ermittelt anschließend die früheste Evidenzlücke und liefert einen kostengünstigen Prüfpfad, eine Sache, in die du vorerst nicht investieren solltest, sowie einen 7-Tage-Aktionsplan. Es ist kein psychologischer Test, vergibt keine Gesamtpunktzahl für Erfahrungswerte und ersetzt externe Nachfrage oder Zahlungsnachweise nicht durch Position, Berufsjahre, Gehalt, Zertifikate, Lob von Kollegen oder einen einmaligen internen Erfolg. Wenn das Material nicht ausreicht, wird ausdrücklich gesagt: „Material nicht ausreichend, vorerst keine Einschätzung.“ Bitte übermittle keine Namen, Unternehmen, Kunden, Telefonnummern, WeChat-Kontakte, E-Mail-Adressen, Ausweisnummern, Verträge oder nicht veröffentlichte Geschäftsdaten. Werden identifizierbare Informationen erkannt, stoppt das Skill die Analyse und bittet dich, die Daten lokal zu anonymisieren und erneut einzureichen. Dies ist eine selbst durchgeführte erste Einschätzung. Sie ersetzt keine professionelle Diagnose, beinhaltet keine manuelle Prüfung durch Kevin und verspricht weder Einnahmen noch Reichweite, berufliche Neuorientierung oder Geschäftsergebnisse.
Finde deine nächste Lieblingsfähigkeit
Entdecke weitere kuratierte KI-Fähigkeiten für Recherche, Kreativität und den Arbeitsalltag.