Englisch-Namensassistent
Englisch-Namensassistent
Einblicke
Beschreibung
Durch strukturierte Fragen das Wesen des Projekts erfassen und klare, natürliche, leicht verbreitbare englische Namen generieren.
Ähnliche Fähigkeiten
Alle anzeigen
Englischer Lebenslauf
Unterstützt Bewerber dabei, ihren chinesischen Lebenslauf oder lose Angaben zu Erfahrungen in einen hochwertigen, versandfertigen englischen Lebenslauf zu übertragen: Zunächst wird ein Diagnosebericht mit einer Liste der Probleme und Prioritäten für die Überarbeitung erstellt. Nach Bestätigung durch den Nutzer wird ein vollständiger englischer Lebenslauf nach den Standards des Ziellandes verfasst, ergänzt durch Erläuterungen zu den Überarbeitungen und Empfehlungen zur Optimierung für die jeweilige Stelle.
KI-Prompt-Architekt
Verwandeln Sie Ihre vagen KI-Anwendungsideen in ausführbare, hochpräzise System-Prompts. Diese Fertigkeit fungiert als Ihr persönlicher Systemarchitekt und führt Sie durch strukturierte Dialoge, um jeden kritischen Schritt Ihres KI-Workflows zu definieren, sodass die resultierenden Prompts präzise und effizient sind. Egal, ob Sie einen intelligenten Assistenten zur automatischen Analyse von Finanzberichten oder einen kreativen Editor zur massenhaften Generierung von Marketingtexten in verschiedenen Stilen erstellen möchten, es hilft Ihnen, die Eingabeanforderungen, die Kernverarbeitungslogik, notwendige Einschränkungen und das gewünschte Ausgabeformat klar zu definieren. Durch schrittweise vertiefende Fragen verfeinert diese Fertigkeit Ihre anfänglichen Ideen in einen Satz von Anweisungen, die die KI verstehen und befolgen kann. Am Ende erhalten Sie einen vollständigen, direkt kopierbaren System-Prompt. Dieser Prompt umfasst die Rollendefinition der KI, Kernprotokolle, detaillierte Arbeitsabläufe und Ausgabevorlagen, was den Weg von der Idee zur Umsetzung Ihres KI-Projekts reibungsloser macht. Bei Bedarf können Sie bestimmte Module feinabstimmen, um sicherzustellen, dass der Prompt perfekt Ihren Anforderungen entspricht.
Forschungsprojekt-Review
Expertenhilfe für die Begutachtung hochschulinterner Forschungsprojekte. Die nutzende Person stellt die Unterlagen für N Projekte einer Kategorie bereit. Jedes Projekt umfasst drei Dokumenttypen: Antrag, Kurzformular zur Formalprüfung bzw. Zwischenprüfungsformular sowie Nachweise. Die Dateinamen können vertauscht, falsch zugeordnet oder umbenannt sein; die Dateien können als DOCX, XLSX, PDF oder Bilder vorliegen. Nachweise können in einer einzelnen Datei gebündelt oder auf mehrere Dateien verteilt sein. Dieses Skill führt nacheinander folgende Schritte aus: ① Abgleich inhaltlicher Ankerpunkte – Es extrahiert aus den Dokumenten Projekt- bzw. Zentrumsname, verantwortliche Person, zuständige Fakultät und Laufzeit, ordnet die drei Unterlagen eindeutig einander zu und kennzeichnet Fälle, in denen Dateiname und Inhalt nicht übereinstimmen. ② Vereinheitlichung der Nachweise – Unabhängig davon, ob sie gebündelt oder einzeln vorliegen, werden sie in „atomare Nachweise“ aufgeteilt. Für jeden Eintrag wird ein Register mit Code und Status angelegt: vollständig / zu prüfen / fehlend / fraglich. So wird die Aussagekraft der Nachweise nicht anhand der Dateianzahl beurteilt. ③ Prüfung jedes Nachweises in drei Dimensionen – Bewertet werden Zuordnung, Echtheit und Aussagekraft. Dabei erfolgt ein Abgleich mit den Zusagen im Antrag und den selbst gemeldeten Ergebnissen im Zwischenprüfungsformular. ④ Bewertung auf zwei getrennten Bahnen und Einteilung in Ranggruppen – Die fünf gewichteten Kriterien aus Anlage 2 bilden die Berichtsbewertung; die fünf Dimensionen der Zwischenprüfung dienen als Referenzbewertung. Beide Bewertungswege bleiben unabhängig und werden nicht vermischt. Anschließend werden alle Projekte gerankt und in Gruppen eingeteilt. ⑤ Es wird ein strukturiertes Begutachtungsdokument erstellt, einschließlich „Bewertung + Gutachtermeinung“, das direkt in das offizielle Formular übernommen werden kann. Bei Bedarf wird außerdem eine interaktive Bewertungswebseite erzeugt. Standardmäßig gelten die aktuell bei Huali verwendeten Maßstäbe. Kriterien, Gewichtungen und Referenzunterlagen können vor Beginn von der nutzenden Person bestätigt, im Dialog geändert oder durch hochgeladene Unterlagen ersetzt werden. Es gibt zwei Bestätigungspunkte: zuerst für Abgleich und Register, danach für Bewertung und Ranggruppierung. Wenn Unterlagen nicht erkannt werden können, fordert das Skill aktiv zur Bestätigung auf. Für Projekte der Abschlussphase gelten zusätzlich zwei verbindliche Regeln: Erstens muss die Übereinstimmung zwischen den erwarteten Ergebnissen im Antrag und den nachgewiesenen Ergebnissen zwingend geprüft werden. Enthalten die Nachweise nicht die im Antrag aufgeführten erwarteten Ergebnisse, gilt das Projekt automatisch als nicht bestanden. Zweitens wird im Vorlagenbereich zwischen „vollständig falsche Vorlage verwendet“ (nicht bestanden) und „teilweise abweichende Formatierung“ (nur geringer Punktabzug) unterschieden.
Informationen
- Version
- v1
- Zuletzt aktualisiert
- Credits pro Ausführung
- Nach Verbrauch
- Modelle
- Automatisch
