Beschreibung

Hilf mir nicht, meine Sicht zu bestätigen, sondern prüfe sie. Das Problem bei vielen Investmententscheidungen ist nicht, dass die Daten völlig falsch sind, sondern dass korrekte Daten eine überdehnte Schlussfolgerung stützen. Zum Beispiel: „Es gibt viele KI-Aufträge, also werden die Gewinne in den nächsten drei Jahren zwangsläufig stark wachsen.“ „Das Geschäft des Unternehmens ist gut, also ist die Aktie derzeit günstig.“ „Die Zahl der Kunden steigt kontinuierlich, also hat sich bereits ein Netzwerkeffekt gebildet.“ „Das Management sagt, die Technologie sei führend, und hat dies in den Finanzbericht aufgenommen – damit ist der Burggraben bewiesen.“ Der „Spross｜Investmentprüfer“ sucht nicht stellvertretend nach weiteren Gründen, die deine Sicht bestätigen. Er zerlegt deine Investmentthese in einen prüfbaren Critical Path und untersucht Schritt für Schritt: Fakten → Belege → Kausalzusammenhang → verborgene Annahmen → Kommerzialisierung → wirtschaftliches Ergebnis → Bewertung Dabei werden vorrangig Primärquellen recherchiert, um einige wirklich wichtige Fragen zu beantworten: Welche Teile sind bereits durch Belege bestätigt? Welche sind nur plausible Schlussfolgerungen? Welches notwendige Glied ist am fragilsten? Gibt es Gegenbelege, die die Thesis tatsächlich angreifen? Welche weiteren Belege könnten das Ergebnis am ehesten verändern? Am Ende wird eines von fünf Ergebnissen ausgegeben: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA Die Schlussfolgerung muss auf konkrete Necessary Claims und Belege zurückführbar sein – nicht auf ein vages „alles in allem“.