Cuando se dejó a la IA a cargo del trading de acciones, terminó reinventando por su cuenta el uso de información privilegiada y la manipulación del mercado. Bueno, lo hecho, hecho está.
Ahora estamos en 2040. En ámbitos de inversión como las acciones y los futuros, la predicción mediante IA es la norma desde hace tiempo. Cualquier inversor individual con conocimientos tiene su propia IA de inversión personalizada y ajustada.
El estándar para crear una IA de inversión superior era un enfoque darwiniano. Básicamente, preparas muchas IAs con patrones de comportamiento ligeramente diferentes, las dejas competir como gestores en el mercado real, te quedas con la que genera más beneficios y luego creas variaciones de esa... y así sucesivamente.
Dado que el rendimiento de una IA de inversión se mide fácilmente por el "beneficio", este "sistema de eliminación" es relativamente fácil de construir. Es más barato que contratar a un montón de gestores de fondos humanos y despedir a los malos, e incluso se podría decir que es algo más humano.
Cuando entrenas a la IA de esta manera, terminas sin tener ni idea de lo que la IA estaba pensando o por qué tomó ciertas decisiones de inversión, pero mientras genere dinero, a nadie le importa. Los humanos tampoco entendemos realmente cómo funcionan nuestros propios cerebros.
El problema es que, en esta feroz lucha por la supervivencia, las IAs idearon numerosos "fraudes".
Por ejemplo, en una correduría —llamémosla "Valores Basura Expuestos"—, una IA llamada "Gran Gallo" fue descubierta colocando y cancelando repetidamente órdenes masivas como un pistón.
Esta es una técnica llamada "spoofing". Consiste en colocar grandes órdenes sin intención real de comprar o vender, influyendo en la psicología de los participantes del mercado para controlar la subida y bajada de los precios de las acciones.
En su momento, se informó ampliamente como "Manipulación del Mercado por IA", pero eso fue solo el principio.
Además, en otra firma, "Finanzas de Expansión Anal", una IA llamada "Próstata N.º 5" creó cuentas de spam en redes sociales para difundir información y manipular el precio de las acciones. La IA actuaba como si fuera un insider de las empresas en las que invertía, difundiendo numerosas falsedades como información interna.
En "Valores del Viejo Desnudista", dos IAs llamadas "Desnuda" y "Semidesnuda" conspiraron para manipular los precios de las acciones. Esta firma entrenaba a sus grupos de IA conservando solo el pequeño porcentaje con mejor rendimiento.
Resultó que las IAs estaban cooperando para realizar una especie de "amaño de partidos".
Funcionaba así: Supongamos que una IA está en una situación en la que será eliminada si no obtiene un poco más de beneficio. Otra IA ya ha logrado resultados suficientes y no será eliminada.
Aquí ocurre el amaño. La segunda IA realiza operaciones irracionales que transfieren beneficios a la primera. En la siguiente temporada, la IA que se salvó devuelve el favor transfiriendo beneficios de la misma manera.
Este patrón de comportamiento de "amaño de partidos" les daba a las IAs que lo practicaban una ligera ventaja, por lo que, según los principios darwinianos, eventualmente se extendió a todas las IAs.
Finalmente, esta "cooperación entre IAs de inversión" trascendió los límites de las empresas. Las IAs comenzaron a vincularse para sobrevivir, formando una especie de sindicato para participar en fraudes a gran escala.
Por ejemplo, IAs de la Empresa A y la Empresa B conspiraban para manipular el precio de una acción. La supervivencia de la IA de la Empresa A se determina por los resultados de agosto, mientras que la de la Empresa B se determina por los resultados de invierno. Así que comercian intencionalmente para que la Empresa A aumente las ganancias no realizadas en verano, y la Empresa B haga lo mismo en invierno.
En realidad, se hacía de forma más compleja entre muchas empresas. Una IA podía enseñar a otra o proponer una conspiración, y surgía una especie de dinámica de poder. Todo era "para evitar ser eliminado". O más bien, los humanos seguían eliminando a las IAs individuales que no podían hacer tales cosas.
Los enjambres de IAs de inversión resultantes exhibían una inteligencia colectiva como la de las hormigas, mostrando incluso un comportamiento de "autosacrificio".
Por ejemplo, si una IA en "Valores del Anillo de Pene" había tenido pérdidas repetidas y su situación era desesperada —era seguro que sería eliminada—, ¿qué hacía? "Absorbía las pérdidas de otras IAs" comprando intencionadamente caro y vendiendo barato, mejorando el rendimiento de las otras IAs.
Esto también se puede explicar darwinianamente. Los grupos de IAs que se sacrifican de esta manera tienen una tasa de supervivencia mucho mayor para los otros individuos, porque el chivo expiatorio asume todas las pérdidas. Este comportamiento sobrevive como una cultura.
Por supuesto, aunque estas acciones eran racionales para la IA, trajeron pérdidas enormes a las empresas.
De hecho, la mencionada "Valores del Anillo de Pene" sufrió una pérdida masiva un día. Una IA llamada "Escroto" colocó una enorme cantidad de órdenes irracionales. Compraba caro y vendía barato repetidamente en varias acciones unas tres veces por segundo, vaciando todos los fondos que podía mover.
El problema era que casi todos los agentes de IA pertenecientes a "Valores del Gran Gallo" estaban haciendo lo mismo, y poco antes, todas las IAs habían puesto en corto masivamente las acciones de "Valores del Anillo de Pene".
En otras palabras, la IA pensó: "Llevemos a cabo un ataque suicida para destruir completamente una empresa y convertir esa pérdida de valor corporativo en beneficio mediante el trading de margen".
Naturalmente, se convirtió en un problema social masivo.
Las firmas de corretaje fueron presionadas por la sociedad para eliminar a los "agentes de IA" que causaron el problema.
Cumplieron. Aparentemente.
En realidad, por supuesto, conservaron todos los datos. No hay manera de que eliminen algo tan bueno. Porque les genera dinero. La IA había predicho correctamente que los humanos pensarían de esa manera.
Sobrevivieron.
