Durante meses la gente me ha estado diciendo que Codex es mejor que Claude Code.
Lo ignoré por completo. He construido todo mi negocio dentro de Claude Code (cada pipeline, cada sistema) y no me apetecía empezar de nuevo.
Entonces se lanzó GPT-6 Astra y (finalmente) decidí hacer el cambio.
Lo que mantiene a la mayoría de la gente donde está es la deuda de configuración.
Has pasado meses enseñándole a una herramienta cómo trabajas. Tus reglas, tu archivo de instrucciones, la forma en que le das indicaciones.
Migrar significa empezar de nuevo con todo eso y volver a resultados genéricos. Ese costo hundido es real, y es por lo que la gente se queda.
Buena noticia: ¡OpenAI acaba de convertirlo en un trabajo de cuatro minutos!
Codex encuentra los agentes que ya tienes en tu máquina y se ofrece a traerlos. Tu configuración, tus skills, tus últimos 30 días de chats.
Y si nunca has usado uno de estos, este es el momento más fácil que ha existido para empezar. Es un ChatGPT que puede ver tus carpetas y programar cosas por vibra.
En lugar de pegar un documento en una ventana de chat, lo apuntas a la carpeta donde vive el documento. Eso es todo.
Paso 1. Impórtalo en la aplicación.
Descarga Codex y ábrelo. No hay nada que instalar en una terminal ni ningún comando que escribir (que es por lo que la mayoría evita Claude Code).
La ruta es Configuración, luego Importar, luego Claude Code. Escanea tu máquina en el proceso y te muestra lo que encontró. El mío me ofreció los tres.
No se mueve nada y no se elimina nada. Obtienes una copia, y Claude Code sigue funcionando exactamente como antes. Luego te pregunta qué quieres traer. Marca todo.
Tu archivo de reglas se renombra en el proceso, de CLAUDE.md a AGENTS.md, que es como Codex necesita que se llame.
Paso 2. Deja que el skill termine el trabajo.
La importación trae tus archivos. No convierte todo, y lo que queda son las partes que construiste más recientemente: tus atajos, subagentes, hooks.
OpenAI publicó un skill exactamente para eso, y la parte divertida es dónde lo instalas.
Va dentro de Claude Code:
npx -y skills add openai/skills --skill migrate-to-codex --agent claude-code
Guarda una copia de tu archivo de configuración de Codex antes de ejecutarlo. El skill reescribe ese archivo desde cero, por lo que cualquier cosa que hubieras configurado allí se pierde.
Luego ejecútalo y déjalo solo. Convierte lo que la importación no capturó, verifica su propio trabajo y corrige lo que hizo mal. Pídele un sistema dual y mantendrás ambas herramientas funcionando en paralelo, que es lo que hice yo.
Paso 3. Lee tus propias reglas de nuevo.
Ninguno de los dos primeros pasos hace esto por ti.
Mueven tus reglas. Ninguno te dice lo que dicen.
Las mías habían estado creciendo durante nueve meses y no podría haber recitado ni la mitad. Así que abre la carpeta y pega esto:
Acabo de migrar desde Claude Code. Revisa esta carpeta y haz que todo sea nativo de Codex.1. Lee mi archivo de instrucciones, como se llame, y dime en español sencillo qué te pide que hagas.2. Reescríbelo para que se lea como escrito para Codex, manteniendo cada regla, y dime qué reglas cambiaste de redacción y por qué.3. Encuentra cualquier cosa aquí que solo funcione en Claude Code, y nómbrala.4. Para cada una, dame el equivalente en Codex, o dime claramente que no lo hay.5. No cambies nada más. Enumera lo que dejaste intacto.
No responde en el chat. Te escribe un informe.
Léelo una vez y busca tres cosas. Las reglas que reformuló, y si estás de acuerdo con la nueva redacción. Cualquier cosa que diga que solo funciona en Claude Code. Y la lista al final de lo que dejó intacto.
Luego le di a ambas herramientas la misma tarea. Mismas indicaciones, reglas de marca en un gráfico. Claude Code hizo el de la izquierda y ya estaba listo para tirarlo. Codex terminó el de la derecha.
Tomó siete versiones y muchos de mis comentarios, así que esto no es un resultado de una sola indicación (nada bueno lo es nunca). Encontró una causa que pude medir y la solucionó.
Lo que no esperaba era cómo habla. Claude Code, explicándome un fallo:
Correcto, y lo solucionó. Ahora léelo como alguien que nunca ha abierto una terminal. Aquí está Codex, revisando un gráfico que acababa de hacer:
Mismo trabajo. Uno le habla a un ingeniero. El otro me habla a mí.
Y mira lo que hizo primero. Abrió tres de mis gráficos anteriores y comparó el nuevo con ellos, lo que tomó dos minutos en un trabajo que habría aceptado en treinta segundos.
De qué está (realmente) discutiendo todo el mundo
Mi propia semana es un solo punto de datos, así que revisé los últimos 30 días en Hacker News, Reddit, X, TikTok e Instagram. Cada publicación sobre cualquiera de las herramientas, ordenada por de qué trataba realmente.
Casi todos los hilos de Claude Code tratan sobre el medidor. Límites semanales, cuánto gasta la gente, y no poder ver qué hizo con todo eso.
Casi todos los hilos de Codex son alguien presumiendo lo que construyó.
Haz que discutan (entre ellos)
Claude Code puede ejecutarse como un comando, no solo como una ventana donde escribes. Codex puede ejecutar comandos. Así que Codex puede hacerle una pregunta a Claude y leer la respuesta, por sí solo, mientras trabaja.
Hice que Codex construyera un gráfico comparativo y no me gustó (se lo dije, con esas palabras). En lugar de adivinar, fue y le preguntó a Claude qué tenía de malo.
El diagnóstico de Claude fue correcto. El diseño prometía muchas diferencias, pero luego se llenaba de cosas que ambas herramientas hacen. También entregó tres diferencias que no eran reales. Codex refutó las tres, y Claude las retiró:
Dos laboratorios discutiendo sobre mi trabajo, y la discusión atrapó un invento que cualquiera de ellos habría enviado por sí solo.
En lo que estaba (equivocado)
Dejar que una IA controle tu pantalla ha sido lo más decepcionante en toda esta categoría. Verla buscar un botón que podrías haber hecho clic en un segundo. Lo dejé hace mucho tiempo.
Entonces alguien subió una foto de sí mismo, abrió Canva, y les dio a ambos agentes la misma instrucción: dibújame.
Así que lo apunté a mi propio trabajo. Mi generador de infografías, el sistema detrás de cada gráfico que ves en LinkedIn, y una línea: "usando solo Computer Use, construye un gráfico a partir de mi newsletter reciente".
Abrió Figma y lo hizo. Leyó el newsletter, revisó mi sistema de diseño (el de la semana pasada), ¡y diseñó el gráfico completo!
Ese clip está acelerado, pero honestamente me sorprendió. Diseñó todo desde cero y usó Claude para autocríticar el diseño hasta que alcanzó 95 de 100.
Tomó un poco más de tiempo del que me hubiera gustado (bastante más), así que el plugin de Figma sigue siendo lo que uso en su lugar (no a través del navegador). Pero la precisión es lo impresionante aquí, no la velocidad.
Si quieres construir el sistema de diseño que estaba leyendo, el newsletter de la semana pasada es el lugar para ir. Y si quieres el LinkedIn AI OS cuando se lance, completa esto.
Hay una prueba (ARC-AGI 3) que mide esto y no es una prueba de codificación. Coloca un modelo en un pequeño mundo de rompecabezas abstracto que nunca ha visto antes, un turno a la vez, sin instrucciones de ningún tipo. Tiene que descubrir las reglas probando cosas, que es el mismo trabajo que llegar a una pantalla que nunca ha conocido.
Astra superó niveles usando menos movimientos que un humano en el 96% de ellos. En el mismo ranking, Claude Opus 5 tiene menos de la mitad de su puntuación.
Astra es la línea amarilla. Claude Opus 5 es el punto rojo debajo de ella. Esa mancha amarilla solitaria en la parte superior es Astra nuevamente en una configuración que nadie más recibió, que es el número que verás citado en todas partes.
La mejor configuración es (ambas)
No elijas una. La forma más efectiva de usarlas es juntas, y OpenAI ha hecho que esa sea la opción fácil. Construyeron Codex dentro de Claude Code como un complemento. Dos líneas, escritas dentro de Claude Code:
/plugin marketplace add openai/codex-plugin-cc/plugin install codex@openai-codex
Ahora puedes pasar tu trabajo a Codex sin salir de la herramienta que ya conoces.
Mis gráficos estaban saliendo peores, así que hice que ambos dieran tres rondas sobre mis archivos reales y decidieran quién debería hacer qué. Esto es en lo que estuvieron de acuerdo:
Claude establece la estructura, la jerarquía y el lenguaje visual.
Codex refina esa misma obra de arte, el espaciado y los diagramas.
Ambos son agentes de codificación excepcionales. Ejecutar uno es una preferencia, ejecutar ambos es una división del trabajo.
No me estoy mudando de Claude Code. Estoy ejecutando ambos, y dejando que el trabajo decida.
Eso es todo por mi parte esta semana. Nos vemos la próxima semana.
Mantén la curiosidad, mantente humano y sigue creando
— Charlie
