Por qué las mujeres nunca serán felices

Elon Musk retuiteó recientemente un clip de Jack Neel entrevistando a @Rach4Patriarchy, intentando explicar, una vez más, por qué las mujeres están tan infelices hoy en día.

https://x.com/elonmusk/status/2051132695733006534?s=20

Las justificaciones habituales para la disminución de la felicidad salen a relucir: el feminismo, las mujeres en el ámbito laboral, «los hombres no valen nada®», la falta de hijos, la maternidad en solitario, etc. Todas son demostrablemente ciertas, lo que hace que vincular la infelicidad femenina con ellas sea una forma infalible de generar interacción. Por más que este lamento resurja, ignora una verdad básica…

Es imposible que una mujer SEA feliz.

La felicidad es algo que sentimos cuando HACEMOS, no algo que SOMOS. Todas las mujeres (sí, dije todas las mujeres) y la mayoría de los hombres no entienden que la felicidad es un resultado inmediato, no un resultado final. Durante cuatro generaciones, a las mujeres se les ha vendido la mentira de que la satisfacción puede ser un estado permanente y sostenible. Y desde mediados de los 90, no solo es posible una felicidad sostenible para las mujeres, sino que además merecen SER felices.

Por eso tantas mujeres se toman antidepresivos como si fueran caramelos hoy en día. Si ella, o los hombres que se espera que la hagan feliz, no pueden alcanzar ese estado de nirvana, la gran farmacéutica y/o la industria del vino y licores tienen el atajo médico hacia la felicidad que merece.

Pero ¿y si todos estamos equivocados sobre la naturaleza misma de la felicidad?

La condición humana se define por el descontento. Léelo de nuevo. Descontento. Es esencial distinguirlo de la estúpida verborrea neobudista de Jordan Peterson de que la vida es solo un esfuerzo por gestionar el sufrimiento. Pero ¿y si la vida no es sufrimiento, y el descontento es algo bueno? ¿Y si el descontento es una característica, no un error, de ser humano?

Como el sexo vulnerable, a las mujeres se les vende fácilmente la fantasía de la felicidad y la satisfacción a largo plazo como un estado del ser. Creen que tienen derecho a «que se satisfagan sus necesidades» y merecen «ser» felices como condición de una vida gratificante. Este concepto de satisfacción merecida forma la base de muchas ficciones agradables que se venden a las mujeres por un orden social ginocéntrico. «Vive tu verdad» y «No me juzgues» son solo un par, pero el deseo de seguridad sostenible en un mundo peligroso y caótico está grabado en el firmware evolutivo de las mujeres.

Pero en una sociedad de mujeres, para mujeres, la necesidad innata de satisfacción se exagera hasta convertirse en un derecho o un privilegio a que sus necesidades sean satisfechas.

El FOMO (miedo a perderse algo) y el YOLO (solo se vive una vez) son extensiones de este derecho. Leo estos artículos una o dos veces al año que describen la fuerte caída en la felicidad de las mujeres. Los TradCons ven esto como evidencia del rechazo feminista de las mujeres a la maternidad y de hombres irresponsables que no cumplen con las expectativas femeninas. Los Black Pillers piensan que las mujeres merecen su infelicidad como un castigo por su arrogancia. Pero la respuesta honesta es el ideal equivocado de que la felicidad es un estado del ser.

Pero la felicidad está en el hacer. No puedes «ser» feliz.

Evolutivamente, las mujeres son el sexo vulnerable. Como tal, la fantasía de seguridad, satisfacción y felicidad sostenible a largo plazo es tan creíble que se convierte en algo a lo que todas las mujeres tienen derecho. El problema es que las mujeres piensan que la «felicidad» es un estado operativo.

Los hombres entienden instintivamente que esta premisa es falsa, aunque nunca la articulemos. Los hombres deben convertirse en algo más de lo que son si esperan sobrevivir y reproducirse. En el proceso de hacer lo que eso requiere, encontramos las cosas y comportamientos que nos hacen sentir felices.

La idea (para los hombres, al menos) es que los hombres encuentran la felicidad en lo que hacen, mientras que las mujeres se angustian por un estado de satisfacción que nunca alcanzarán, pero saben que es posible si los hombres cooperaran. La cooperación de los hombres para mantener una felicidad que nunca puede realizarse en las mujeres es la base tanto del feminismo como del conservadurismo social. Feministas y TradCons están de acuerdo en que los hombres le deben a las mujeres una vida mejor. Y esa vida mejor significa satisfacer sus necesidades y mantener la fantasía de una satisfacción sostenible. Porque si mamá no está feliz, Dios no está feliz.

El don del descontento

El descontento es algo bueno. Es lo que nos convirtió en la especie dominante del planeta. Nunca estarás satisfecho, pero la forma en que lo manejas define tu carácter. Puedes ser creativamente descontento o destructivamente descontento. La psique de las mujeres tiene dificultades para comprender esto porque quieren que el resultado inmediato de la felicidad sea el resultado final. Ese resultado final es la seguridad a largo plazo. Pero la emoción de la felicidad no funciona así:

La felicidad es solo un objetivo inmediato

Desde una perspectiva evolutiva, las emociones humanas evolucionaron porque generalmente nos confieren beneficios evolutivos, ayudando en última instancia a aumentar la probabilidad de supervivencia o capacidades reproductivas (véase Guitar, Glass, Geher y Suvak, 2018). Así como la ansiedad evolucionó para motivar conductas adaptativas, la felicidad también ha evolucionado para motivar conductas adaptativas.

Observa las cosas que hacen felices a las personas. Generalmente se corresponden con resultados que, en promedio, habrían llevado a una mayor probabilidad de supervivencia o reproducción para nuestros antepasados.

Aquí hay una breve lista:

• Comida
• Sexo
• Pasar momentos divertidos con amigos
• Éxito en contextos sociales
• Finalización de tareas

En términos generales, podemos ver fácilmente cómo este tipo de resultados no solo tienen la capacidad de generar felicidad, sino que también tienen claros beneficios desde una perspectiva evolutiva. La visión evolutiva de la felicidad, entonces, es esencialmente esta: la felicidad es un estado afectivo que nos motiva a realizar acciones que probablemente conduzcan a resultados que, en promedio, aumentarían la probabilidad de supervivencia o reproducción (véase Guitar et al., 2018).

En términos evolutivos, la felicidad es un resultado inmediato. Importa y es agradable, pero no es un resultado evolutivo final.

Desde una perspectiva evolutiva, los resultados finales se refieren a resultados que inciden en aumentos en la probabilidad de supervivencia y reproducción. Por lo tanto, podemos estar emocionados de tener un trozo de pastel de chocolate en la mesa frente a nosotros en una fiesta de cumpleaños, pero esa felicidad momentánea no es un fin en sí mismo.

Evolucionamos para sentirnos felices cuando se nos presentan ofertas de comida abundante porque nuestros antepasados, que estaban motivados a buscar alimentos ricos, tenían más probabilidades de comer y, por lo tanto, de sobrevivir y reproducirse.

Al igual que la ansiedad, la felicidad es un estado afectivo cuya función evolutiva principal es motivarnos a realizar comportamientos que habrían llevado a resultados evolutivamente adaptativos en condiciones ancestrales. La felicidad no es un fin en sí misma; es un medio para un fin.

— Positive Evolutionary Psychology: Darwin's Guide to Living a Richer Life, 2019, de Glenn Geher y Nicole Wedberg

Cada vez que veas el último estudio sobre índices de felicidad o escuches a algún comentarista hablar sin pensar sobre la soledad o la felicidad, recuerda que estas personas operan bajo la presunción anticuada de que la felicidad y la satisfacción son resultados sostenibles y finales. Muchas estrategias ampliamente recomendadas para aumentar la felicidad no pasan la mejor prueba metodológica. Cualquier estudio o encuesta que utilice la felicidad sostenible de una población como métrica no solo carece de sentido, sino que también perpetúa uno de los mitos más dañinos del siglo XX hasta el presente.

Las mujeres no son recompensadas con sexo por resolver problemas para los hombres. Los hombres deben llegar a ser. La carga de desempeño de los hombres nos enseña la naturaleza y los medios de «sentir» felicidad en el hacer. Las mujeres simplemente son. Por eso «ser» felices y satisfacer sus necesidades se convierten en derechos. El derecho a la felicidad solo amplifica la decepción de las mujeres hacia los hombres en una era de engrandecimiento del ego femenino en las redes sociales.

La idea de que las mujeres merecen ser felices es marketing de embudo tanto para moralistas como para feministas. Pero los hombres no pueden hacer que una mujer sea feliz en el sentido que ella cree que merece.

Esta desconexión es la razón por la que las mujeres se mienten a sí mismas con frases como «Eres suficiente, chica» o «Vive tu verdad». El alcohol y los antidepresivos son los remedios químicos para «ser» feliz. Si el estado de felicidad es demasiado esquivo para las mujeres, el alcohol, los ISRS y la conmiseración reafirmante en Instagram son la alegría artificial lista para enmascarar los síntomas, pero nunca curar la enfermedad.

La arrogancia colectiva de las mujeres no permite el tipo de introspección necesaria para comprender la naturaleza de la felicidad y cómo perseguir la seguridad y la satisfacción las mata lentamente. Ningún hombre puede satisfacer las necesidades de una mujer o hacerla «ser» feliz.

Esposa feliz, vida feliz es un ultimátum, no un aforismo que se le dice al novio en su boda. ¿Cuántos influencers matrimoniales TradCons autocomplacientes ves predicando vergüenza para los hombres que no hacen de su propósito en la vida la felicidad sostenible de sus esposas?

Nunca «harás» feliz a tu esposa porque la felicidad es un resultado inmediato, no final. Estos charlatanes están destruyendo la vida de los hombres al perpetuar la mentira de que la felicidad de la esposa debería ser su misión de vida. Fallar en esto significa fallar como hombre, como esposo y como padre.