Corrector de tesis e-commerce
13 comandos de revisión de tesis e-commerce
Descripción
¿No avanzas con tu tesis de grado en e-commerce? ¿La sección de situación actual parece una presentación empresarial? ¿Tus estrategias se limitan a 'mejorar la publicidad y el servicio'? ¿Descubres dos semanas antes de la defensa que el título y el contenido no coinciden? Esta skill es un banco de trabajo de revisión para estudiantes de e-commerce. Sus 13 comandos te ayudan a verificar: si el título es correcto, si la estructura es sólida, si los argumentos de los párrafos tienen fallos, si las frases son fluidas, si un mismo indicador tiene el mismo criterio en diferentes capítulos, por qué el profesor de la defensa pregunta eso, y de dónde vendrán las siguientes preguntas. En resumen: la IA no escribe tu tesis, pero te ayuda a ver dónde están los problemas, cómo mejorarlos y qué hacer a continuación. Su prioridad: no inventa datos por ti, no escribe hechos empresariales por ti, no redacta párrafos completos por ti. Todas las sugerencias de reescritura incluyen un espacio para que reemplaces con tus datos reales, para que llenes con el material real que hayas obtenido. Así, la tesis que entregas es tuya, no de la IA. Al revisar frase por frase, los problemas se clasifican en dos tipos: 【Problemas de estructura】 que requieren completar contenido o reescribir, y 【Problemas de lenguaje】 que son adecuados para pulir. Así no se maquilla la vacuidad con fluidez, y ves claramente qué frases han sido realmente mejoradas. Cubre áreas principales del e-commerce: marketing online, gestión de tiendas, videos cortos, ventas en directo, comercio transfronterizo, e-commerce de comunidades privadas, e-commerce de productos agrícolas, etc. Desde la revisión del borrador inicial, la revisión capítulo por capítulo, la comparación de versiones hasta la preparación para la defensa, con seguimiento en múltiples rondas. 【Para tutores】Los profesores que supervisan tesis de e-commerce también pueden usarlo así: pide al estudiante que ejecute /check primero para diagnosticar problemas en cuatro niveles (estructura, evidencia, párrafos, frases) y luego que venga a la tutoría con el informe de diagnóstico. Así tu tiempo de corrección se centrará más en el juicio y la dirección, en lugar de leer de principio a fin buscando problemas. El comando /compare también permite comparar directamente el primer borrador y el segundo, para ver si la revisión ha sido adecuada. No apto para: tesis de maestría o doctorado, envíos a revistas, tesis de grado no relacionadas con e-commerce. v2.2.1 versión temprana. Se agradecen comentarios de estudiantes y tutores para afinar este banco de trabajo de revisión.
Habilidades relacionadas
Ver todo
Chequeo de propuesta de tesis
Antes de invertir decenas de horas en escribir tu tesis, dedica diez minutos a hacer una revisión estructurada. 【Este Skill solo hace una cosa】 Diagnóstico, no redacción. Te dice: si el tema puede sostenerse, si hay suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo, en qué orden, y luego te entrega una lista de materiales accionable y una estrategia de búsqueda. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: clasifica en 1A Artes y Humanidades / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida, y carga las líneas rojas normativas correspondientes; para 2B se bloquea la revisión ética obligatoriamente. 2. Revisión del tema: examina el tema desde las tres dimensiones «impulso, forma y palabras» para determinar si la unidad de investigación puede operacionalizarse, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: registra tus referencias como una base de materiales M1/M2…, verifica cada una con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de carencias y estrategia de búsqueda: especifica cuántos y qué tipos de referencias faltan, qué eslabón de evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda directamente pegable en la base de datos (incluyendo combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarlo】（palabras de activación） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficientes referencias?», «Mi propuesta fue rechazada», «Quiero confirmarlo antes de empezar a escribir»: estudiantes de posgrado que acaban de definir su dirección y aún no han escrito; aquellos cuya propuesta fue rechazada pero no saben cuál es el problema; los que tienen un montón de referencias pero no están seguros de si son suficientes para empezar; los que quieren confirmar si vale la pena el tema antes de invertir formalmente. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de cinco fuentes (cada nivel tiene criterios de comportamiento claros, no puntuaciones vagas) + una lista de prioridad de materiales + la estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de escritura de tesis académica v4.0», así que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin volver a explicar disciplina, tema o revista. 【Lo que no hace】 No escribe el texto, no genera una lista de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, números, páginas o DOI. Cualquier referencia encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación, y debes verificarla tú mismo antes de usarla. Este Skill no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
Motor de redacción y revisión
🎯 ¿Te rechazaron la solicitud? ¿No encuentras aspectos destacados en el plan de construcción? ¿No sabes por dónde empezar con los comentarios de evaluación? Tres escenarios reales: 🔸 Escenario 1: Ansiedad en la temporada de solicitudes: el evaluador comenta: 'Fundamento teórico insuficiente, base política ambigua'. No sabes qué documentos citar ni qué marco teórico usar. 🔸 Escenario 2: Dificultad en la redacción del plan: responsable del plan de construcción de cursos, objetivos, tareas, ruta, evaluación... cada parte debe escribirse, pero sientes que la lógica no es suficientemente sólida, te preocupa que te cuestionen 'falta de viabilidad'. 🔸 Escenario 3: Dilema de evaluación: debes escribir una opinión de revisión por pares, señalando problemas manteniendo profesionalismo, siendo razonable sin ser demasiado duro, ¿cómo lograr ese equilibrio? 💡 ¿Qué puede hacer este sistema por ti? No te da consejos, sino que te ayuda directamente a escribir, revisar y evaluar. 📝 Modo de redacción: del tema al texto final Introduce el título y el material existente El sistema identifica automáticamente el tipo de documento (solicitud/plan de construcción/informe/opinión de evaluación) Empareja automáticamente documentos políticos autorizados y respaldo teórico Genera de forma progresiva por capítulos, cada capítulo con fundamentos, lógica y hechos Compromiso clave: nunca inventar datos, te dice claramente qué falta. 🔍 Modo de evaluación: diagnóstico de nivel experto Sube tu texto Puntuación profesional en 7 dimensiones (valor, adecuación, integridad, innovación, viabilidad, garantía, calidad de expresión) Identifica con precisión los puntos de pérdida Ofrece sugerencias de modificación específicas + ejemplos de reescritura No es genérico, sino orientación concreta a nivel de párrafo. ✏️ Modo de modificación y optimización: mejora precisa Refuerza la argumentación basada en el texto existente Optimiza la expresión, elimina palabras vacías y clichés Unifica terminología y lógica Mejora la competitividad general. ⚡ Tres mecanismos principales (que otros no tienen) 🛡️ Mecanismo de cortafuegos El sistema incorpora 'límites facticos': los datos reales proporcionados por el usuario nunca se inventan, las bases políticas deben tener fuente, el respaldo teórico no puede ser arbitrario. Cada frase que ves tiene un origen rastreable. 🔄 Motor de confrontación multinúcleo Un núcleo se encarga de escribir, otro se especializa en detectar errores. Como si hubiera un auditor estricto vigilando, asegurando que no haya 'hechos sin base', 'lagunas lógicas', 'desajustes políticos'. 📊 Guía paso a paso No te hace 20 preguntas de una vez, sino que identifica las carencias más críticas y solo hace las 3-5 preguntas necesarias. Al completar cada fase, te dice claramente 'qué se ha hecho', 'qué falta', 'qué hacer a continuación'. 🎯 Ámbito de aplicación (todos los escenarios de educación superior) ✅ Solicitudes de premios a logros docentes (nivel universitario/provincial/nacional) ✅ Solicitudes de proyectos de calidad (cursos de primera clase/equipos docentes/materiales, etc.) ✅ Planes de construcción de cursos y planes de construcción de especialidades ✅ Informes de autoevaluación de especialidades e informes de aceptación de cursos ✅ Opiniones de evaluación de expertos, revisión por pares ✅ Solicitudes de proyectos de reforma docente e informes finales 🚀 Experiencia de uso Escribir una solicitud desde cero: Solo necesitas proporcionar el título y el material básico → el sistema identifica el tipo de documento, inventaría los materiales, empareja políticas y teorías → genera un esquema → escribe capítulo por capítulo → unifica → obtén un borrador en 1 hora Evaluar un texto existente: Sube el documento → el sistema puntúa automáticamente → enumera los problemas principales → da sugerencias de modificación y ejemplos de reescritura → obtén un informe de evaluación en 20 minutos Optimizar un plan existente: Proporciona el texto actual y la dirección de optimización → el sistema diagnostica las deficiencias → refuerza la argumentación, optimiza la expresión → completa la versión optimizada en 30 minutos 👉 Pruébalo ahora, haz que la redacción de documentos universitarios deje de ser una carga No es un asistente de escritura, sino un motor inteligente que conoce las reglas de la educación superior, los estándares de evaluación y la expresión profesional.
InvestigaciónSelección de tema e intro v3.2
En 10 segundos: conviertes una observación vaga en un tema sólido y luego en una introducción que supera la revisión. En todo el proceso solo se usan los materiales reales que aportas; no se inventa ni un solo documento. Palabras de activación: selección de tema de tesis, tema, introducción, vacío de investigación, escritura académica, propuesta de tesis de grado, selección de tema antes de la revisión bibliográfica. Aplicable a: artículos de revista / tesis de grado / ponencias de congreso / trabajos de curso, en todas las disciplinas: humanidades, ciencias sociales, ingeniería, agricultura, medicina y ciencias de la vida. En 3 minutos puedes empezar: primero fija la disciplina y el punto de partida → define el tema por capas → control de la cadena de evidencia → introducción por módulos → versión final con mecanismo de trinquete. 【División del trabajo con otras skills】El diagnóstico va primero, la redacción después y el pulido al final. Esta skill se encarga de la parte intermedia: la definición del tema + el borrador de la introducción. No redacta el cuerpo completo del texto (eso es «Sistema integral de redacción de artículos académicos v4.x»), ni pule el lenguaje frase por frase (eso es «Sistema de pulido de tres vías v8.x»). 【Seis controles】1. Clasificación disciplinar: se ubica la tarea en una de las cuatro categorías —1A Humanidades y Artes / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida— y se cargan las normas de obligado cumplimiento correspondientes; en la categoría 2B se exige verificar el estado de aprobación ética. 2. Ubicación de la etapa: ¿estás en una observación vaga, tienes una unidad pero te falta el ángulo, tienes un objeto pero te falta la teoría, te falta el método, te falta el enfoque, o solo te falta la introducción? Se parte desde el control correspondiente, sin volver a empezar desde cero. 3. Definición del tema: unidad de investigación → brújula de dimensiones → perspectiva teórica → método de investigación → enfoque de investigación, fijando cada capa en orden; antes de fijar cada capa se comprueba que la anterior se sostiene. 4. Control de la cadena de evidencia: antes de la introducción, se registran obligatoriamente tus referencias como biblioteca de materiales M1/M2…, verificando una a una los cuatro elementos: autor/año/título/localizador. Si hay menos de 3 fuentes registradas, el sistema se niega a generar el enunciado del vacío de investigación —no es una degradación, es una negativa. 5. Generación por módulos: la introducción se produce en cinco módulos de pirámide invertida; cada módulo debe llevar el número de cita [Mn]; sin fuente, no hay frase. 6. Versión final con mecanismo de trinquete: solo se construye sobre versiones ya aprobadas; los módulos que cumplen el estándar quedan bloqueados y no se modifican; la puntuación solo sube, nunca baja. 【Entregables】Documento «[Palabras clave del tema]·Tema e introducción» + tabla de trazabilidad de citas frase por frase + lista ⚠️ pendiente de verificación + un código de archivo AFP. El código de archivo es compatible con el comprobador de propuesta de tema, el flujo completo v4.x y el sistema de pulido de tres vías; al cambiar de skill no hace falta volver a explicar la disciplina, el tema, la revista ni la biblioteca de materiales. 【Lo que no hace】No inventa autores, años, volúmenes, números, páginas ni DOIs; cualquier registro obtenido mediante búsqueda en línea se marca ⚠️ pendiente de verificación y solo puede incorporarse a la lista de referencias después de que tú lo verifiques; no promete ningún resultado de aceptación ni de aprobación. La autoría y la responsabilidad son tuyas: verifica una por una las citas y los datos.
Corrector de tesis e-commerce
13 comandos de revisión de tesis e-commerce
Descripción
¿No avanzas con tu tesis de grado en e-commerce? ¿La sección de situación actual parece una presentación empresarial? ¿Tus estrategias se limitan a 'mejorar la publicidad y el servicio'? ¿Descubres dos semanas antes de la defensa que el título y el contenido no coinciden? Esta skill es un banco de trabajo de revisión para estudiantes de e-commerce. Sus 13 comandos te ayudan a verificar: si el título es correcto, si la estructura es sólida, si los argumentos de los párrafos tienen fallos, si las frases son fluidas, si un mismo indicador tiene el mismo criterio en diferentes capítulos, por qué el profesor de la defensa pregunta eso, y de dónde vendrán las siguientes preguntas. En resumen: la IA no escribe tu tesis, pero te ayuda a ver dónde están los problemas, cómo mejorarlos y qué hacer a continuación. Su prioridad: no inventa datos por ti, no escribe hechos empresariales por ti, no redacta párrafos completos por ti. Todas las sugerencias de reescritura incluyen un espacio para que reemplaces con tus datos reales, para que llenes con el material real que hayas obtenido. Así, la tesis que entregas es tuya, no de la IA. Al revisar frase por frase, los problemas se clasifican en dos tipos: 【Problemas de estructura】 que requieren completar contenido o reescribir, y 【Problemas de lenguaje】 que son adecuados para pulir. Así no se maquilla la vacuidad con fluidez, y ves claramente qué frases han sido realmente mejoradas. Cubre áreas principales del e-commerce: marketing online, gestión de tiendas, videos cortos, ventas en directo, comercio transfronterizo, e-commerce de comunidades privadas, e-commerce de productos agrícolas, etc. Desde la revisión del borrador inicial, la revisión capítulo por capítulo, la comparación de versiones hasta la preparación para la defensa, con seguimiento en múltiples rondas. 【Para tutores】Los profesores que supervisan tesis de e-commerce también pueden usarlo así: pide al estudiante que ejecute /check primero para diagnosticar problemas en cuatro niveles (estructura, evidencia, párrafos, frases) y luego que venga a la tutoría con el informe de diagnóstico. Así tu tiempo de corrección se centrará más en el juicio y la dirección, en lugar de leer de principio a fin buscando problemas. El comando /compare también permite comparar directamente el primer borrador y el segundo, para ver si la revisión ha sido adecuada. No apto para: tesis de maestría o doctorado, envíos a revistas, tesis de grado no relacionadas con e-commerce. v2.2.1 versión temprana. Se agradecen comentarios de estudiantes y tutores para afinar este banco de trabajo de revisión.
Habilidades relacionadas
Ver todoChequeo de propuesta de tesis
Antes de invertir decenas de horas en escribir tu tesis, dedica diez minutos a hacer una revisión estructurada. 【Este Skill solo hace una cosa】 Diagnóstico, no redacción. Te dice: si el tema puede sostenerse, si hay suficiente material, qué falta, dónde conseguirlo, en qué orden, y luego te entrega una lista de materiales accionable y una estrategia de búsqueda. No escribirá tu introducción, revisión de literatura, métodos ni discusión. 【Cuatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: clasifica en 1A Artes y Humanidades / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida, y carga las líneas rojas normativas correspondientes; para 2B se bloquea la revisión ética obligatoriamente. 2. Revisión del tema: examina el tema desde las tres dimensiones «impulso, forma y palabras» para determinar si la unidad de investigación puede operacionalizarse, si la pregunta de investigación puede responderse y si el tema está sobreexplotado. 3. Revisión de materiales: registra tus referencias como una base de materiales M1/M2…, verifica cada una con los cuatro elementos (autor/año/título/localizador verificable) y calcula la cobertura real. 4. Lista de carencias y estrategia de búsqueda: especifica cuántos y qué tipos de referencias faltan, qué eslabón de evidencia falta, y proporciona una estrategia de búsqueda directamente pegable en la base de datos (incluyendo combinación booleana de palabras clave, rango de tiempo y criterios de filtrado). 【Cuándo usarlo】（palabras de activación） «Ayúdame a revisar mi propuesta», «¿Se puede hacer este tema?», «¿Tengo suficientes referencias?», «Mi propuesta fue rechazada», «Quiero confirmarlo antes de empezar a escribir»: estudiantes de posgrado que acaban de definir su dirección y aún no han escrito; aquellos cuya propuesta fue rechazada pero no saben cuál es el problema; los que tienen un montón de referencias pero no están seguros de si son suficientes para empezar; los que quieren confirmar si vale la pena el tema antes de invertir formalmente. 【Entregables】 Un documento de «Informe de revisión de propuesta» + una tarjeta de puntuación de preparación de cinco fuentes (cada nivel tiene criterios de comportamiento claros, no puntuaciones vagas) + una lista de prioridad de materiales + la estrategia de búsqueda + un código de archivo. El código de archivo es compatible con el «Sistema de escritura de tesis académica v4.0», así que después de la revisión puedes pegarlo directamente para continuar sin volver a explicar disciplina, tema o revista. 【Lo que no hace】 No escribe el texto, no genera una lista de referencias, no inventa autores, años, volúmenes, números, páginas o DOI. Cualquier referencia encontrada en línea se marca con ⚠️ pendiente de verificación, y debes verificarla tú mismo antes de usarla. Este Skill no promete ningún resultado de aceptación o aprobación.
Motor de redacción y revisión
🎯 ¿Te rechazaron la solicitud? ¿No encuentras aspectos destacados en el plan de construcción? ¿No sabes por dónde empezar con los comentarios de evaluación? Tres escenarios reales: 🔸 Escenario 1: Ansiedad en la temporada de solicitudes: el evaluador comenta: 'Fundamento teórico insuficiente, base política ambigua'. No sabes qué documentos citar ni qué marco teórico usar. 🔸 Escenario 2: Dificultad en la redacción del plan: responsable del plan de construcción de cursos, objetivos, tareas, ruta, evaluación... cada parte debe escribirse, pero sientes que la lógica no es suficientemente sólida, te preocupa que te cuestionen 'falta de viabilidad'. 🔸 Escenario 3: Dilema de evaluación: debes escribir una opinión de revisión por pares, señalando problemas manteniendo profesionalismo, siendo razonable sin ser demasiado duro, ¿cómo lograr ese equilibrio? 💡 ¿Qué puede hacer este sistema por ti? No te da consejos, sino que te ayuda directamente a escribir, revisar y evaluar. 📝 Modo de redacción: del tema al texto final Introduce el título y el material existente El sistema identifica automáticamente el tipo de documento (solicitud/plan de construcción/informe/opinión de evaluación) Empareja automáticamente documentos políticos autorizados y respaldo teórico Genera de forma progresiva por capítulos, cada capítulo con fundamentos, lógica y hechos Compromiso clave: nunca inventar datos, te dice claramente qué falta. 🔍 Modo de evaluación: diagnóstico de nivel experto Sube tu texto Puntuación profesional en 7 dimensiones (valor, adecuación, integridad, innovación, viabilidad, garantía, calidad de expresión) Identifica con precisión los puntos de pérdida Ofrece sugerencias de modificación específicas + ejemplos de reescritura No es genérico, sino orientación concreta a nivel de párrafo. ✏️ Modo de modificación y optimización: mejora precisa Refuerza la argumentación basada en el texto existente Optimiza la expresión, elimina palabras vacías y clichés Unifica terminología y lógica Mejora la competitividad general. ⚡ Tres mecanismos principales (que otros no tienen) 🛡️ Mecanismo de cortafuegos El sistema incorpora 'límites facticos': los datos reales proporcionados por el usuario nunca se inventan, las bases políticas deben tener fuente, el respaldo teórico no puede ser arbitrario. Cada frase que ves tiene un origen rastreable. 🔄 Motor de confrontación multinúcleo Un núcleo se encarga de escribir, otro se especializa en detectar errores. Como si hubiera un auditor estricto vigilando, asegurando que no haya 'hechos sin base', 'lagunas lógicas', 'desajustes políticos'. 📊 Guía paso a paso No te hace 20 preguntas de una vez, sino que identifica las carencias más críticas y solo hace las 3-5 preguntas necesarias. Al completar cada fase, te dice claramente 'qué se ha hecho', 'qué falta', 'qué hacer a continuación'. 🎯 Ámbito de aplicación (todos los escenarios de educación superior) ✅ Solicitudes de premios a logros docentes (nivel universitario/provincial/nacional) ✅ Solicitudes de proyectos de calidad (cursos de primera clase/equipos docentes/materiales, etc.) ✅ Planes de construcción de cursos y planes de construcción de especialidades ✅ Informes de autoevaluación de especialidades e informes de aceptación de cursos ✅ Opiniones de evaluación de expertos, revisión por pares ✅ Solicitudes de proyectos de reforma docente e informes finales 🚀 Experiencia de uso Escribir una solicitud desde cero: Solo necesitas proporcionar el título y el material básico → el sistema identifica el tipo de documento, inventaría los materiales, empareja políticas y teorías → genera un esquema → escribe capítulo por capítulo → unifica → obtén un borrador en 1 hora Evaluar un texto existente: Sube el documento → el sistema puntúa automáticamente → enumera los problemas principales → da sugerencias de modificación y ejemplos de reescritura → obtén un informe de evaluación en 20 minutos Optimizar un plan existente: Proporciona el texto actual y la dirección de optimización → el sistema diagnostica las deficiencias → refuerza la argumentación, optimiza la expresión → completa la versión optimizada en 30 minutos 👉 Pruébalo ahora, haz que la redacción de documentos universitarios deje de ser una carga No es un asistente de escritura, sino un motor inteligente que conoce las reglas de la educación superior, los estándares de evaluación y la expresión profesional.
InvestigaciónSelección de tema e intro v3.2
En 10 segundos: conviertes una observación vaga en un tema sólido y luego en una introducción que supera la revisión. En todo el proceso solo se usan los materiales reales que aportas; no se inventa ni un solo documento. Palabras de activación: selección de tema de tesis, tema, introducción, vacío de investigación, escritura académica, propuesta de tesis de grado, selección de tema antes de la revisión bibliográfica. Aplicable a: artículos de revista / tesis de grado / ponencias de congreso / trabajos de curso, en todas las disciplinas: humanidades, ciencias sociales, ingeniería, agricultura, medicina y ciencias de la vida. En 3 minutos puedes empezar: primero fija la disciplina y el punto de partida → define el tema por capas → control de la cadena de evidencia → introducción por módulos → versión final con mecanismo de trinquete. 【División del trabajo con otras skills】El diagnóstico va primero, la redacción después y el pulido al final. Esta skill se encarga de la parte intermedia: la definición del tema + el borrador de la introducción. No redacta el cuerpo completo del texto (eso es «Sistema integral de redacción de artículos académicos v4.x»), ni pule el lenguaje frase por frase (eso es «Sistema de pulido de tres vías v8.x»). 【Seis controles】1. Clasificación disciplinar: se ubica la tarea en una de las cuatro categorías —1A Humanidades y Artes / 1B Ciencias Sociales / 2A Ingeniería y Ciencias / 2B Agricultura, Medicina y Ciencias de la Vida— y se cargan las normas de obligado cumplimiento correspondientes; en la categoría 2B se exige verificar el estado de aprobación ética. 2. Ubicación de la etapa: ¿estás en una observación vaga, tienes una unidad pero te falta el ángulo, tienes un objeto pero te falta la teoría, te falta el método, te falta el enfoque, o solo te falta la introducción? Se parte desde el control correspondiente, sin volver a empezar desde cero. 3. Definición del tema: unidad de investigación → brújula de dimensiones → perspectiva teórica → método de investigación → enfoque de investigación, fijando cada capa en orden; antes de fijar cada capa se comprueba que la anterior se sostiene. 4. Control de la cadena de evidencia: antes de la introducción, se registran obligatoriamente tus referencias como biblioteca de materiales M1/M2…, verificando una a una los cuatro elementos: autor/año/título/localizador. Si hay menos de 3 fuentes registradas, el sistema se niega a generar el enunciado del vacío de investigación —no es una degradación, es una negativa. 5. Generación por módulos: la introducción se produce en cinco módulos de pirámide invertida; cada módulo debe llevar el número de cita [Mn]; sin fuente, no hay frase. 6. Versión final con mecanismo de trinquete: solo se construye sobre versiones ya aprobadas; los módulos que cumplen el estándar quedan bloqueados y no se modifican; la puntuación solo sube, nunca baja. 【Entregables】Documento «[Palabras clave del tema]·Tema e introducción» + tabla de trazabilidad de citas frase por frase + lista ⚠️ pendiente de verificación + un código de archivo AFP. El código de archivo es compatible con el comprobador de propuesta de tema, el flujo completo v4.x y el sistema de pulido de tres vías; al cambiar de skill no hace falta volver a explicar la disciplina, el tema, la revista ni la biblioteca de materiales. 【Lo que no hace】No inventa autores, años, volúmenes, números, páginas ni DOIs; cualquier registro obtenido mediante búsqueda en línea se marca ⚠️ pendiente de verificación y solo puede incorporarse a la lista de referencias después de que tú lo verifiques; no promete ningún resultado de aceptación ni de aprobación. La autoría y la responsabilidad son tuyas: verifica una por una las citas y los datos.
Encuentra tu próxima habilidad favorita
Explora más habilidades de IA seleccionadas para investigación, creación y trabajo cotidiano.