Ethereum a la possibilité de devenir plus rapide, et le moment est venu d’y parvenir. Nous avons échangé avec l’écosystème pour recueillir leurs avis sur l’EIP-8198 (Quick Slots). Cet article partage ce que nous avons appris grâce aux voix de 20 acteurs, allant des fondateurs DeFi et développeurs d’applications aux chercheurs en infrastructure.
Au cours de la dernière décennie, de nombreux « tueurs d’Ethereum » ont émergé, et l’un de leurs principaux arguments a toujours été qu’ils sont « Ethereum, mais en plus rapide ». Malgré cela, la couche L1 d’Ethereum et ses couches L2 restent ensemble le plus grand écosystème DeFi par valeur totale verrouillée, avec plus de 58 milliards de dollars de TVL au 17 septembre 2026, et plus de 750 milliards de dollars de volume d’échanges spot sur les DEX à travers les différentes couches depuis le début de l’année.
Dans cette dynamique de croissance, la couche L1 d’Ethereum a adopté une approche délibérée pour gagner en vitesse : la rapidité compte, mais pas au détriment de la résistance à la censure, de la décentralisation et de la neutralité crédible qui font la valeur d’Ethereum dès le départ. Cette approche a renforcé la confiance majeure dans Ethereum comme étant le lieu prééminent pour stocker de la valeur on-chain. Et aujourd’hui, nous pensons avoir une chance de renforcer ces propriétés fondamentales tout en accélérant le réseau.
Voici EIP-8198
Actuellement, Ethereum produit un bloc toutes les 12 secondes. Avec l’EIP-8198, également connu sous le nom de « Quick Slots », nous pouvons commencer à réduire ce délai.
*
*@CarlBeek a rédigé cet EIP en mars et @barnabemonnot l’a présenté lors de la réunion All Core Devs d’Ethereum le 6 août](https://x.com/barnabemonnot/status/2085263518425661447?s=20 pour le proposer dans le cadre de Hegotá, et il continue de le pousser en avant, avec les contributions de @fradamt et d’un nombre croissant d’équipes de l’écosystème et de clients.
Il y a deux parties dans cet EIP :
- Effectuer le grand refactor unique visant à supprimer les hypothèses de timing fixes dans le logiciel d’Ethereum.
- Utiliser ce travail pour rendre les blocs progressivement plus rapides.
La proposition commence par une réduction de 12 secondes à 10 secondes, avec des réductions supplémentaires envisagées individuellement à mesure que le réseau sera prêt à les accueillir. Les réductions ultérieures devront encore être justifiées par des tests et un accord, mais les bases nécessaires pour les mettre en œuvre seront déjà en place. La route vers un Ethereum plus rapide commence par rendre le temps de bloc d’Ethereum plus facile à modifier en toute sécurité, et c’est l’idée centrale derrière Quick Slots.
Ethereum a déjà adopté cette philosophie itérative pour augmenter sa capacité : les limites de gas ont augmenté à mesure que le réseau démontrait plus de marge, et la capacité des blobs peut être réévaluée à mesure que la capacité de données d’Ethereum s’améliore.
Nous pensons que la latence mérite le même traitement.
Qui est concerné ?
Nous ne croyons pas qu’Ethereum L1 doive être la plateforme de trading la plus rapide au monde pour être utile. Cependant, nous croyons qu’une couche L1 d’Ethereum qui reste une couche de règlement sécurisée et décentralisée pour l’économie mondiale peut devenir plus rapide.
Au risque d’enfoncer une porte ouverte, un Ethereum plus rapide est un Ethereum plus fluide ; cela semble intuitif. Moins de temps d’attente signifie une meilleure UX ; cependant, nos conversations avec les builders à travers l’écosystème ont révélé qu’il y a bien plus que cela.
Voici quelques enseignements tirés :
Des blocs plus rapides peuvent rendre les marchés d’Ethereum plus efficaces
Aujourd’hui, Ethereum L1 est déjà un marché substantiel, traitant environ 41,25 milliards de dollars de volume DEX rien que sur les 30 derniers jours. Pour comparaison, la principale bourse de Singapour a enregistré environ 33,9 milliards de dollars US de turnover de titres en août 2026. Des améliorations progressives de la vitesse du protocole L1 peuvent renforcer davantage cette activité et permettre à Ethereum de devenir véritablement une couche de règlement compétitive à l’échelle mondiale pour la valeur, attirant un nombre croissant de personnes vers la finance décentralisée.
Les marchés n’attendent pas les blocs d’Ethereum. Les prix continuent de bouger et la demande change entre chaque bloc. Des slots plus courts permettent à la liquidité on-chain de se mettre à jour plus souvent, ce qui réduit la fenêtre durant laquelle les prix peuvent devenir obsolètes, entraînant ainsi une meilleure exécution pour les utilisateurs et de meilleures conditions pour les fournisseurs de liquidité.
@0xngmi, fondateur de @DefiLlama, a expliqué ce que des slots plus rapides pourraient signifier pour les utilisateurs effectuant des trades via l’un de ses produits, LlamaSwap, un agrégateur de swaps qui évalue les taux sur les DEX en temps réel :
« Des slots plus rapides amélioreraient l’UX de trading sur les swaps grâce à la possibilité de définir des slippages beaucoup plus serrés, car les prix changeraient moins entre les blocs. »
Austin Adams ( @aadams ), fondateur de @dopplerprotocol, qui se concentre sur l’émission d’actifs et l’amorçage de liquidité sur Ethereum, voit la même amélioration du point de vue des fournisseurs de liquidité :
« Des temps de slot plus rapides sur Ethereum améliorent directement les rendements des LP et rendent les marchés de capitaux plus efficaces. Le déploiement de l’EIP-8198 dès que possible aiderait à garantir que le réseau reste le lieu dominant pour la formation de capital et le trading. »
Pour la plateforme d’options crypto @DeriveXYZ, les avantages s’étendent à travers les marchés. Leur Head of Engineering, Josh Kim ( @josh_pwrk ), souligne comment attendre une transaction L1 expose les arbitragistes au risque de prix, ce qui affecte leur capacité à rééquilibrer les marchés de Derive et à maintenir des spreads serrés. Note : Derive V3 sera sur Ethereum L1 :
« Les grosses transactions d’options sur Derive déplacent souvent les marchés perp et spot sur notre DEX - les arbitragistes sont essentiels pour intervenir et rééquilibrer les marchés. Des temps de bloc plus rapides sur la L1 ont un effet direct sur le montant des frais, du slippage et du risque que prend l’arbitrage. Par exemple, un arbitrage long spot / short perp obligerait le trader à prendre 12 secondes de risque de prix en attendant que la transaction spot soit réglée sur la L1 - les forçant à n’intervenir que lors de grands pics de prix. »
Les avantages de Quick Slots s’étendent également aux actions tokenisées et aux ETF. @Ondo traite les demandes de mint et de redeem via un RFQ : un prix est signé off-chain, puis la transaction de l’utilisateur doit arriver sur Ethereum. Pendant qu’elle attend, l’actif sous-jacent peut continuer à être négocié ; par conséquent, des slots plus courts réduisent cette exposition et donnent plus de marge au côté cotant pour resserrer les spreads. Armand Khatri ( @armandkhatri ), Head of Ecosystem chez Ondo, nous a dit ce qui suit :
« Pour les actions tokenisées et les ETF, le marché qui fixe le prix n’attend jamais un bloc Ethereum. Chaque seconde entre un devis signé et une transaction confirmée représente un risque de prix que quelqu’un doit assumer, et ce risque se reflète dans les spreads. Des slots plus courts réduisent cette fenêtre et rapprochent les prix on-chain de leur référence off-chain. C’est une réelle amélioration, et elle ne coûte à Ethereum aucune des propriétés qui le rendent digne d’être utilisé comme couche de règlement. »
Au niveau institutionnel, @ismiMatthew, co-fondateur d’Ethereum Institutional ( @ethereuminsti ), considère la conscience du marché d’Ethereum comme faisant partie de son attrait croissant auprès des institutions financières.
« À mesure que davantage d’activité institutionnelle migre on-chain, ces améliorations font d’Ethereum une fondation de plus en plus convaincante pour les marchés financiers. Elles renforcent également la confiance dans la capacité d’Ethereum à tenir ses promesses de roadmap et à relever la barre techniquement. »
@Haikane, fondateur de PropellerHeads ( @PropellerSwap ), a cité la montée des activités de trading sur Ethereum et a commenté la façon dont la réduction de la latence peut booster les marges et ainsi permettre à plus d’entreprises de voir la L1 comme un bon endroit pour migrer et trader leurs actifs.
« Les entreprises de trading rivalisent sur des marges extrêmement étroites, donc même des améliorations relativement petites concernant la latence peuvent compter. »
@ZoomerAnon, contributeur d’Aerodrome ( @aeroxyz ), voit les blocs plus rapides comme un moyen d’améliorer les prix pour les traders, de réduire les pertes dues aux arbitragistes et de garder plus d’activité de trading dans les pools de liquidité on-chain. Note : Aerodrome crée actuellement une instance sur Ethereum L1 :
"Nous sommes définitivement favorables à des temps de bloc plus rapides. Comme pour les autres DEX hébergeant de la liquidité, des temps de bloc plus rapides nous aident à obtenir des prix plus à jour pour les traders et à perdre moins de valeur face aux arbitragistes. Je ne pense pas que ce soit dans l’intérêt d’Ethereum de voir une grande partie des transactions se faire via des market makers centralisés, et ce genre de développements est en partie le résultat de temps de bloc lents. Notre protocole peut être reconfiguré trivialement pour accommoder des temps de bloc plus rapides ou mis à jour, via des mises à jour de paramètres + le remplacement de modules. Heureusement, nous n’avons pas besoin de redéployer quand les temps de bloc changent."
Ces équipes abordent le problème sous des angles différents, mais elles pointent toutes vers l’idée que des blocs plus courts signifient des mises à jour plus fréquentes de l’état d’Ethereum, ce qui signifie des marchés plus efficaces pour les personnes tradant sur la L1.
Si Ethereum peut fournir un état plus frais sans sacrifier les propriétés qui rendent ces marchés crédiblement décentralisés dès le départ, alors c’est une amélioration qui vaut la peine d’être poursuivie, car elle soutient directement le fait qu’Ethereum reste un hub central pour les applications construisant des marchés décentralisés et leurs utilisateurs.
Pour les utilisateurs, un Ethereum plus rapide est un Ethereum plus utilisable
Une façon de comprendre la valeur de cet EIP est de regarder les utilisateurs qui ne pensent pas du tout aux slots (ou du moins, pas au type de slots dont nous parlons ici). FWA.fun par @token_works est récemment devenu l’une des applications consommant le plus de gas sur Ethereum, amenant une nouvelle cohorte d’utilisateurs directement sur la L1, ainsi que beaucoup qui n’avaient pas utilisé le mainnet depuis un moment. Adam ( @Rhynotic ), fondateur de TokenWorks, a partagé la perspective d’une application grand public dont les utilisateurs vivent directement les temps d’attente de la L1 d’Ethereum.
« Des temps de bloc plus rapides seraient d’une grande aide pour FWA, pour plusieurs raisons : 1) Les utilisateurs n’aiment pas attendre, même si vous essayez de masquer l’attente autant que possible sur le front-end, et 2) Le Chainlink VRF que j’utilise pour FWA ajoute actuellement un délai de confirmation de 3 blocs, donc des blocs plus courts signifieraient moins d’attente globale pour le système. Beaucoup de nos utilisateurs tentent plusieurs achats/transactions, donc chaque seconde gagnée compte. »
Une note rapide sur le délai de confirmation : Une autre partie de notre workstream Faster Ethereum, FCR, qui réduit les temps de confirmation de 30x, aide aussi à corriger cela.
Pour Railgun ( @RAILGUN_Project ), les bénéfices potentiels s’étendent également à la confidentialité. Le contributeur Dan Lipert ( @dan_lipert ) voit les blocs plus rapides comme un moyen d’apporter plus de liquidité sur la L1, de soutenir des ensembles de confidentialité plus larges et de donner aux outils de conformité plus d’opportunités de répondre lorsque les utilisateurs interagissent avec les applications.
« Des blocs Ethereum plus rapides signifient une liquidité plus concentrée sur la L1, et donc plus de confidentialité grâce à des ensembles de confidentialité plus grands. Les outils de conformité ont aussi plus d’opportunités de réagir dans la fenêtre qui compte, conduisant à une expérience globale plus fluide qui permet aux utilisateurs de Railgun d’accéder en privé à tous les outils et plateformes qu’ils souhaitent sans avoir à attendre. »
Si nous pouvons rendre l’interaction avec Ethereum L1 plus rapide sans rendre Ethereum moins "Ethereum", alors c’est une meilleure expérience Ethereum pour tous ceux qui touchent au mainnet.
Note : Les L2 d’Ethereum sont déjà optimisées pour des interactions beaucoup plus rapides, mais la L1 a un rôle différent : elle fournit une couche de règlement maximalement sécurisée, neutre de manière crédible et résistante à la censure sur laquelle ces systèmes peuvent ultimement compter. Pour des builders comme Adam et Dan qui souhaitent construire des produits destinés aux utilisateurs plus proches de ces propriétés, un Ethereum plus rapide aide indéniablement.
Devenir plus rapide peut aussi signifier une meilleure résistance à la censure
Une raison majeure pour laquelle quelqu’un voudrait trader sur une blockchain décentralisée dès le départ est la résistance à la censure, pilier d’un marché véritablement libre. Si quelqu’un refuse de traiter votre transaction, Ethereum devrait vous donner une autre route d’entrée aussi rapidement que possible.
George Davies ( @_eltitan ), Head of Engineering chez Gattaca (@gattacahq), l’équipe derrière Titan Builder, qui construit environ la moitié des blocs d’Ethereum aujourd’hui, voit Quick Slots exactement sous cet angle :
« À notre avis, c’est la priorité #1 pour le prochain grand EIP CL. Je crois que c’est le plus grand déblocage UX pour les utilisateurs DeFi, tout en apportant avec lui des bénéfices en matière de CR et de finalité. »
Pour quelqu’un qui est censuré, le temps de bloc devient du temps d’attente car il détermine combien de temps ils doivent attendre une autre opportunité pour que leur transaction soit incluse.
Cela devient particulièrement intéressant aux côtés de l’EIP phare de Hegotá, FOCIL. FOCIL donne à un comité de validateurs, connus sous le nom d’includers, un rôle supplémentaire dans l’inclusion des transactions et Quick Slots augmente la fréquence à laquelle ces opportunités d’inclusion arrivent. Avec des blocs de 12 secondes, Ethereum en planifie cinq par minute ; mais avec 10 secondes, six. Essentiellement, FOCIL donne à une transaction censurée plus de portes d’entrée vers Ethereum, et Quick Slots aide ces portes à apparaître plus souvent.
Michael Mosier ( @mostlyblocks ), Head of Research chez @blockspace_eth, a également souligné la qualité de l’inclusion des transactions :
« Des slots plus courts devraient être une priorité absolue car ils augmentent la qualité du blockspace grâce à une inclusion plus rapide et plus prévisible. Ils stimuleront l’activité utilisateur, bénéficiant au réseau et à l’infrastructure qui le sert. »
Patrick Apriori ( @apriori0x ), de Frachtis VC ( @frachtisvc ), et hôte du Credible Commitments Podcast (qui a récemment présenté Quick Slots !) pousse l’argument plus loin :
« Quick Slots mène à une meilleure résistance à la censure, améliore l’UX à travers toutes les applications main-net et les ponts L2, et rend Ethereum plus attractif comme couche de règlement mondiale pour la valeur financière du monde. Associé à FOCIL, Quick Slots rend la censure plus chère, plus courte et structurellement plus difficile. »
Cela introduit un autre concept utile : la résistance économique à la censure, ou le coût pour un adversaire de maintenir une transaction hors de la chaîne. Des slots plus courts signifient que les utilisateurs attendent moins longtemps pour une autre opportunité d’inclusion, tandis qu’un adversaire tentant de maintenir la censure sur une période fixe doit faire face à plus d’opportunités de proposer. FOCIL ajoute des includers supplémentaires dans ce processus.
La performance et la résilience sont généralement en conflit l’une contre l’autre, mais avec Quick Slots, elles peuvent évoluer ensemble. Une couche de règlement pour le monde devrait être difficile à censurer et rapide à récupérer quand quelqu’un essaie.
Quick Slots peut rendre Ethereum plus rapide sans compromettre ses propriétés fondamentales
Bien sûr, des blocs plus rapides ne comptent que si Ethereum peut les atteindre sans compromettre la décentralisation qui rend la L1 utile dès le départ.
Burak ( @boez95 ) et ses collègues de Flashbots ont spécifiquement étudié cette question dans leur évaluation publique de Quick Slots. Leur conclusion était favorable :
« Nous soutenons cette direction. Des slots plus courts réduisent la latence de confirmation et peuvent améliorer l’expérience utilisateur… Nous soutenons donc le fait de rendre le timing des slots configurable et d’expérimenter avec des slots progressivement plus courts. »
Plus important encore, Flashbots a examiné comment des slots plus courts pourraient affecter la décentralisation géographique. Des slots plus courts resserrent le temps disponible à travers le pipeline de production de blocs, augmentant potentiellement le désavantage rencontré par les participants éloignés des grands hubs réseau et d’infrastructure.
Cependant, leurs simulations calibrées sur la latence suggèrent que cela est peu susceptible d’être une contrainte matérielle aux temps de slot actuellement discutés. Même en réduisant le temps de slot de 12 secondes à 6 secondes, les disparités régionales de récompenses ont augmenté tandis que les résultats de centralisation géographique sont restés largement inchangés.
Ils concluent que la géographie est moins une contrainte sur les réductions considérées aujourd’hui qu’une limite potentielle sur la distance jusqu’à laquelle les temps de slot peuvent ultimement être poussés sans créer de pression de centralisation supplémentaire.
Chez Ethlabs, nous suivons également de près le temps de propagation pour tous les nœuds sur le réseau afin de mieux comprendre les effets de Quick Slots. Cela compte particulièrement alors qu’Ethereum regarde vers sa migration post-quantique et la relation entre les futures conceptions de consensus, des slots plus courts et des signatures PQ-ready plus grandes.
https://x.com/barnabemonnot/status/2099473589200171353
Une L1 Ethereum plus rapide peut faire travailler les L2 Ethereum mieux ensemble
Chaque L2 qui dépend d’Ethereum a des interactions qui héritent de l’horloge de la L1. L’exemple le plus simple est les dépôts. Déplacer des actifs ou des messages de la L1 Ethereum vers une L2 nécessite qu’une transaction L1 soit incluse ; des blocs L1 plus courts signifient donc que le voyage peut se produire plus tôt, que la L2 elle-même utilise Ethereum comme couche de séquençage ou non.
Pour certaines conceptions d’interopérabilité, le bénéfice va plus loin.
Armagan ( @epochzer0 ) de The Ethereum Economic Zone (@etheconomiczone ) nous a donné un exemple concret. EEZ travaille sur des designs où un contrat sur un rollup peut appeler un contrat sur un autre et utiliser la valeur retournée dans la même transaction. Dans cette conception, cette opportunité synchrone s’ouvre au maximum une fois par bloc L1 Ethereum. Cela signifie que l’horloge L1 de 12 secondes peut devenir partie intégrante de l’expérience utilisateur cross-rollup.
« EEZ est construit de telle sorte qu’un contrat sur un rollup peut appeler un contrat sur un autre et utiliser la valeur de retour dans la même transaction, mais cette fenêtre synchrone s’ouvre au maximum une fois par slot L1, puisque tout doit se régler dans un seul bloc L1. Cela signifie que le temps de slot L1 définit le rythme de la composition cross-chain ; des slots plus courts multiplient directement la fréquence à laquelle les applications obtiennent une fenêtre synchrone et coupent le pire cas d’attente pour la suivante. Quick Slots bénéficie à EEZ deux fois : premièrement, la réduction initiale signifie que les fenêtres synchrones arrivent nettement plus souvent, et deuxièmement, rendre la durée du slot ajustable signifie que chaque future réduction supportée par les données coule directement dans une composition cross-rollup plus rapide pour les utilisateurs d’EEZ. »
Une L1 plus rapide permet une coordination à travers l’écosystème Ethereum plus fréquente, ce qui pointe vers le rôle que nous voyons Ethereum L1 jouer : une couche de règlement mondiale qui fournit une fondation exceptionnellement sécurisée et décentralisée sur laquelle de nombreux actifs, applications et L2 peuvent compter.
Une couche de règlement qui peut mieux coordonner parmi ceux qui règlent dessus devient bien plus précieuse pour tous les impliqués. Quick Slots ne cherche pas à rendre la L1 si rapide que les L2 deviennent redondantes, mais plutôt à rendre le Mainnet Ethereum progressivement plus rapide de façons qui peuvent rendre la L1 et diverses L2 plus fortes ensemble.
Plus de voix de l’écosystème
L’écosystème Ethereum est plus vaste que nos calendriers ne le permettent, mais nous espérons obtenir encore plus de feedback des équipes, positif comme négatif ! Voici quelques commentaires supplémentaires de leaders de l’industrie :
Greg Casegamas, chez Lido ( @LidoFinance ), met l’accent sur la compétitivité plus large d’Ethereum. Lido a également classé Quick Slots comme S-tier pour Hegotá :
« Soyons clairs : des slots plus rapides ne sont pas critiques spécifiquement pour notre cas d’usage de staking principal. Mais en tant que participant plus large à Ethereum/DeFi, nous soutenons tout ce qui rend Ethereum plus fort et plus compétitif, donc nous sommes heureux de voir cela priorisé. »
Guy Young ( @gdog97_ ), fondateur de @ethena, le protocole derrière USDe, ajoute son soutien pour un Ethereum plus rapide :
« La DeFi fonctionne mieux sur des blocs plus rapides. Ethena construit sur Ethereum depuis le premier jour et soutient fortement cette proposition. »
Noveleader ( @noveleader ), Chercheur chez Castle Labs ( @castle_labs ), relie les blocs plus rapides à de meilleures conditions pour les fournisseurs de liquidité passifs et des marchés de prêt plus réactifs :
« Chez Castle Labs, nous soutenons la fondation derrière Quick Slots. Du point de vue de la microstructure de marché, compresser le temps de bloc peut aider la L1 à atténuer la Loss Versus Rebalancing (LVR) pour les fournisseurs de liquidité passifs. Garder le pricing des actifs on-chain plus proche des venues off-chain améliore l’efficacité du capital, réduit les fuites toxiques d’arbitrage et sécurise les protocoles de prêt grâce à des fenêtres de liquidation plus rapides.
Concernant les inquiétudes, nous voulons nous assurer que les tests démontrent que des slots plus courts n’élèvent pas la barrière à l’entrée pour les validateurs distribués géographiquement et domestiques, car des fenêtres de propagation plus serrées pourraient silencieusement pousser le staking vers des data centers bien connectés. De plus, nous voulons comprendre comment des slots compressés affectent les jeux de timing et la concurrence des builders ; quand chaque slot est plus court, les avantages de latence et de colocation comptent plus, ce qui pourrait concentrer davantage la construction de blocs. Du côté de l’écosystème, les contrats et systèmes off-chain qui traitent les numéros de bloc comme une horloge (périodes de gouvernance, timelocks, modèles d’intérêts par blocs-par-an) doivent avoir un chemin de mitigation clair bien avant l’activation. »
Omid Malekan ( @malekanoms ), professeur adjoint à la Columbia Business School et défenseur de longue date de la décentralisation, a souligné la condition qui devrait guider le travail :
« Des blocs plus rapides sont meilleurs pour tout si atteints tout en préservant la décentralisation. »
Nicolas ( @merklefruit ) chez Umia (@umia_finance ), un protocole de venture on-chain, a souligné l’expérience de construire et d’utiliser des applications sur le mainnet :
« Il est indéniable que des slots plus rapides augmenteront l’UX sur le Mainnet. En tant que builders nous-mêmes, nous valorisons beaucoup cette fonctionnalité et serions heureux si elle était priorisée. »
Pourquoi Quick Slots devrait-il être une priorité pour Hegotá ?
Ethereum a de nombreuses propositions valables en compétition pour une capacité d’ingénierie finie dans chaque upgrade. Comme pour tout EIP, défendre Quick Slots doit donc être ancré dans des raisons claires.
En bref : nous croyons que Quick Slots bénéficie au réseau, l’investissement d’ingénierie est réutilisable, et la fenêtre pour commencer le travail est ouverte maintenant.
- Nous pensons que l'attente a un coût : la mise à niveau après Hegotá, actuellement connue sous le nom de I*, pourrait inclure un consensus découplé. Cette refonte majeure sépare la production de blocs de la finalité et est déjà la proposition prioritaire dans la feuille de route du protocole EF. Comme l'a souligné Barnabé, manquer Hegotá ne signifie pas nécessairement que Quick Slots passera au prochain fork. Cela pourrait plutôt signifier devoir rivaliser avec un projet de consensus beaucoup plus vaste pour les ressources d'ingénierie et potentiellement attendre plusieurs cycles de mise à niveau avant une nouvelle occasion claire de réaliser ce travail.
- Nous pensons que le temps de bloc est une contrainte à l'échelle du réseau, et que son amélioration constitue donc une mise à niveau globale : les portefeuilles peuvent améliorer leurs écrans de chargement, et les DEXes peuvent optimiser leur routage, mais aucun ne peut indépendamment faire en sorte qu'Ethereum L1 produise son prochain bloc plus tôt. Lorsque le protocole améliore cette contrainte sous-jacente, chaque application et utilisateur dépendant de la latence de L1 en bénéficie sans avoir à résoudre ce problème individuellement. À mesure que le besoin d'expériences plus rapides augmente, nous préférons améliorer la latence au niveau du protocole lorsque c'est possible, plutôt que de demander aux applications de contourner le problème par des solutions techniques croissantes.
- Nous pensons que l'investissement en ingénierie est cumulatif : une grande partie du travail consiste à supprimer les hypothèses selon lesquelles le temps de bloc restera toujours fixé à 12 secondes dans les spécifications et les clients d'Ethereum. Faire ce travail maintenant rend les futures réductions plus faciles à envisager à mesure que les performances des clients et du réseau s'améliorent. Chaque réduction devra encore passer par des tests, une coordination et une mise à niveau du réseau, mais Ethereum disposerait d'une base réutilisable pour aller plus vite. Nous adoptons déjà cette approche progressive pour la scalabilité : les limites de gas ont augmenté à mesure que les performances des clients se sont améliorées, tandis que la capacité des blobs peut être réexaminée lorsque le réseau démontre une marge supplémentaire. Nous pensons que la latence mérite la même philosophie : améliorer, mesurer le résultat, et continuer à améliorer autant que le réseau le permet.
Ce que nous faisons pour préparer Quick Slots
Nous avons passé assez de temps à parler de l'utilité de Quick Slots, et vous vous demandez probablement quelque chose comme : « D'accord, c'est super, mais que faites-vous concrètement pour que cela se réalise ? »
Bien que Ethlabs ait Quick Slots comme axe de travail principal sous notre plus large initiative Fast Ethereum, celui-ci, comme tout autre EIP, est un effort de coordination à l'échelle du réseau auquel nous avons la chance de participer. Les équipes mentionnées ci-dessus, ainsi que beaucoup d'autres, ont contribué par la recherche, le développement, les tests, les retours et le soutien qui aident à rapprocher Quick Slots de sa maturité. Nous cherchons à rassembler ces arguments pour fournir une synthèse équilibrée expliquant pourquoi le réseau, son écosystème, ses clients et ses utilisateurs pourraient bénéficier d'un Ethereum plus rapide.
Cependant, les mots ne suffisent pas, et soutenir Quick Slots signifie l'aider à atteindre un standard clair de déploiement ; pour cela, nous joignons le geste à la parole.
Les équipes du protocole EF ont identifié les domaines clés où elles ont besoin d'une confiance accrue : une spécification approuvée, des implémentations conformes, une évaluation des effets en aval, et une compatibilité démontrée avec le consensus découplé.
Ce sont les bonnes exigences, et notre travail vise à y répondre. Voici comment nous abordons la situation :
1. Passer des spécifications aux clients fonctionnels
Quick Slots passe déjà au stade du code réel. Barnabé, avec les contributions de Francesco (@fradamt), et les contributeurs EF Justin Traglia ( @JustinTraglia ) et Jihoon Song ( @jih2nn ) ont proposé une spécification de consensus couvrant les changements de timing et la transition de mise à niveau.
Le 12 septembre, @terencechain a également signalé l'implémentation d'un prototype Prysm aligné sur la spécification de travail, et l'a testé avec succès localement avec Kurtosis. Terence a également publié un article sur les changements de protocole passés et futurs qui bénéficient aux slots plus courts.
https://x.com/terencechain/status/2100242641476862066
La prochaine étape consiste à aligner les implémentations et à tester la transition sur plusieurs clients dans des conditions réseau de plus en plus réalistes.
2. Identifier ce qui dépend aujourd'hui des douze secondes
Nous travaillons avec @SourcifyEth pour examiner les contrats déployés afin de détecter les hypothèses de timing et identifier où des travaux de migration pourraient être nécessaires, y compris pour les contrats interagissant avec les racines historiques des blocs beacon.
https://x.com/SourcifyEth/status/2086740760008012030
Une première évaluation a déjà produit des chemins de code concrets à investiguer, plutôt qu'une inquiétude générique selon laquelle « quelque chose pourrait casser ». Les conversations que nous avons avec l'écosystème font partie intégrante de ce travail, car un changement affectant tout Ethereum doit impliquer tout Ethereum.
3. S'assurer que ce travail s'intègre à la suite
Quick Slots ne peut pas être évalué isolément de la feuille de route à long terme du consensus d'Ethereum. Francesco travaille en étroite collaboration avec l'équipe EF Finality sur la relation entre Quick Slots et le consensus découplé, la refonte majeure attendue après Hegotá.
Les deux directions envisagent un futur avec des blocs plus rapides, ce qui est encourageant !
Bon, alors qu'est-ce qui empêche cela de se produire ?
Les mises à niveau d'Ethereum affectent des dizaines de milliards de dollars de valeur, sont réalisées avec méticulosité pour garantir une disponibilité de 100 %, et sont coordonnées entre plus d'intervenants qu'il n'en tient dans une seule pièce, même grande. En résumé : intégrer un EIP dans Ethereum signifie le proposer, le spécifier, l'implémenter, le tester, identifier ce qu'il casse, corriger ces problèmes, retester, et finalement obtenir suffisamment de confiance parmi les personnes responsables du déploiement d'Ethereum pour l'inclure dans une mise à niveau.
Quick Slots est actuellement en cours de passage par ce processus.
Le travail restant est clair. Comme mentionné ci-dessus, nous travaillons à fusionner les spécifications avec la base de code principale dans les prochains jours, à aligner les implémentations, à tester les conditions réseau, à investiguer les dépendances en aval, et à planifier l'avenir du mécanisme en pleine migration post-quantique critique. Notre rôle est désormais de transformer autant d'inconnues que possible en implémentations et plans de migration pour entrer significativement dans le périmètre de Hegotá.
Si vous maintenez un client, opérez des validateurs, construisez des infrastructures, ou avez une application qui bénéficierait d'un Ethereum plus rapide pour des raisons que nous n'avons pas encore couvertes, nous voulons vous entendre. Et si vous pensez que nous avons manqué une contrainte, nous voulons particulièrement l'entendre aussi.
Nous n'avons pas à choisir entre la décentralisation et la performance ; parfois, nous pouvons avoir les deux. Un Ethereum fort dépend d'un écosystème qui avance ensemble, et nous pensons qu'il est temps pour cet écosystème d'avancer plus vite.
