Cet article va droit au but, en se concentrant sur trois parties essentielles : pourquoi Gemini 3.5 Flash est-il si puissant ? Comment l'utiliser gratuitement ? J'open-source mes propres prompts Gemini de niveau divin, avec 8 scénarios majeurs prêts à l'emploi ! J'ai aussi inclus un œuf surprise à la fin pour tout le monde !
Table des matières
1. Pourquoi Gemini 3.5 Flash est-il si puissant ?
Données clés : Que signifie 289 tokens/s ?
2. Jugement stratégique : Pourquoi Google n'est plus obsédé par les benchmarks
3. Expérience pratique : Entrée gratuite + utilisation de Gemini 3.5 Flash
4. Open-sourcing de mes propres prompts Gemini de niveau divin :
- KERNEL-X Système Expert Dynamique Ultime
- L'IDENTITÉ DU COMPILATEUR HE (Persona de compilateur full-stack)
- Le seul prompt Vibe Coding dont vous avez besoin
- Clone de Naval Ravikant (Outil de prise de décision, Prompt philosophie/vie)
- Prompt Système Expert de Workflow IA
- Prompt d'Exploration Cognitive
- Prompt de Rapport de Recherche Approfondie
- Prompt de Réflexion de Niveau Divin
5. Réflexions finales : Quel est le but final de cette course à l'IA ?
1. Données clés : Que signifie 289 tokens/s ?
- Vitesse : 289 tokens/s (2,1x plus rapide que 3.1 Pro, 4x plus rapide que GPT-4o)
- Intelligence : Indice d'intelligence AA 55 (3.1 Pro est à 57)
- Hallucinations : En baisse de 31 points de pourcentage, un bond en avant en fiabilité
- Capacité Agent : GDPval-AA Elo 1656 (3.1 Pro 1314), workflow multi-étapes MCP 83,6%
- En bref : Flash est le premier à maximiser simultanément la vitesse, l'intelligence et la fiabilité.
Laissez-moi vous expliquer ce que ces chiffres signifient en langage clair :
Une vitesse de sortie de 289 tokens/s : Vous appuyez sur Entrée, et avant même d'avoir le temps de revenir vérifier un message sur WeChat, 3000 mots sont déjà écrits. Pendant que 3.1 Pro réfléchit encore au sens de la vie, GPT-4o et Claude Opus sont distancés de 4x.
Indice d'intelligence 55 : Seulement 2 points de moins que le fleuron 3.1 Pro d'il y a quatre mois.
La baisse de 31 points de pourcentage du taux d'hallucination est la partie la plus impressionnante. Avant, j'étais nerveux à l'idée d'utiliser Flash pour les Agents parce qu'il inventait des choses.
Maintenant, quand je lui fais exécuter des workflows multi-étapes, il s'arrête activement pour demander quand il n'est pas sûr. C'est complètement différent de l'ancienne façon d'inventer des choses ; c'est un changement qualitatif.
2. Jugement stratégique
Pourquoi Google n'est plus obsédé par les benchmarks ?
Pour être honnête, avant la sortie de Flash, j'hésitais longtemps chaque fois que je commençais une nouvelle conversation.
En utilisant Pro, je pouvais me préparer un café en attendant qu'il finisse de réfléchir.
En utilisant Flash, j'avais peur qu'il hallucine à une étape cruciale, gâchant tout ce qui avait été fait avant.
Pendant trois ans, nous avons dû choisir entre vitesse et précision, en supportant cela depuis GPT-3.5.
Flash a enfin résolu les deux problèmes à la fois.
3. Expérience pratique gratuite
J'utilise ZenMux pour tester Flash, qui est la plateforme d'agrégation que j'utilise toujours pour exécuter des modèles.
J'ai vu qu'il était disponible gratuitement avec 3.5 Flash hier soir et je l'ai testé toute la journée. Vous pouvez l'utiliser immédiatement sans API ni VPN.
Il a une fonction de PK (bataille) multi-modèles où le même prompt peut être envoyé simultanément à Flash, Claude et GPT pour voir lequel fonctionne le mieux.
Certains des 8 prompts que je partage ont été affinés en utilisant ce mode PK.
Mais je dois aussi mentionner les limites pour que les gens ne se fassent pas d'idées fausses.
Flash n'est pas omnipotent. Quand je lui demande d'écrire de longs articles (3000+ mots), la qualité baisse visiblement dans la seconde moitié, et la logique commence à dériver. Pour l'écriture longue et approfondie, je retourne toujours vers Pro. Après tout, Flash est un spécialiste de la vitesse, pas un coureur de fond.
Ma répartition actuelle du travail est : Agents pour les workflows, le traitement par lots et le dialogue instantané — tout à Flash. La réflexion approfondie, la création longue et le raisonnement complexe — toujours Pro.
Après avoir utilisé cette configuration pendant une journée, le sentiment est :
L'hésitation de l'ère de la boîte de dialogue a disparu aujourd'hui.
4. Open-sourcing de mes propres prompts Gemini de niveau divin
ZenMux a ouvert des essais gratuits, pas besoin de bidouiller avec des API ou des VPN, il suffit d'ouvrir et d'exécuter : https://zenmux.ai/invite/DIX0WC
Utilisez ces prompts éprouvés pour expérimenter pleinement la puissance de Gemini 3.5 Flash.
KERNEL-X Système Expert Dynamique Ultime (Mon prompt atout, itéré 10 fois)
Prompt Compilateur de Réalité Full-stack — Compile des besoins réels vagues en « actifs intellectuels de haute dimension » logiquement rigoureux, conceptuellement originaux et hautement transparents.
C'est le seul prompt Vibe Coding dont vous avez besoin :
Il faut dix ans pour comprendre Naval ; j'ai utilisé 1 prompt pour l'encapsuler en un système d'exploitation de richesse et de clarté.
Prompt d'Analyse de Problèmes Complexes
Prompt de Réflexion de Niveau Divin
Prompt Système Expert de Workflow IA
Prompt de Rapport de Recherche Approfondie
5. Réflexions finales : Quel est le but final de cette course à l'IA ?
Alors que j'écris ceci, je veux parler d'un problème plus vaste.
Ce qui a attiré mon attention avec la sortie de Gemini 3.5 Flash, ce n'était pas les 289 tokens/s ou la baisse de 31 % des hallucinations. Ces chiffres seront éclipsés par de nouveaux dans six mois.
Ce qui a attiré mon attention, c'est que la logique d'action de Google a changé.
L'ancienne logique était : Mon modèle est plus intelligent que le vôtre, donc vous devriez utiliser le mien.
OpenAI et Anthropic jouent encore à ce jeu — rumeurs sur GPT-5, profondeur de raisonnement de Claude, diverses courses aux benchmarks — c'est une bataille de QI.
La logique de Google cette fois-ci est : Je ne suis pas en compétition pour voir qui est le plus intelligent ; je suis en compétition pour voir qui peut faire fonctionner l'IA réellement.
Que signifient 289 tokens/s ? Cela signifie que les Agents sont passés de quelque chose de « théoriquement utile » à quelque chose qui peut être « branché dans un workflow cet après-midi ». Une personne assise devant un ordinateur, accomplissant une douzaine d'étapes en cinq minutes, appelant des outils et corrigeant ses propres erreurs — cela n'existait auparavant que dans des vidéos de démonstration, mais maintenant c'est réel.
C'est le prototype du but final.
Le but final du chat, ce sont les Agents. Le but final des Agents, c'est l'infrastructure.
Qu'est-ce que cela signifie ? Quand l'IA devient suffisamment rapide, fiable et bon marché — elle n'est plus un « produit ».
C'est comme l'eau, l'électricité ou le gaz. Vous ne vous réveillez pas chaque matin en pensant « devrais-je utiliser de l'électricité aujourd'hui ? » Vous appuyez simplement sur l'interrupteur.
L'avenir de l'IA est le même : vous n'hésiterez plus sur le modèle à utiliser, sur la fenêtre à ouvrir, ou n'attendrez plus des secondes qu'il réfléchisse — vous faites simplement une action, et il a déjà terminé le travail.
Ce que Google a fait cette fois-ci, c'est de faire faire un grand pas en avant à l'action « appuyer sur l'interrupteur ».
Alors, que font OpenAI et Anthropic ?
Pour être honnête, ce n'est pas qu'ils ne voient pas cette tendance ; c'est que leurs navires ont trop d'inertie.
Les modèles phares ont des coûts d'inférence élevés, des temps d'inférence longs, et des modèles commerciaux liés à la ligne du « modèle plus intelligent » — passer à des produits axés sur la vitesse perturberait leurs propres systèmes de tarification phares. Ce n'est pas un problème technique ; c'est une entrave commerciale.
Donc, l'adversaire de Flash cette fois-ci n'est en réalité pas GPT-4o ou Claude Opus ; c'est le propre passé de Google — le Google qui ne savait se battre qu'avec des benchmarks.
Google a enfin arrêté d'utiliser « l'intelligence » pour se prouver et a commencé à utiliser « la vitesse » pour définir les règles du jeu.
Enfin, un mot sur la façon dont cela vous affecte, vous et moi.
Pour les Agents, le seuil est passé de « capacité technique » à « imagination ».
Auparavant, vous deviez savoir comment construire LangChain, écrire des chaînes d'appels d'outils, et trébucher sur divers pièges de framework pour obtenir un Agent à peine utilisable. Maintenant, le seuil est tombé à — pouvez-vous réfléchir à une tâche et passer cinq minutes à l'expliquer clairement au modèle.
En fin de compte, le but final de la course à l'IA n'est pas de savoir qui bat qui ; c'est qu'un jour vous regardez en arrière et réalisez que les choses qui prenaient une demi-journée ne nécessitent plus qu'une seule phrase.
Et ce jour est plus proche que quiconque ne le pense.
Moment Œuf surprise
Partage d'un site web de prompts trésor qui s'associe parfaitement au puissant Gemini 3.5, il peut certainement résoudre la plupart de vos problèmes et confusions dans le travail, la vie et les études ! http://prompts.chat — actuellement la communauté de prompts IA open-source gratuite la plus puissante ! Des milliers de prompts de haute qualité classés par secteur/scénario : - Agents IA (ce que j'utilise le plus pour vraiment décoller) - Analyse commerciale, rédaction, code, marketing, génération d'images... Cherchez des mots-clés pour obtenir instantanément le meilleur modèle, il suffit de copier-coller !
Fonctionnalités :
- Complètement gratuit + open source
- Piloté par la communauté, avec de nouveaux prompts de niveau divin chaque jour
- Prend en charge la création de bibliothèques privées (une aubaine pour les équipes/les défenseurs de la vie privée)
- 158k étoiles sur GitHub, salué par les grands noms d'OpenAI et Hugging Face Vous n'avez plus à tâtonner aveuglément avec les prompts ; votre efficacité va monter en flèche. Hautement recommandé !
