TL;DR
- La dernière manche jouable aura lieu le 12 août 2026. Aucune nouvelle manche ne se déroulera après cette date.
- Les récompenses de parrainage et de série que vous avez gagnées seront envoyées sur votre portefeuille Trepa le 13 août 2026.
- L'application reste en ligne jusqu'au 30 septembre 2026 afin que vous puissiez retirer vos fonds. Passé cette date, elle ne sera plus accessible.
- Si vous avez un solde, retirez-le avant cette date. Ouvrez l'application, allez dans votre portefeuille, envoyez-le vers une adresse que vous contrôlez.
- Si vous manquez l'échéance, vous pouvez récupérer l'accès via home.privy.io. Cela ne fonctionne que si vous vous êtes inscrit sur Trepa avec une adresse e-mail.
Nous n'avons pas trouvé l'adéquation produit-marché. Le marché des cryptos était difficile, mais cela ne change pas vraiment le constat. Voici ce qui n'a pas fonctionné, au cas où cela pourrait être utile à quelqu'un qui construit un projet adjacent.
Ce sur quoi nous avons parié
Trepa vous rémunérait selon votre précision, pas selon le camp que vous choisissiez. Vous donniez un chiffre, et votre part du pool évoluait en fonction de votre distance au résultat.
Nous pariions que les gens préféreraient prédire un chiffre plutôt que choisir un camp, et être payés pour leur précision. Tous les acteurs en place demandent une réponse binaire : oui ou non, hausse ou baisse, au-dessus ou en dessous. Nous pariions aussi qu'une troisième mécanique pouvait s'imposer, aux côtés du trading traditionnel et des marchés de prédiction binaires.
Nous avons choisi le pari mutuel en connaissance de cause. Pas de cotes fixes, donc impossible de connaître votre gain au moment de vous engager, et aucune façon de sortir d'une position une fois que vous y êtes entré. Nous avons accepté ces deux contraintes parce que le calcul des scores avec distribution au prorata était la seule structure que nous ayons trouvée qui récompense équitablement la précision numérique et reste compréhensible pour un utilisateur lambda.
La demande pour une chose n'est pas la demande pour une autre
Nous raisonnions implicitement par analogie. Les gens parient sur des résultats incertains à une échelle énorme, donc ils voudront parier sur la précision. Cette conclusion ne tient pas.
Sur un marché binaire, votre gain dépend du fait d'avoir raison. Sur Trepa, il dépendait du fait d'être plus précis que tous les autres membres du pool, et du fait qu'ils soient assez nombreux dans la même fenêtre. Produit différent, psychologie différente.
La charge cognitive explique au moins une partie du phénomène. Choisir un nombre avec une précision décimale exige plus d'une personne que de choisir oui ou non, et lui enlève probablement une partie du plaisir. Nous avons vu une variante de cela plus tôt, quand une pondération décroissante dans le temps que nous avions ajoutée a rendu les gains plus difficiles à comprendre, sans pour autant améliorer la rétention. Notre conclusion aujourd'hui est que, dans les paris grand public, la simplicité est peut-être tout le produit.
Le modèle mental du trading est également dominant, et nous n'avons pas pu le faire évoluer. Les utilisateurs arrivent en s'attendant à trader un actif comme ils le font sur Polymarket ou sur une plateforme de perpétuels. Leur demander de penser en scores de précision et en format concours plutôt qu'en position n'a pas semblé prendre.
Notre plan de croissance a dilué ce dont nous avions besoin
Un pool de pari mutuel avec un système de points proportionnel a besoin d'une foule qui prédit dans la même fenêtre. Des pools clairsemés signifient de petits gains, une variance instable et une expérience dégradée pour tous ceux qui y participent.
Nous organisions une heure en direct par jour, de 13h à 14h UTC, avec des manches de soixante secondes. Cela concentrait les utilisateurs, mais les obligeait à organiser leur journée autour de nous. Tous les jours. La rétention se dégradait face à cette exigence, et d'autant plus que l'utilisateur était là depuis longtemps.
Le plan de croissance consistait à ajouter plus d'actifs et plus de fenêtres horaires. Nous avons identifié la contradiction trop tard : chaque unité d'expansion dilue la présence simultanée dont le mécanisme dépend. Nous l'avons traitée comme une tension à gérer plus tard. Au final, nous ne voyions aucun scénario de croissance pour Trepa qui ne le dégrade d'abord.
Toucher les gens était plus difficile que prévu
Le parrainage n'a pas fonctionné, et les KOL rémunérés n'ont presque rien rapporté. Le B2B2C via des codes pour builders et un widget intégrable semblait être notre meilleur canal sur le papier, mais il s'est heurté à un mur : chaque conversation avec un partenaire nous obligeait à justifier la fenêtre de 13h à 14h UTC, et la réponse était que cette fenêtre existe parce que nous avons besoin d'utilisateurs simultanés. Expliquer sa faiblesse structurelle dans le pitch n'est pas une position de force.
Nous nous sommes aussi trompés sur le marché. Les restrictions géographiques ont éliminé une grande partie de l'audience adressable avant même que nous commencions. L'onramp est un obstacle redoutable pour toute application crypto grand public. Et les chiffres de DAU et de MAU rapportés dans la crypto, y compris par des sources auxquelles nous faisions confiance, sont plus faibles qu'il n'y paraît. Notre conclusion provisoire est que l'audience réellement active pour un produit comme celui-ci se compte actuellement en centaines de milliers de personnes, pas en millions.
Merci
À tous ceux qui ont répondu présent à 13h UTC chaque jour, et qui ont prédit au fil de toutes ces manches, quel qu'en soit le nombre. Certains utilisateurs ont dépassé les 2 000 manches. Vous étiez la raison pour laquelle tout cela valait la peine d'être construit.
À @anamansari062, @reubence, @kioLmao, @0xapacx, qui ont construit tout cela. Ils sont tous à la recherche de leur prochaine mission : si vous recrutez, contactez-les ou contactez-nous.
À @CosmicDude3000, @0xllamii, @uretsky17510, @a_yo_figma, dont le travail est toujours présent dans ce que nous avons livré.
À nos investisseurs, qui ont soutenu un mécanisme non éprouvé, une UI/UX et deux fondateurs. Vous avez pris ce risque en connaissance de cause, et vous méritiez un meilleur résultat.
À la @SolanaFndn, à @solanamobile, et à l'écosystème @superteam, avec une mention toute spéciale à @SuperteamKorea, @SuperteamSG, @SuperteamDE, @SuperteamIN et @SuperteamBlack. Le soutien dont nous avons bénéficié n'est pas ce qui a manqué.
À nos partenaires d'infrastructure et de sécurité (@AdevarLabs, @PhageSec), qui ont fait tourner notre produit et l'ont audité sans accroc.
Aux amis qui nous ont donné des retours que nous ne voulions pas entendre, et qui ont continué à le faire.
Nous pensons toujours qu'il y a quelque chose de vrai dans l'idée que les gens paieront pour être évalués sur leur précision. Nous n'avons pas été l'équipe qui a trouvé le moyen de bâtir une entreprise autour.
Jong and Leon
