Correcteur mémoire e-commerce
13 commandes d'auto-révision mémoire e-com
Description
Vous n'arrivez pas à écrire votre mémoire de licence en e-commerce ? La partie 'situation actuelle' ressemble à une présentation d'entreprise ? Les solutions se résument au quatuor 'renforcer la communication, améliorer le service' ? Deux semaines avant la soutenance, vous découvrez que le sujet et le contenu ne correspondent pas ? Ce skill est un atelier de révision destiné aux étudiants en licence e-commerce. Les 13 commandes vous aident à vérifier : si le sujet est correct, si le plan tient, si les arguments des paragraphes sont solides, si les phrases sont fluides, si les mêmes indicateurs ont des valeurs cohérentes d'un chapitre à l'autre, pourquoi le jury pose telle question, d'où viendront les questions suivantes. En un mot : l'IA n'écrit pas le mémoire à votre place, mais elle vous aide à voir où sont les problèmes, comment les corriger et par quoi commencer. Ce qui est important : ne pas fabriquer de données pour vous, ne pas écrire les faits d'entreprise à votre place, ne pas rédiger des paragraphes entiers pour vous. Toutes les suggestions de révision contiennent un espace [veuillez remplacer par vos données réelles] pour que vous utilisiez vos propres informations – ainsi le mémoire rendu est le vôtre, pas celui de l'IA. Lors de la révision phrase par phrase, chaque problème est classé en deux catégories : [problème de structure] nécessite d'ajouter du contenu ou de réécrire, [problème de langue] est adapté à un simple polissage – ne masque pas le vide avec des formulations fluides, vous voyez clairement quelles phrases sont vraiment corrigées. Couverture : marketing en ligne, gestion de boutique en ligne, vidéos courtes, live shopping, cross-border, private domain, e-commerce agricole, etc. Du premier brouillon, révision chapitre par chapitre, comparaison de versions à la préparation de la soutenance, suivi en plusieurs rounds. [Pour les enseignants] Les directeurs de mémoire en e-commerce peuvent aussi l'utiliser ainsi : demandez aux étudiants d'exécuter d'abord la commande /check pour diagnostiquer les problèmes à quatre niveaux (structure, preuves, paragraphes, phrases), puis venez avec le rapport de diagnostic pour l'entretien – votre temps de correction pourra se concentrer davantage sur le jugement et l'orientation plutôt que de lire de bout en bout pour trouver les problèmes. La commande /compare permet de comparer directement la première et la deuxième version pour voir si les révisions sont suffisantes. Ne convient pas : mémoires de master ou doctorat, soumissions à des revues, mémoires de licence non e-commerce. v2.2.1 version précoce, les retours des étudiants et des enseignants sont les bienvenus pour nous aider à affiner cet atelier.
Compétences associées
Tout voir
Diagnostic de thèse 5 sources
Avant d'investir des dizaines d'heures dans la rédaction de votre thèse, faites un bilan structuré en dix minutes. 【Cette compétence ne fait qu'une chose】 Diagnostic, pas de rédaction. Elle vous indique si votre sujet tient la route, si les matériaux sont suffisants, ce qui manque, où les compléter, et dans quel ordre, puis vous remet une liste de compléments exécutable et des formules de recherche. Elle ne rédigera pas votre introduction, votre revue de littérature, vos méthodes ou votre discussion. 【Quatre étapes】 1. Diagnostic disciplinaire : classez dans 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie, et chargez les normes correspondantes ; la catégorie 2B bloque obligatoirement l'examen éthique. 2. Examen du sujet : vérifiez le sujet selon trois dimensions « potentiel·forme·mots », pour juger si l'unité de recherche est opérationnalisable, si la question de recherche peut être répondue, et si le sujet est déjà épuisé. 3. Examen des matériaux : enregistrez vos références dans une bibliothèque M1/M2…, vérifiez chaque entrée selon quatre éléments (auteur/année/titre/identifiant vérifiable), et calculez le taux de couverture réel. 4. Liste des lacunes et formules de recherche : précisez combien de références et de quels types manquent, quelle preuve fait défaut, et fournissez des formules de recherche directement collables dans les bases de données (avec combinaisons booléennes de mots-clés, plage de temps, critères de filtrage). 【Quand l'utiliser】（déclencheurs） « Aide-moi à faire un bilan de mon sujet », « Ce sujet est-il faisable ? », « Mes références sont-elles suffisantes ? », « Ma proposition a été rejetée », « Je veux vérifier avant de commencer à écrire » — pour les étudiants qui ont défini leur direction mais n'ont pas encore commencé ; ceux dont la proposition a été renvoyée sans savoir où est le problème ; ceux qui ont accumulé des références mais ne sont pas sûrs d'en avoir assez pour commencer ; ceux qui veulent confirmer si le sujet vaut la peine avant de s'investir. 【Livrables】 Un document « Rapport de bilan de proposition » + une carte de score de préparation à cinq sources (chaque niveau a des critères comportementaux, pas une note vague) + une liste priorisée des compléments + des formules de recherche + un code d'archivage. Ce code est compatible avec le « Système complet de rédaction d'articles académiques v4.0 » ; après le bilan, collez-le pour continuer sans avoir à redéfinir la discipline, le sujet ou la revue. 【Ce qui n'est pas fait】 Ne rédige pas le corps du texte, ne génère pas de bibliographie, n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI. Toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier ; vous devez la vérifier vous-même avant de l'utiliser. Cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
Moteur rédaction acad. v3.0
🎯 Votre dossier de candidature a été rejeté ? Vous peinez à rédiger un plan de construction percutant ? Vous ne savez pas comment formuler un avis d'évaluation ? Trois scénarios réels : 🔸 Scénario 1 : L'anxiété de la saison des candidatures — Retour des évaluateurs : « Fondement théorique insuffisant, base politique floue ». Vous ne savez pas quels documents citer, ni quel cadre théorique utiliser. 🔸 Scénario 2 : Difficulté de rédaction du plan — Responsable du plan de construction de cours, objectifs, tâches, parcours, évaluation… chaque partie doit être rédigée, mais la logique semble insuffisamment rigoureuse, et vous craignez que l'évaluateur remette en question sa « faisabilité insuffisante ». 🔸 Scénario 3 : Dilemme de l'évaluation — Vous devez rédiger un avis d'évaluation par les pairs, en pointant les problèmes tout en restant professionnel, en étant raisonné sans être trop sévère. Comment trouver le bon équilibre ? 💡 Que peut faire ce système pour vous ? Il ne se contente pas de vous donner des conseils, il vous aide directement à écrire, à réviser et à évaluer. 📝 Mode rédaction : du sujet au texte final Saisissez le sujet et les documents déjà disponibles Le système identifie automatiquement le type de document (dossier de candidature/plan de construction/rapport/avis d'évaluation) Il associe automatiquement des documents politiques de référence et des supports théoriques Génération progressive par chapitre, chaque chapitre est étayé, logique et factuel Promesse clé : jamais de données inventées, et si quelque chose manque, il vous le dit clairement 🔍 Mode évaluation : diagnostic de niveau expert Téléchargez votre texte Évaluation professionnelle sur 7 dimensions (valeur, pertinence, exhaustivité, innovation, faisabilité, garantie, qualité d'expression) Identifiez précisément les points de perte de points Fournit des suggestions de modification concrètes + des exemples de réécriture Pas de généralités, mais des conseils spécifiques au niveau du paragraphe ✏️ Mode révision et optimisation : renforcement ciblé Renforcez l'argumentation à partir du texte existant Optimisez l'expression, éliminez les formules vides et les clichés Uniformisez la terminologie et la logique Améliorez la compétitivité globale ⚡ Trois mécanismes essentiels (que personne d'autre n'a) 🛡️ Mécanisme de pare-feu Le système intègre une « limite factuelle » : les données réelles fournies par l'utilisateur ne sont jamais fictives, les bases politiques doivent avoir une source, et les supports théoriques ne peuvent être erronés. Chaque phrase que vous voyez peut être tracée jusqu'à sa source. 🔄 Moteur multi-cœur antagoniste Un cœur écrit, l'autre est spécialisé dans la détection d'erreurs. Comme un auditeur strict qui surveille, garantissant qu'il n'y a pas de « faits en suspens », de « lacunes logiques » ou de « décalages politiques ». 📊 Guidage pas à pas Il ne vous pose pas 20 questions à la fois, mais identifie les lacunes les plus critiques et ne pose que les 3 à 5 questions les plus nécessaires. À chaque étape terminée, il vous indique clairement « ce qui a été fait », « ce qui doit être complété » et « ce qu'il faut faire ensuite ». 🎯 Domaine d'application (tous les scénarios de l'enseignement supérieur) ✅ Dossiers de candidature pour les prix de réalisations pédagogiques (niveau universitaire, provincial, national) ✅ Dossiers de candidature pour les projets de qualité (cours de premier ordre, équipes pédagogiques, manuels, etc.) ✅ Plans de construction de cours, plans de construction de filières ✅ Rapports d'auto-évaluation de filière, rapports de validation de cours ✅ Avis d'évaluation d'experts, évaluation par les pairs ✅ Dossiers de candidature pour projets de réforme pédagogique, rapports de clôture 🚀 Expérience d'utilisation Rédiger un dossier de candidature de zéro : Vous fournissez simplement le sujet et les documents de base → le système identifie le type de document, fait l'inventaire des documents, associe les théories politiques → génère un plan → rédige chapitre par chapitre → compile → obtenez un premier brouillon en 1 heure Évaluer un texte existant : Téléchargez le document → le système note automatiquement → liste les problèmes principaux → donne des suggestions de modification et des exemples de réécriture → obtenez un rapport d'évaluation en 20 minutes Optimiser un plan existant : Fournissez le texte existant et les axes d'optimisation → le système diagnostique les faiblesses → renforce l'argumentation, optimise l'expression → version optimisée en 30 minutes 👉 Essayez maintenant, et faites de la rédaction de documents de l'enseignement supérieur une tâche sans stress Ce n'est pas un assistant d'écriture, c'est un moteur intelligent qui connaît les règles de l'enseignement supérieur, les critères d'évaluation et l'expression professionnelle.
RechercheSujet&Intro v3.2(5sources×AFP)
Compréhensible en 10 secondes : transformez une observation floue en un sujet solide, puis en une introduction recevable. Tout au long, utilisez uniquement vos matériaux réels, ne falsifiez aucun article. Mots déclencheurs : sujet de thèse, choix de sujet, introduction, lacune de recherche, écriture académique, ouverture de mémoire, choix de sujet avant revue de littérature. Convient à : articles de revue / thèses / articles de conférence / travaux de cours, toutes disciplines (sciences humaines, sociales, ingénierie, agriculture, médecine). Prise en main en 3 minutes : identifiez d'abord la discipline et le point de départ → façonnez le sujet couche par couche → contrôle strict de la chaîne de preuves → introduction modulaire → finalisation en cliquet. 【Division du travail avec d'autres compétences】Le bilan vient en premier, la rédaction ensuite, la révision en dernier. Cette compétence couvre la partie intermédiaire : la structuration du sujet et la première ébauche de l'introduction. Elle ne rédige pas le corps complet (c'est le rôle de 《学术论文全流程撰写系统 v4.x》), ni n'affine le langage phrase par phrase (c'est celui de 《学术论文三轨润色系统 v8.x》). 【Les six points de contrôle】1. Classement disciplinaire : 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie ; chargez les lignes rouges normatives correspondantes ; pour 2B, l'état de l'examen éthique est systématiquement demandé. 2. Positionnement de l'étape : êtes-vous à une observation floue, avez-vous une unité sans angle, un objet sans théorie, sans méthode, sans point de vue, ou manque-t-il seulement l'introduction ? Partez du point de contrôle correspondant, ne recommencez pas à zéro. 3. Structuration du sujet : unité de recherche → boussole des dimensions → perspective théorique → méthode de recherche → point de vue de recherche ; verrouillez chaque niveau, en vérifiant d'abord que le niveau précédent tient. 4. Contrôle strict de la chaîne de preuves : avant l'introduction, vos références doivent être enregistrées dans une base M1/M2… ; chaque entrée est vérifiée selon quatre éléments : auteur/année/titre/localisateur ; si la position de dialogue compte moins de 3 entrées, le système refuse de générer l'énoncé de lacune de recherche — non pas une réduction, mais un refus. 5. Génération modulaire : l'introduction est produite en cinq modules selon une pyramide inversée ; chaque module doit porter la référence [Mn] ; aucune phrase sans source. 6. Finalisation en cliquet : on n'ajoute des points qu'aux versions déjà validées ; les modules conformes sont verrouillés et ne sont plus modifiés ; le score ne fait que monter. 【Livrables】Document 《[选题关键词]·Sujet et introduction》 + tableau de correspondance des citations traçables phrase par phrase + ⚠️liste à vérifier + code d'archive AFP. Ce code est compatible avec le 开题体检器, le système complet v4.x et le système de polissage à trois voies ; en changeant de compétence, vous n'avez pas à redéfinir la discipline, le sujet, la revue ou la base de références. 【Ce que cette compétence ne fait pas】Elle n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI ; toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier, vous devez la valider avant de l'inclure dans la bibliographie ; aucune promesse d'acceptation ou de validation. La paternité et la responsabilité vous incombent — veuillez vérifier chaque citation et donnée.
Correcteur mémoire e-commerce
13 commandes d'auto-révision mémoire e-com
Description
Vous n'arrivez pas à écrire votre mémoire de licence en e-commerce ? La partie 'situation actuelle' ressemble à une présentation d'entreprise ? Les solutions se résument au quatuor 'renforcer la communication, améliorer le service' ? Deux semaines avant la soutenance, vous découvrez que le sujet et le contenu ne correspondent pas ? Ce skill est un atelier de révision destiné aux étudiants en licence e-commerce. Les 13 commandes vous aident à vérifier : si le sujet est correct, si le plan tient, si les arguments des paragraphes sont solides, si les phrases sont fluides, si les mêmes indicateurs ont des valeurs cohérentes d'un chapitre à l'autre, pourquoi le jury pose telle question, d'où viendront les questions suivantes. En un mot : l'IA n'écrit pas le mémoire à votre place, mais elle vous aide à voir où sont les problèmes, comment les corriger et par quoi commencer. Ce qui est important : ne pas fabriquer de données pour vous, ne pas écrire les faits d'entreprise à votre place, ne pas rédiger des paragraphes entiers pour vous. Toutes les suggestions de révision contiennent un espace [veuillez remplacer par vos données réelles] pour que vous utilisiez vos propres informations – ainsi le mémoire rendu est le vôtre, pas celui de l'IA. Lors de la révision phrase par phrase, chaque problème est classé en deux catégories : [problème de structure] nécessite d'ajouter du contenu ou de réécrire, [problème de langue] est adapté à un simple polissage – ne masque pas le vide avec des formulations fluides, vous voyez clairement quelles phrases sont vraiment corrigées. Couverture : marketing en ligne, gestion de boutique en ligne, vidéos courtes, live shopping, cross-border, private domain, e-commerce agricole, etc. Du premier brouillon, révision chapitre par chapitre, comparaison de versions à la préparation de la soutenance, suivi en plusieurs rounds. [Pour les enseignants] Les directeurs de mémoire en e-commerce peuvent aussi l'utiliser ainsi : demandez aux étudiants d'exécuter d'abord la commande /check pour diagnostiquer les problèmes à quatre niveaux (structure, preuves, paragraphes, phrases), puis venez avec le rapport de diagnostic pour l'entretien – votre temps de correction pourra se concentrer davantage sur le jugement et l'orientation plutôt que de lire de bout en bout pour trouver les problèmes. La commande /compare permet de comparer directement la première et la deuxième version pour voir si les révisions sont suffisantes. Ne convient pas : mémoires de master ou doctorat, soumissions à des revues, mémoires de licence non e-commerce. v2.2.1 version précoce, les retours des étudiants et des enseignants sont les bienvenus pour nous aider à affiner cet atelier.
Compétences associées
Tout voirDiagnostic de thèse 5 sources
Avant d'investir des dizaines d'heures dans la rédaction de votre thèse, faites un bilan structuré en dix minutes. 【Cette compétence ne fait qu'une chose】 Diagnostic, pas de rédaction. Elle vous indique si votre sujet tient la route, si les matériaux sont suffisants, ce qui manque, où les compléter, et dans quel ordre, puis vous remet une liste de compléments exécutable et des formules de recherche. Elle ne rédigera pas votre introduction, votre revue de littérature, vos méthodes ou votre discussion. 【Quatre étapes】 1. Diagnostic disciplinaire : classez dans 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie, et chargez les normes correspondantes ; la catégorie 2B bloque obligatoirement l'examen éthique. 2. Examen du sujet : vérifiez le sujet selon trois dimensions « potentiel·forme·mots », pour juger si l'unité de recherche est opérationnalisable, si la question de recherche peut être répondue, et si le sujet est déjà épuisé. 3. Examen des matériaux : enregistrez vos références dans une bibliothèque M1/M2…, vérifiez chaque entrée selon quatre éléments (auteur/année/titre/identifiant vérifiable), et calculez le taux de couverture réel. 4. Liste des lacunes et formules de recherche : précisez combien de références et de quels types manquent, quelle preuve fait défaut, et fournissez des formules de recherche directement collables dans les bases de données (avec combinaisons booléennes de mots-clés, plage de temps, critères de filtrage). 【Quand l'utiliser】（déclencheurs） « Aide-moi à faire un bilan de mon sujet », « Ce sujet est-il faisable ? », « Mes références sont-elles suffisantes ? », « Ma proposition a été rejetée », « Je veux vérifier avant de commencer à écrire » — pour les étudiants qui ont défini leur direction mais n'ont pas encore commencé ; ceux dont la proposition a été renvoyée sans savoir où est le problème ; ceux qui ont accumulé des références mais ne sont pas sûrs d'en avoir assez pour commencer ; ceux qui veulent confirmer si le sujet vaut la peine avant de s'investir. 【Livrables】 Un document « Rapport de bilan de proposition » + une carte de score de préparation à cinq sources (chaque niveau a des critères comportementaux, pas une note vague) + une liste priorisée des compléments + des formules de recherche + un code d'archivage. Ce code est compatible avec le « Système complet de rédaction d'articles académiques v4.0 » ; après le bilan, collez-le pour continuer sans avoir à redéfinir la discipline, le sujet ou la revue. 【Ce qui n'est pas fait】 Ne rédige pas le corps du texte, ne génère pas de bibliographie, n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI. Toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier ; vous devez la vérifier vous-même avant de l'utiliser. Cette compétence ne garantit aucune acceptation ou réussite.
Moteur rédaction acad. v3.0
🎯 Votre dossier de candidature a été rejeté ? Vous peinez à rédiger un plan de construction percutant ? Vous ne savez pas comment formuler un avis d'évaluation ? Trois scénarios réels : 🔸 Scénario 1 : L'anxiété de la saison des candidatures — Retour des évaluateurs : « Fondement théorique insuffisant, base politique floue ». Vous ne savez pas quels documents citer, ni quel cadre théorique utiliser. 🔸 Scénario 2 : Difficulté de rédaction du plan — Responsable du plan de construction de cours, objectifs, tâches, parcours, évaluation… chaque partie doit être rédigée, mais la logique semble insuffisamment rigoureuse, et vous craignez que l'évaluateur remette en question sa « faisabilité insuffisante ». 🔸 Scénario 3 : Dilemme de l'évaluation — Vous devez rédiger un avis d'évaluation par les pairs, en pointant les problèmes tout en restant professionnel, en étant raisonné sans être trop sévère. Comment trouver le bon équilibre ? 💡 Que peut faire ce système pour vous ? Il ne se contente pas de vous donner des conseils, il vous aide directement à écrire, à réviser et à évaluer. 📝 Mode rédaction : du sujet au texte final Saisissez le sujet et les documents déjà disponibles Le système identifie automatiquement le type de document (dossier de candidature/plan de construction/rapport/avis d'évaluation) Il associe automatiquement des documents politiques de référence et des supports théoriques Génération progressive par chapitre, chaque chapitre est étayé, logique et factuel Promesse clé : jamais de données inventées, et si quelque chose manque, il vous le dit clairement 🔍 Mode évaluation : diagnostic de niveau expert Téléchargez votre texte Évaluation professionnelle sur 7 dimensions (valeur, pertinence, exhaustivité, innovation, faisabilité, garantie, qualité d'expression) Identifiez précisément les points de perte de points Fournit des suggestions de modification concrètes + des exemples de réécriture Pas de généralités, mais des conseils spécifiques au niveau du paragraphe ✏️ Mode révision et optimisation : renforcement ciblé Renforcez l'argumentation à partir du texte existant Optimisez l'expression, éliminez les formules vides et les clichés Uniformisez la terminologie et la logique Améliorez la compétitivité globale ⚡ Trois mécanismes essentiels (que personne d'autre n'a) 🛡️ Mécanisme de pare-feu Le système intègre une « limite factuelle » : les données réelles fournies par l'utilisateur ne sont jamais fictives, les bases politiques doivent avoir une source, et les supports théoriques ne peuvent être erronés. Chaque phrase que vous voyez peut être tracée jusqu'à sa source. 🔄 Moteur multi-cœur antagoniste Un cœur écrit, l'autre est spécialisé dans la détection d'erreurs. Comme un auditeur strict qui surveille, garantissant qu'il n'y a pas de « faits en suspens », de « lacunes logiques » ou de « décalages politiques ». 📊 Guidage pas à pas Il ne vous pose pas 20 questions à la fois, mais identifie les lacunes les plus critiques et ne pose que les 3 à 5 questions les plus nécessaires. À chaque étape terminée, il vous indique clairement « ce qui a été fait », « ce qui doit être complété » et « ce qu'il faut faire ensuite ». 🎯 Domaine d'application (tous les scénarios de l'enseignement supérieur) ✅ Dossiers de candidature pour les prix de réalisations pédagogiques (niveau universitaire, provincial, national) ✅ Dossiers de candidature pour les projets de qualité (cours de premier ordre, équipes pédagogiques, manuels, etc.) ✅ Plans de construction de cours, plans de construction de filières ✅ Rapports d'auto-évaluation de filière, rapports de validation de cours ✅ Avis d'évaluation d'experts, évaluation par les pairs ✅ Dossiers de candidature pour projets de réforme pédagogique, rapports de clôture 🚀 Expérience d'utilisation Rédiger un dossier de candidature de zéro : Vous fournissez simplement le sujet et les documents de base → le système identifie le type de document, fait l'inventaire des documents, associe les théories politiques → génère un plan → rédige chapitre par chapitre → compile → obtenez un premier brouillon en 1 heure Évaluer un texte existant : Téléchargez le document → le système note automatiquement → liste les problèmes principaux → donne des suggestions de modification et des exemples de réécriture → obtenez un rapport d'évaluation en 20 minutes Optimiser un plan existant : Fournissez le texte existant et les axes d'optimisation → le système diagnostique les faiblesses → renforce l'argumentation, optimise l'expression → version optimisée en 30 minutes 👉 Essayez maintenant, et faites de la rédaction de documents de l'enseignement supérieur une tâche sans stress Ce n'est pas un assistant d'écriture, c'est un moteur intelligent qui connaît les règles de l'enseignement supérieur, les critères d'évaluation et l'expression professionnelle.
RechercheSujet&Intro v3.2(5sources×AFP)
Compréhensible en 10 secondes : transformez une observation floue en un sujet solide, puis en une introduction recevable. Tout au long, utilisez uniquement vos matériaux réels, ne falsifiez aucun article. Mots déclencheurs : sujet de thèse, choix de sujet, introduction, lacune de recherche, écriture académique, ouverture de mémoire, choix de sujet avant revue de littérature. Convient à : articles de revue / thèses / articles de conférence / travaux de cours, toutes disciplines (sciences humaines, sociales, ingénierie, agriculture, médecine). Prise en main en 3 minutes : identifiez d'abord la discipline et le point de départ → façonnez le sujet couche par couche → contrôle strict de la chaîne de preuves → introduction modulaire → finalisation en cliquet. 【Division du travail avec d'autres compétences】Le bilan vient en premier, la rédaction ensuite, la révision en dernier. Cette compétence couvre la partie intermédiaire : la structuration du sujet et la première ébauche de l'introduction. Elle ne rédige pas le corps complet (c'est le rôle de 《学术论文全流程撰写系统 v4.x》), ni n'affine le langage phrase par phrase (c'est celui de 《学术论文三轨润色系统 v8.x》). 【Les six points de contrôle】1. Classement disciplinaire : 1A Arts et humanités / 1B Sciences sociales / 2A Sciences et ingénierie / 2B Agriculture, médecine et sciences de la vie ; chargez les lignes rouges normatives correspondantes ; pour 2B, l'état de l'examen éthique est systématiquement demandé. 2. Positionnement de l'étape : êtes-vous à une observation floue, avez-vous une unité sans angle, un objet sans théorie, sans méthode, sans point de vue, ou manque-t-il seulement l'introduction ? Partez du point de contrôle correspondant, ne recommencez pas à zéro. 3. Structuration du sujet : unité de recherche → boussole des dimensions → perspective théorique → méthode de recherche → point de vue de recherche ; verrouillez chaque niveau, en vérifiant d'abord que le niveau précédent tient. 4. Contrôle strict de la chaîne de preuves : avant l'introduction, vos références doivent être enregistrées dans une base M1/M2… ; chaque entrée est vérifiée selon quatre éléments : auteur/année/titre/localisateur ; si la position de dialogue compte moins de 3 entrées, le système refuse de générer l'énoncé de lacune de recherche — non pas une réduction, mais un refus. 5. Génération modulaire : l'introduction est produite en cinq modules selon une pyramide inversée ; chaque module doit porter la référence [Mn] ; aucune phrase sans source. 6. Finalisation en cliquet : on n'ajoute des points qu'aux versions déjà validées ; les modules conformes sont verrouillés et ne sont plus modifiés ; le score ne fait que monter. 【Livrables】Document 《[选题关键词]·Sujet et introduction》 + tableau de correspondance des citations traçables phrase par phrase + ⚠️liste à vérifier + code d'archive AFP. Ce code est compatible avec le 开题体检器, le système complet v4.x et le système de polissage à trois voies ; en changeant de compétence, vous n'avez pas à redéfinir la discipline, le sujet, la revue ou la base de références. 【Ce que cette compétence ne fait pas】Elle n'invente pas d'auteurs, d'années, de volumes, de pages ou de DOI ; toute référence trouvée en ligne est marquée ⚠️ à vérifier, vous devez la valider avant de l'inclure dans la bibliographie ; aucune promesse d'acceptation ou de validation. La paternité et la responsabilité vous incombent — veuillez vérifier chaque citation et donnée.
Trouve ta prochaine compétence préférée
Explore d'autres compétences IA sélectionnées pour la recherche, la création et le travail quotidien.