La maggior parte delle persone usa Claude per rispondere a una domanda alla volta.
Conserva questo :)
Un piccolo gruppo di persone usa Claude per gestire un intero team di agenti che fanno ricerche, scrivono, programmano, revisionano il lavoro degli altri e pubblicano risultati finiti mentre dormono.
La differenza tra questi due gruppi non è l'intelligenza.
È l'orchestrazione.
Un singolo agente è un assistente. Un team di agenti è una forza lavoro. Un'istanza di Claude che risponde al tuo prompt è utile. Cinque istanze di Claude, ciascuna con un ruolo definito, che si passano il lavoro e controllano i risultati a vicenda, è un sistema che fa in venti minuti ciò che prima ti richiedeva un'intera giornata.
E in questo momento quasi nessuno sa come costruire tutto questo correttamente.
Questa è l'opportunità. I sistemi multi-agente sembrano qualcosa che richiede un dottorato e un laboratorio di ricerca. Non è così. Con gli strumenti disponibili nel 2026, puoi costruire il tuo primo team di agenti funzionante questa settimana, con zero esperienza di machine learning, usando solo Claude e una mente lucida.
Ecco esattamente come fare, partendo dalle basi.
Prima di Tutto, Abbatti il Modello Mentale Che Ti Frena
Il motivo per cui la maggior parte delle persone non costruisce mai un team di agenti è che pensa a Claude come a una finestra di chat.
Tu scrivi, lui risponde, tu scrivi di nuovo. Questa è l'esperienza del consumatore, e ti limita immediatamente.
Ecco il modello migliore. Pensa a Claude come a un cervello che puoi attivare quante volte vuoi. A ogni copia puoi dare un lavoro diverso, una personalità diversa, un set di istruzioni diverso e un set di strumenti diverso. Una copia non deve mai sapere cosa fanno le altre. Tu, l'orchestratore, decidi chi parla con chi e in quale ordine.
Tutto qui, un sistema multi-agente. Non è magia. È un gruppo di istanze specializzate di Claude, più un piano su come il lavoro fluisce tra di loro.
Una volta che questo concetto è chiaro, tutto il resto è solo dettagli tecnici.
I Tre Ruoli di Cui Ogni Team di Agenti Ha Bisogno
Prima di costruire qualsiasi cosa, comprendi i tre ruoli fondamentali. Quasi ogni team di agenti utile è una combinazione di questi.
L'Orchestratore. Questo è il manager. Prende il tuo obiettivo, lo suddivide in compiti, decide quale specialista gestisce ogni compito e assembla il risultato finale. Non fa il lavoro approfondito da solo. Delega e integra. In un sistema ben costruito, questo è l'unico agente con cui parli direttamente.
Gli Specialisti. Questi sono i lavoratori. Ognuno è ristretto ed eccellente. Uno specialista della ricerca che raccoglie e verifica solo fatti. Uno scrittore che trasforma solo la ricerca in prosa. Un programmatore che scrive e testa solo codice. Un designer che produce solo layout e specifiche visive. Più ristretto è il ruolo, migliore è il risultato, perché un'istruzione focalizzata batte sempre una vaga.
Il Critico. Questo è il ruolo che quasi tutti saltano, ed è quello che separa i sistemi amatoriali da quelli professionali. L'unico lavoro del critico è rivedere il risultato degli specialisti rispetto a uno standard e rispedirlo indietro se è insufficiente. Un team senza un critico produce spazzatura veloce. Un team con un critico produce lavoro che puoi effettivamente pubblicare.
Se ottieni questi tre ruoli giusti, hai lo scheletro di ogni team di agenti che vale la pena costruire.
Il Tuo Percorso di Costruzione: Cinque Fasi
Non costruisci un sistema a cinque agenti dal primo giorno. Ne costruisci uno, poi due, poi un team. Ecco il percorso.
Fase 1: Costruisci un Singolo Agente Eccellente
Prima di orchestrare qualsiasi cosa, hai bisogno di un agente che faccia un lavoro estremamente bene.
Apri un Progetto Claude. Questa è la tua area di lavoro isolata. Inserisci le istruzioni, i file di riferimento e gli esempi che definiscono il lavoro. Un Progetto mantiene il contesto isolato in modo che l'agente non venga confuso da conversazioni non correlate.
Ora scrivi l'istruzione di sistema. Questa è la cosa più importante che farai in tutto questo percorso. Un'istruzione debole produce un agente debole, non importa quanti ne accumuli. Un'istruzione forte definisce il ruolo, lo standard, il formato e i confini.
Ecco la struttura di un'istruzione forte per un agente:
- Ruolo: "Sei uno specialista della ricerca. Il tuo unico compito è raccogliere e verificare affermazioni fattuali su un dato argomento."
- Standard: "Ogni affermazione deve essere supportata da una fonte credibile. Se non puoi verificare un'affermazione, la contrassegni come non verificata invece di includerla."
- Formato: "Restituisci i risultati come un elenco numerato. Ogni elemento: l'affermazione, la fonte, un livello di confidenza."
- Confini: "Non scrivi prosa. Non dai opinioni. Raccolgi fatti e li passi oltre."
Cosa Fare in Questa Fase
- Scegli un compito reale che svolgi spesso e che coinvolge un processo chiaro e ripetibile
- Costruisci un singolo agente in un Progetto Claude con un'istruzione completa ruolo/standard/formato/confini
- Testalo su dieci input reali e perfeziona l'istruzione finché il risultato non è coerente
- Salva l'istruzione finale come template riutilizzabile
Fase 2: Aggiungi un Secondo Agente e Passa il Lavoro Tra di Loro
Ora impari la mossa fondamentale di tutto il lavoro multi-agente: il passaggio di consegne.
Il team di due agenti più semplice è un lavoratore e un critico. Il lavoratore produce una bozza. Il critico la rivede. Se passa, la tieni. Se fallisce, torna indietro con feedback specifico.
Puoi eseguire questo manualmente all'inizio. Apri due conversazioni. Incolla l'output del lavoratore nel critico. Incolla il feedback del critico di nuovo nel lavoratore. Osserva la qualità salire a ogni ciclo.
Sembra goffo da fare a mano, ed è proprio questo il punto. Sentire l'attrito ti insegna esattamente cosa automatizzerai in seguito. Capirai visceralmente perché il formato del passaggio di consegne è importante, perché un output strutturato batte il testo libero, e perché un critico vago è peggio di nessun critico.
Cosa Fare in Questa Fase
- Costruisci un agente lavoratore e un agente critico, ciascuno nel proprio Progetto o conversazione
- Definisci il formato esatto che il lavoratore outputta e che il critico consuma
- Esegui cinque cicli completi lavoratore-critico-lavoratore a mano su un compito reale
- Scrivi ogni punto di attrito. Quelli sono i tuoi futuri obiettivi di automazione
Fase 3: Dai Ai Tuoi Agenti Degli Strumenti
Un agente che può solo parlare è un chatbot. Un agente che può agire è un lavoratore.
Qui entrano in gioco i connettori di Claude e il Model Context Protocol. MCP è uno standard aperto che permette a Claude di connettersi a strumenti esterni e fonti di dati attraverso un'interfaccia coerente e unica. In pratica, significa che il tuo agente può leggere i tuoi documenti, cercare nei tuoi file, interrogare un database, attingere da un'API o compiere un'azione in un'altra app.
Con i connettori abilitati, il tuo agente di ricerca può cercare sul web e leggere i tuoi file invece di fare affidamento solo su ciò che già sa. Il tuo agente di scrittura può attingere a una guida di stile condivisa. Il tuo agente di programmazione può leggere il tuo repository effettivo.
Gli strumenti sono ciò che trasforma una conversazione intelligente in lavoro reale. Nel momento in cui un agente può recuperare i propri input e agire sui propri output, smetti di essere un intermediario copia-incolla e inizi a essere un manager.
Una parola di cautela che la folla dell'hype salta: un agente con strumenti può compiere azioni reali, quindi gli dai il set di strumenti più ristretto di cui ha bisogno e mantieni un umano nel ciclo per qualsiasi cosa irreversibile. Leggere un file è sicuro. Inviare un'email per tuo conto non è qualcosa che lasci fare a un agente senza supervisione dal primo giorno.
Cosa Fare in Questa Fase
- Abilita i connettori di cui i tuoi agenti hanno effettivamente bisogno, uno alla volta, per conversazione
- Dai al tuo agente di ricerca l'accesso al web e ai file e osserva il salto di qualità del suo output
- Collega un agente a una fonte di dati reale che usi quotidianamente
- Testa cosa succede quando uno strumento non restituisce nulla o dà un errore, e istruisci l'agente su come gestirlo
Fase 4: Automatizza l'Orchestrazione
Ora smetti di essere l'intermediario.
Hai sentito l'attrito dei passaggi di consegne manuali. Conosci i formati. Ora costruisci l'orchestratore, l'agente manager che fa il passaggio per te.
L'istruzione dell'orchestratore è diversa da quella di uno specialista. Riguarda la delega e l'assemblaggio, non l'esecuzione:
- "Sei l'orchestratore. Ricevi un obiettivo. Lo suddividi in sotto-compiti. Assegni ogni sotto-compito allo specialista corretto. Raccolgi i loro output. Invii le bozze al critico. Restituisci il risultato finale assemblato solo quando il critico lo approva."
Nel 2026 hai due modi puliti per eseguire questo. All'interno degli strumenti agentici di Claude, puoi impostare sotto-agenti che l'agente principale genera e coordina per lavoro parallelizzabile, con l'orchestratore che suddivide un lavoro tra diversi lavoratori contemporaneamente e ricuce i risultati insieme. Oppure, se ti senti a tuo agio con un po' di codice, chiami direttamente l'API di Claude, inviando il piano dell'orchestratore a ogni specialista come richiesta separata e reinserendo le risposte.
Non hai bisogno di entrambi. Scegli quello che corrisponde al tuo livello di comfort e pubblicalo.
Cosa Fare in Questa Fase
- Scrivi un'istruzione per l'orchestratore focalizzata puramente su delega e assemblaggio
- Collegala ai tuoi specialisti e critico esistenti
- Esegui un obiettivo completo dall'inizio alla fine senza toccare nulla tra input e output
- Aggiungi una regola che mette in pausa il sistema e ti chiede conferma prima di qualsiasi azione irreversibile
Fase 5: Rendilo Affidabile e Ripetibile
Chiunque può far funzionare un team di agenti una volta. I professionisti lo fanno funzionare alla centesima volta.
Questa fase riguarda la durabilità. Aggiungi tre cose.
Valutazione. Costruisci un piccolo set di input di test con output buoni noti. Esegui l'intero team contro di loro dopo ogni modifica. Se la qualità cala, lo cogli prima che lo facciano i tuoi utenti. Questa è l'abitudine singola che separa un giocattolo da uno strumento.
Memoria. Dai al tuo team un contesto persistente in modo che non ricominci da zero ogni sessione. Con la memoria di progetto di Claude e l'archiviazione persistente ora disponibile negli artifact, il tuo team può ricordare decisioni, preferenze e lavori passati tra le sessioni.
Gestione degli errori. Decidi in anticipo cosa succede quando uno specialista restituisce spazzatura, uno strumento fallisce, o il critico e il lavoratore rimangono bloccati in un ciclo. Un sistema professionale ha una via di fuga definita. Uno amatoriale si rompe e tu lo scopri da un utente arrabbiato.
Cosa Fare in Questa Fase
- Costruisci un set di valutazione di dieci casi e eseguilo dopo ogni modifica al tuo sistema
- Aggiungi memoria persistente in modo che il team porti il contesto tra le sessioni
- Definisci un comportamento di errore esplicito per ogni agente: cosa fare quando gli input sono errati
- Imposta un limite massimo ai cicli critico-lavoratore in modo che il team non giri per sempre
Un Esempio Reale: Il Team di Contenuti
Lascia che renda tutto questo concreto con un team che potresti costruire questo fine settimana.
Supponiamo che tu voglia produrre articoli ricercati, scritti e verificati sui fatti in modalità pilota automatica. Ecco il team:
L'orchestratore prende un argomento e una lunghezza target. Lo specialista della ricerca cerca sul web, raccoglie fatti verificati e restituisce un brief strutturato. Lo scrittore trasforma quel brief in una bozza completa con la tua voce, attingendo al tono da una guida di stile che hai collegato come file. Il critico controlla la bozza rispetto a tre standard: accuratezza fattuale rispetto al brief di ricerca, aderenza alla tua guida di stile e completezza strutturale. Se qualcosa fallisce, torna allo scrittore con dettagli specifici. Solo una bozza approvata ti raggiunge.
Dai all'orchestratore una riga: "Scrivi un articolo di 1.500 parole su X." Venti minuti dopo ricevi una bozza che è già stata ricercata, scritta e revisionata due volte. Fai le modifiche finali e pubblichi.
Questa non è una fantasia. Ogni pezzo di tutto ciò è costruibile oggi con le fasi sopra descritte. L'unica cosa che si frappone tra te e quel team è sederti e costruirlo una fase alla volta.
Gli Errori Che Uccidono i Team di Agenti
Alcune trappole colgono quasi tutti. Evitale e ti muoverai il doppio più velocemente.
Costruire cinque agenti prima che uno funzioni. Sarai tentato di progettare prima l'intero organigramma. Non farlo. Un agente eccellente batte cinque agenti mediocri collegati insieme. Guadagnati ogni nuovo agente.
Ruoli vaghi. "Aiuta con la ricerca" non è un ruolo. "Raccogli e verifica affermazioni fattuali, restituisci come elenco strutturato, non scrivere mai prosa" è un ruolo. La specificità è tutto.
Nessun critico. Un team che solo produce e non revisiona mai produce spazzatura veloce e sicura di sé. Il critico non è opzionale.
Fidarsi troppo degli strumenti. Un agente con il potere di agire ha bisogno dei permessi più ristretti e di un gate umano per tutto ciò che non può essere annullato. La velocità non vale un file cancellato o un'email che non intendevi inviare.
Saltare la valutazione. Se non puoi misurare se il tuo team è migliorato o peggiorato dopo un cambiamento, non stai costruendo un sistema. Stai giocando d'azzardo.
La Verità Onesta sui Sistemi Multi-Agente
Un team di agenti non risolverà un processo che non capisci.
Se non puoi descrivere come un compito dovrebbe essere eseguito passo dopo passo, non puoi delegarlo agli agenti, perché ogni agente ha bisogno di un'istruzione chiara e sei tu a scriverla. Il lavoro di costruire un team di agenti è principalmente il lavoro di pensare chiaramente al tuo stesso processo. Gli agenti sono facili. La chiarezza è difficile.
Ma ecco cosa rende tutto questo utile. Le persone che imparano a orchestrare gli agenti non saranno sostituite dall'IA. Sono quelle che usano l'IA per fare da sole il lavoro di un intero team. Questa è la leva. Una persona, un processo chiaro e un team di agenti che non dorme mai.
La finestra in cui costruire questo ti mette anni avanti a tutti gli altri è aperta proprio ora.
Tra sei settimane da oggi, puoi ancora essere a digitare una domanda in una casella di chat e aspettare una risposta.
Oppure puoi gestire un team che lavora mentre dormi.
La differenza è se inizi a costruire la fase uno oggi.
Se hai trovato utile questo contenuto, seguimi @eng_khairallah1 per altri contenuti IA come questo. Pubblico approfondimenti, corsi e strumenti ogni settimana.
spero che questo ti sia stato utile, Khairallah ❤️
