Ecco la traduzione in italiano del testo fornito, seguendo tutte le linee guida specificate.
Grok Bot ha un unico output: un messaggio
Potrebbe sembrare controintuitivo. Gli strumenti per power-user sono basati su complessità e ampiezza, giusto?
La chat non può certo avere il mio flusso di lavoro. È un flusso di lavoro speciale. Io sono uno sviluppatore.
"Guarda con il tuo flusso di lavoro speciale"
E se il "potere" derivasse dal sistema sottostante piuttosto che dall'interfaccia? Invece del codice, ora scriviamo prompt.
Abbiamo scambiato gli IDE con le TUI perché il terminale era il vero strumento - la chat è solo l'interfaccia.
Non abbiamo bisogno di un'interfaccia utente - almeno, non in senso tradizionale. Abbiamo bisogno di un computer.
E invece di usarlo noi stessi, possiamo darlo a un agente. Questo è Grok Bot: un agente con un computer.
Ho usato Grok Bot in 4 modi diversi, e sono tutti chat, fino in fondo.
Software personale
L'AI ha abbassato il costo del codice e sbloccato software personalizzato - alcuni dicono persino software 'usa e getta'.
https://x.com/davidhoang/status/1802140453292372272
https://x.com/jsngr/status/1802032670353904122
Ma cosa è il software?
Il software è logica, archiviazione persistente e un'interfaccia. Il software prende input, ci fa qualcosa e restituisce output.
Storicamente, abbiamo descritto la logica come codice. Sempre più spesso, descriviamo la logica attraverso l'inglese.
L'archiviazione persistente una volta era difficile (database) ma ora, l'archiviazione persistente può essere davvero... qualsiasi cosa: un CSV, un repository, un file JSON.
Le interfacce, invece, sono notoriamente difficili. Sono progettate attorno a flussi di lavoro rigidi - devono essere opinionate, ma malleabili.
Tutto il software comporta un compromesso tra semplicità e portata. Quello che costruisco inizia semplice, poi diventa rapidamente difficile da gestire.
Il software esiste per semplificare la vita, eppure la maggior parte del software personale si trasforma in un secondo lavoro non pagato.¹ Abbiamo bisogno di qualcosa di meglio.
Dal software alla chat
La mia ultima incursione nel software personale è stata un'app per l'allenamento della forza.
https://x.com/mattyp/status/2070129458305257746
Ho passato settimane a perfezionare l'interfaccia utente, aggiungere un database², creare formule e scrivere test. Ho costruito un sistema di deploy preview completo e dei bei cicli di feedback per iterare sulla mia app.
C'era sempre un nuovo caso limite, una nuova cosa da sistemare, un nuovo problema.
Prendevo appunti e lanciavo agenti cloud.
Lentamente, è migliorata! Tuttavia, si rompe ancora.
Un giorno mi sono chiesto: e se fosse solo una chat?
Parlando con Grok Bot, ho estratto tutta la logica principale dalla mia app. L'ho riscritta come un insieme di skill e server MCP.³
Ho chiesto a Grok di inventare un formato per registrare i miei allenamenti. Ho deciso di usare Git come livello di archiviazione.
Ora, Grok mi invia il mio allenamento ogni giorno. Registro ogni allenamento con una nota vocale di 30 secondi. Se voglio cambiare un esercizio, chiedo. Se una progressione sembra sbagliata, chiedo. Se voglio aggiungere una funzionalità, chiedo.
L'app è più flessibile, più semplice e più veloce. Posso aggiungere o eliminare funzionalità con un singolo messaggio. Non c'è CI, nessun deploy preview e nessuna interfaccia utente che si possa rompere.
L'ho fatto mentre camminavo verso la palestra. Aggiorno e perfeziono l'app mentre procedo.
Alla fine, volevo integrare la chat nella mia app per il fitness. Ora la mia app per il fitness è chat.
Codice
"Ok, dimenticatevi questo tizio - sta scrivendo codice con un chatbot." Per i sei di voi che sono arrivati fin qui, ascoltatemi.
Non sto sostituendo l'infrastruttura di codifica, la sto chiamando.
Alcuni dei migliori ingegneri di @SpaceXAI stanno spedendo centinaia di PR, partendo da @Bot.
La settimana scorsa, mi sono seduto con @poteto.
Ha descritto Grok Bot come il perfetto "outer loop": un posto per raccogliere e modellare il contesto prima di passarlo. "Il contesto è prezioso", ha detto.
Gli agenti lavorano sulla previsione del token successivo: gli input dell'agente influenzano direttamente gli output.
Chat, file, ciò che gli agenti cercano, ciò che gli agenti leggono.
Ciò a cui gli agenti hanno accesso è importante tanto quanto ciò a cui non hanno accesso.
Lauren e altri usano Grok Bot per esplorare idee, reperire informazioni, raccogliere contesto, e poi preparare prompt per lanciare Cloud Agent.
Questo lavoro protegge il contesto degli agenti dell'inner loop.
Invece di intasare il mio Cloud Agent con un sacco di ricerche esplorative, posso inviare loro solo ciò che è necessario - evitando l'avvelenamento del contesto.⁴
Il codice è astratto di un altro livello - dai Cloud Agent ai "Bot" o gestori di agenti.
Fortunatamente, Cursor rende questo passaggio senza soluzione di continuità - gli agenti avviati da Grok Bot mi aspettano all'interno della mia app Cursor.
Tu, l'umano, chatti con l'agente dell'outer loop. L'agente dell'outer loop avvia gli agenti dell'inner loop.
Gli strumenti di codifica sono l'inner loop, l'outer loop è chat.
Automazione del flusso di lavoro
Se il software è solo logica, archiviazione persistente e un'interfaccia, allora un flusso di lavoro è una forma di software.
Creiamo flussi di lavoro, concatenando più strumenti, per raggiungere risultati. Quei flussi di lavoro richiedono un umano.
Questo è un problema, perché gli umani commettono errori e la maggior parte delle interfacce utente sono molto scadenti. Contabilità, shopping e operazioni bancarie sono operazioni laboriose.
Potrei drammatizzare, ma avere a che fare con questi siti web introduce un vero carico cognitivo.
Hai mai prenotato il volo sbagliato? Ordinato qualcosa all'indirizzo sbagliato? Pensato di aver pagato qualcosa ma non l'hai fatto? A me è successo.
Più che operazioni personali - lavoriamo tutti con strumenti simili ogni giorno.
La promessa dell'AI non è renderci inutili⁵, ma eliminare le cose che ci distraggono dal vero lavoro e dalla creatività.
I flussi di lavoro e le GUI dovevano potenziare la nostra arte, ma troppo spesso la sostituiscono. Per molti, questa è la prima volta che siamo liberi di pensare, esprimere e dettare le nostre preferenze e far sì che qualcun altro le implementi.
Allo stesso modo in cui il software personale può collassare nella chat, anche i flussi di lavoro consumer e business possono collassare.
https://x.com/kristaletz/status/2089103618121314689
La cosa pazzesca è che non abbiamo bisogno di MCP, markdown ospitato o strumenti.
Abbiamo solo bisogno di AI e un computer, con lo stesso software che usiamo. Questo è ciò che Grok è: AI con un computer.
Ricerca salvata
Compro e vendo molte cose online. Se hai mai navigato in un marketplace, probabilmente hai salvato e riutilizzato ricerche: è una manna dal cielo.
Ma la ricerca salvata è in realtà solo logica pre-applicata - è un flusso di lavoro. Dopo aver salvato una ricerca, inizio il mio processo di ricerca molto particolare:
- L'annuncio è legittimo?
- Le condizioni sono buone?
- Il prezzo è giusto?
- È vicino?
Questo è il mio "software", una semplice logica di filtraggio che uso per trovare ciò che mi piace - logica che la ricerca salvata non può gestire, ma che Grok Bot può.
Il mio Grok Bot ora cerca su Craigslist e Facebook Marketplace, controllando ogni giorno nuove macchine per caffè espresso che corrispondono ai miei criteri.
Può abbozzare un messaggio e inviarlo per me. Può consigliarmi cosa comprare e cosa non comprare. Può assicurarsi che non faccia errori stupidi (cosa che mi capita spesso quando sono stanco).
È un'interfaccia molto migliore di un browser web. Le interfacce utente consumer e aziendali stanno collassando nella chat.
Recupero informazioni
Gran parte del lavoro di conoscenza è ricerca e recupero. Si tratta di fare domande e ottenere risposte.
Strumenti come Notion e Slack hanno rivoluzionato il modo in cui comunichiamo, ma trovare le informazioni giuste è ancora terribilmente difficile - specialmente attraverso fonti multiple.
L'apprendimento è limitato dai cicli di feedback. Se ci vogliono 2 ore per rispondere a una domanda, avrò meno "cicli" di qualcuno che ottiene una risposta in 2 minuti.
Questo può essere doloroso, perché molti di noi sono stati introdotti per la prima volta a plugin e server MCP attraverso interfacce traballanti e fragili.
Ma sono migliorati molto - in gran parte grazie al team di Grok Bot.
Ho trovato i plugin di Grok Bot eccellenti - sorprendentemente eccellenti. Ho collegato il nostro codebase, Slack, Notion, la mia email, il mio calendario, Figma... Anche account multipli.
E Grok è spaventosamente bravo a trovare le cose.
Questa è stata la prima cosa che ho fatto quando mi sono unito a Cursor.
Onboarding in Cursor
Mi sono inserito in Cursor in circa una settimana. Ho fatto alcune domande a @leerob il mio primo giorno. Poi, ho ottenuto l'accesso a Grok Bot.
Il mio onboarding si è trasformato in dozzine di domande a Grok.
Domande sul prodotto, domande sull'IT, domande su dove parcheggiare o quando era l'ora di pranzo. Domande su come sono tipicamente i lanci, chi possiede cosa, dove risiedono le cose.
Ogni singola volta pensavo "Grok non sarà in grado di rispondere a questo." Ogni volta, ci riusciva davvero.
A volte, i miei anni di 'esperienza' professionale prendevano il sopravvento "chi possiede questa cosa? Dovrei mandargli un messaggio su Slack."
"NO! 🙅♂️" mi dicevo (con quell'emoji nella mia testa)
"Chiederò a Grok! Non manderò altri messaggi ai miei colleghi impegnati!"
Si scopre che, in un'azienda delle dimensioni di Cursor (e ora SpaceX), la maggior parte delle persone ha già fatto la tua domanda e un numero sorprendente di cose è stato documentato.
Ma il codice è più del software, è una fonte di verità.
Grok Bot è stato in grado di esaminare il nostro codebase e dirmi dove si trovano le cose nell'app.⁶
Immagina le ore sprecate se avessi dovuto contattare una persona per ogni domanda - probabilmente non starei scrivendo questo adesso!
E ora... sto usando Grok Bot per inserirmi in @SpaceXAI.
Il futuro è la chat
L'anno scorso, abbiamo visto l'IDE collassare nella chat. Ora, stiamo vedendo altre interfacce fare lo stesso.
Più che automatizzare compiti comuni, Grok Bot mi ha fatto riconsiderare ciò che costruisco. Se posso emulare un flusso di lavoro con un agente e un SaaS, ho davvero bisogno di "vibecodare" una soluzione? O sono sufficienti un agente e un computer? Il SaaS sta prosperando, ma i consumatori sono ora agenti che usano computer.
La chat sta sostituendo un numero sorprendente dei miei altri flussi di lavoro.
Questo è un po' spaventoso: se non per gli strumenti, cos'è un artigiano?
E se il vero strumento fosse l'inglese: la capacità di articolare ciò che percepiamo e desideriamo? E la vera arte fosse avere idee nuove su ciò che costruiamo?
La chat è l'interfaccia umana più familiare. Avevamo bisogno di un design scheumorfico sul primo iPhone perché gli umani capivano le interfacce tattili.
Abbiamo bisogno di interfacce chat con l'AI, perché gli umani conoscono la chat.
E si scopre che mi piace disturbare i miei agenti con note vocali, proprio come mi piace disturbare i miei amici.
Note a piè di pagina
¹ A meno che tu non lavori nelle relazioni con gli sviluppatori :)
² Un ringraziamento a @convex e @PlanetScale
³ Confezionati come Agent Plugins
⁴ Un ringraziamento a @dbreunig
⁵ Le elucubrazioni degli altruisti efficaci potrebbero portarci a questa conclusione
⁶ questo tweet, per esempio
