Scrittore STROBE/CONSORT
Scrive secondo lo standard adatto
Descrizione
Genera una sezione completa di Metodi + Risultati secondo lo standard di reporting adatto al tuo disegno di studio (STROBE per gli studi osservazionali, CONSORT per gli studi randomizzati controllati); poi verifica senza omissioni quali elementi della checklist sono assenti o riportati in modo debole e suggerisce come completarli. A chi è rivolto: ricercatori che cercano solidità nel reporting prima dell’invio a una rivista e studenti post-laurea che scrivono una tesi.
Abilità correlate
Vedi tutto
Redattore dei metodi STROBE
In base al disegno del tuo studio — trasversale, di coorte o caso-controllo — genera una bozza completa delle sezioni Metodi e Risultati quando inserisci il metodo di selezione dei partecipanti, le variabili, la giustificazione della dimensione del campione e i metodi statistici, con riferimenti impliciti ai 22 item della checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Alla fine presenta anche una tabella di corrispondenza che mostra quale paragrafo soddisfa ciascun item STROBE: una risposta pronta alla richiesta di compilare la checklist STROBE al momento della sottomissione a una rivista. Evita il linguaggio causale — poiché si tratta di uno studio osservazionale, usa la formula «è associato a» invece di «causa» — e discute esplicitamente le fonti di bias e di confondimento. È adatto ad accademici che lavorano nei settori dell’epidemiologia, della salute pubblica e della ricerca clinica.
Redattore CONSORT 2010
Genera dai dati del vostro studio randomizzato controllato (RCT) una bozza completa di Abstract + Metodi + Risultati conforme ai 25 elementi del CONSORT 2010, includendo metodo di randomizzazione, stato del cieco, analisi della potenza, numeri del diagramma di flusso CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e approccio analitico ITT/PP. Non confonde mai la distinzione ITT/PP e verifica la coerenza dei numeri del diagramma di flusso (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Inoltre identifica in anticipo almeno 4 obiezioni sollevate spesso dai revisori delle riviste (ad esempio: «perché l’analisi ITT non è stata riportata?», «è stata verificata l’efficacia del cieco?», «si è verificato un outcome switching?») e propone per ciascuna una frase di risposta. È pensato per ricercatori clinici e accademici che conducono RCT nei settori della medicina, dell’infermieristica e della farmacia e desiderano garantire la solidità metodologica prima dell’invio a una rivista.
Affidabilità e audit COREQ
A partire dal disegno del tuo studio qualitativo, scrive una sezione Metodi secondo i criteri di affidabilità di Lincoln e Guba; poi evidenzia con trasparenza quali elementi della checklist COREQ sono omessi o riportati in modo debole. Per chi: ricercatori che cercano un reporting solido prima di inviare un articolo a una rivista e studenti post-laurea che stanno scrivendo una tesi.
Scrittore STROBE/CONSORT
Scrive secondo lo standard adatto
Descrizione
Genera una sezione completa di Metodi + Risultati secondo lo standard di reporting adatto al tuo disegno di studio (STROBE per gli studi osservazionali, CONSORT per gli studi randomizzati controllati); poi verifica senza omissioni quali elementi della checklist sono assenti o riportati in modo debole e suggerisce come completarli. A chi è rivolto: ricercatori che cercano solidità nel reporting prima dell’invio a una rivista e studenti post-laurea che scrivono una tesi.
Abilità correlate
Vedi tuttoRedattore dei metodi STROBE
In base al disegno del tuo studio — trasversale, di coorte o caso-controllo — genera una bozza completa delle sezioni Metodi e Risultati quando inserisci il metodo di selezione dei partecipanti, le variabili, la giustificazione della dimensione del campione e i metodi statistici, con riferimenti impliciti ai 22 item della checklist STROBE (Strengthening the Reporting of Observational Studies in Epidemiology). Alla fine presenta anche una tabella di corrispondenza che mostra quale paragrafo soddisfa ciascun item STROBE: una risposta pronta alla richiesta di compilare la checklist STROBE al momento della sottomissione a una rivista. Evita il linguaggio causale — poiché si tratta di uno studio osservazionale, usa la formula «è associato a» invece di «causa» — e discute esplicitamente le fonti di bias e di confondimento. È adatto ad accademici che lavorano nei settori dell’epidemiologia, della salute pubblica e della ricerca clinica.
Redattore CONSORT 2010
Genera dai dati del vostro studio randomizzato controllato (RCT) una bozza completa di Abstract + Metodi + Risultati conforme ai 25 elementi del CONSORT 2010, includendo metodo di randomizzazione, stato del cieco, analisi della potenza, numeri del diagramma di flusso CONSORT (screened/randomized/allocated/analyzed) e approccio analitico ITT/PP. Non confonde mai la distinzione ITT/PP e verifica la coerenza dei numeri del diagramma di flusso (randomized ≥ allocated ≥ followed-up ≥ analyzed). Inoltre identifica in anticipo almeno 4 obiezioni sollevate spesso dai revisori delle riviste (ad esempio: «perché l’analisi ITT non è stata riportata?», «è stata verificata l’efficacia del cieco?», «si è verificato un outcome switching?») e propone per ciascuna una frase di risposta. È pensato per ricercatori clinici e accademici che conducono RCT nei settori della medicina, dell’infermieristica e della farmacia e desiderano garantire la solidità metodologica prima dell’invio a una rivista.
Affidabilità e audit COREQ
A partire dal disegno del tuo studio qualitativo, scrive una sezione Metodi secondo i criteri di affidabilità di Lincoln e Guba; poi evidenzia con trasparenza quali elementi della checklist COREQ sono omessi o riportati in modo debole. Per chi: ricercatori che cercano un reporting solido prima di inviare un articolo a una rivista e studenti post-laurea che stanno scrivendo una tesi.
Trova la tua prossima abilità preferita
Esplora altre abilità AI curate per ricerca, creazione e lavoro quotidiano.