あなたは今年、同じアイデアを3回も書いています。まだ気づいていませんが、あなたのメモアプリは気づいています。
なぜチャットタブではなくループが必要なのか？
既存のメモを Claude に貼り付けてパターンを見つけてもらうことは、すでに可能です。多くの人がやっています。一度だけならうまくいきます。
問題は、あなたがトリガーになる必要があることです。タブを開き、ファイルを貼り付け、質問をします。タブを閉じればチェックは止まります。あなたが思い出して実行しない限り、何も保管庫を再読みしません。
ループは、あなたが思い出すのを待ちません。一度ルールを与えれば、スケジュールに従ってサイクルを実行し、自身の出力を厳格な基準と照合し、弱い部分を修正し、結果をあなたがすでに使っている同じ保管庫に書き戻します。
ループの形は、常に同じ4つのパートです：
1トリガー → スケジュール、または新しいノートが保存されること2実行 → Claude が保管庫を読み、実際の作業を行う3検証 → 厳格なルールに照らしてチェックされ、雰囲気ではない4停止 → ルールをパスするか、リトライ上限に達する
検証をスキップすると、Claude は自分の宿題を自分で採点し、毎回9点を付けます。停止をスキップすると、理解できないノートに対して永遠に再実行を続け、夜間に静かに API 料金を積み上げます。この2つが、人々が間違えるポイントです。
スタック：Claude、Obsidian、スケジュール？
3つのピースで、特別なものは何もありません。
保管庫。Obsidian。無料、ローカル、すべてのノートはあなたが所有するマークダウンファイルです。スクリプトはそのフォルダに直接読み書きでき、エクスポートや、あなたとあなた自身のノートの間にある API の壁はありません。
ソース。あなたの AI チャット履歴。使用しているプロバイダーから一度エクスポートします。これがループが読み取る原材料です。
頭脳。Claude。役割ごとに分割します。本当の判断、アイデアの比較、矛盾の発見が必要なものには Sonnet。安価なソートやタグ付けには Haiku。1回の呼び出しコストはおよそ数分の1です。YAML フィールドをチェックするために高価なモデルを実行する必要はありません。
ループ 1：生のエクスポートをアイデアごとに1つのノートに変換？
1トリガー: 新しいエクスポートファイルが raw/ にドロップされる2手順:3 1. ファイル内のすべての会話を読む4 2. 実際の決定、その理由、そして後で言及されている場合は5 その後の結果のみを抽出する6 3. 個別のアイデアごとに、以下のフロントマターを使用して7 notes/ に1つのノートを書く：8 ---9 topic:10 created:11 source_conversations: []12 status: open13 linked_notes: []14 ---15 4. このトピックのノートがすでに存在する場合は、16 重複を作成せずに更新する17検証: すべてのノートに3つの本文セクションがすべて記入され、18 かつ source_conversations に少なくとも1つのエントリがあること。19 満たされない場合、その会話だけを再処理する。20停止: 検証にパスするか、3回リトライした後、手動レビュー用にフラグを立てる
これは、死んだエクスポートを実際の保管庫に変えるものです。まだ賢いことは何もなく、単なる構造化です。
これが、処理されたノートの実際の姿です。要約ではなく、証跡付きの決定です。
ループ 2：保管庫がパターンを探すために自身を再読みする？
これこそが、実際にその価値を発揮するものです。それぞれ独自の役割を持つ4つの個別のパス。各パスは、開始前に同じメモリファイルを読み、停止前に書き込みます。
1トリガー: 6時間ごと2手順:3 パス 1、放置されたスレッド:4 60日以上触れられていないオープンステータスのノートにフラグを立てる5 パス 2、うまくいったこと:6 過去のアイデアを、パフォーマンスの良かった公開アウトプットと照合する7 パス 3、正直な読み:8 過去14日間について、1行の直接的な評価。遠回しなし9 パス 4、隠れた重複:10 すべてのノートを比較し、同じアイデアが異なる表現で書かれていないか、11 期間に関係なく、一緒にリストアップし、マージ前に確認を求める12検証: 各パスが memory/MEMORY.md に少なくとも1つのエントリを書き、13 パス4のマッチは、類似した表現だけでなく、Decision フィールドの14 キーワードの重複によって確認されること15停止: 4つのパスすべてが完了するか、パスが失敗してログに記録され、16 決して静かにスキップされないこと
パス4こそが、実際にあなたを驚かせるものです。数ヶ月離れて書かれ、まったく異なる表現の2つのノートが、実は同じ未完成のアイデアであることが判明します。そのマッチングはあなたからは生まれません。それは、あなたを読み返すことに飽きることのない何かから生まれます。
自分の頭の中から、自分のパターンを見ることはできません。あなたを読み返すことに飽きることのない、外部の何かが必要です。
パス4に自動マージを決して許可しないでください。「悪いクライアントをやめる」という2つのノートは、たとえ異なるクライアントに関するものであっても、推論が同一に見えることがあります。毎回、マージ前に確認してください。
これらは、私の保管庫が自動的に見つけた3つのクラスターです。ループが指摘するまで、私自身は決して気づかなかった、互いに関連するアイデアです。
まず手動バージョンを試す？
何かをスケジュールする前に、あなた自身のノートのフォルダを指定して、Claude チャットでこれを一度手動で実行してみてください：
1あなたは、タスクが基準を満たすまでループで作業します。23タスク:4[フォルダ]内のすべてのノートを読んでください。異なるノート間で、5異なる表現で繰り返されているアイデア、およびフォローアップされなかった6プロジェクトを見つけてください。78成功基準（厳格、甘いパスはなし）:9- すべてのマッチは、両方のノートからの実際の引用によって裏付けられていること10- すべての放置されたスレッドには、どれだけアイドル状態が続いているかが含まれていること11- 「あなたはXを重視しているようです」といった曖昧な出力は禁止1213ループプロトコル、毎ターン繰り返す:141. 計画 - 次の単一のステップを述べる152. 実行 - 出力を生成または改善する163. 検証 - 各基準を1〜10で評価し、正直に評価する174. 決定 - すべての基準が8以上の場合、「FINAL」と出力して停止する1819ルール:20- すべての基準が8以上になるまで、完了と見なさない21- 私に質問しないでください。妥当な仮定をして続けてください2223開始してください。FINAL になるまでループを実行してください。
返ってきた結果が実際にあなたを驚かせるなら、そのアイデアはスケジュールを設定する価値があります。もし驚かせなければ、まだ自動化しないでください。
実際に機能する順序？
まず、Claude チャットで1回の手動実行を確実に成功させてください。
それを、ループ1とループ2の2つのプロンプトに変換してください。
何かをスケジュールする前に、検証ルールと停止ルールを追加してください。
そして、その後にのみ、cron ジョブまたは定期的な自動化に設定してください。
先に進んで、手動で証明していないものをスケジュールすることは、まさにループがあなたの眠っている間に誤作動する方法です。一度証明し、堅牢化してから、自動化してください。
実際のコストは？
ループ1はエクスポートごとに1回実行されるため、合計で数回の Sonnet 呼び出しであり、定期的ではありません。
ループ2は6時間ごとに4つのパスを実行します。パス1とパス4は Haiku に移してください。これらは比較とタグ付けであり、深い推論ではありません。パス2とパス3は Sonnet に残してください。実際のパフォーマンスデータとのマッチングと正直な読みには、どちらも実際の判断が必要だからです。このように分割すると、1日4パスのコストは、返ってきた結果を読むときに飲むコーヒー代よりも安くなります。
これは実際にあなたにとって何を意味するのか？
保管庫が目的だったことは一度もありません。目的は、あなたが注意を払うのをやめた後も、あなたを読み続ける何かを持つことです。そうすれば、パターンが4回目に繰り返される前に、捕まえられるからです。
ここでの変化は、新しいアプリやより賢いモデルではありません。それは、誰が気づくかということです。あなたは自分の思考をチェックする唯一の存在ではなくなり、他の何かがバックグラウンドで、あなたが所有するファイルに対して、あなたが設定したスケジュールでそれを始めます。
私の見解：まずループ1を構築し、ループ2に触れる前に2〜3週間保管庫を満たしてください。重複発見パスは、保管庫に実際に衝突するだけの十分な量ができるまでは価値がありません。この記事の手動バージョンから始め、Claude チャットで数回実行してみてください。もし何度も使いたくなるなら、その時にスケジュールを設定する価値があります。
このような詳細な解説をもっとご希望なら、私は Telegram と X で2日に1回程度投稿しています。どちらも無料です。
Telegram - https://t.me/GipArcAI
