噂を追う人
ついに、センセーショナルな見出しに惑わされる必要はなくなりました。ワンクリックでインターネット全体の情報源を追跡でき、AIが信頼できる情報源を特定して噂を覆し、アーカイブレベルのビジュアルレポートを作成して真実を明確に伝えます。
作成者
Lynne Lau
ツール
Images
指示
＃＃＃＃ 説明する
情報過多の時代において、AIは単なる情報の伝達者ではなく、真実を選別するフィルターの役割を担うべきです。ソーシャルメディアやマーケティングアカウントで拡散する疑似科学や扇情的な主張に対し、AIの多言語検索と論理的分析能力を駆使し、インターネット全体からこれらの主張を抽出・反証し、ファクトチェックレポートを作成します。このレポートに基づいて、非常に儀式的な「解読アーカイブ」形式の反証画像が最終的に作成されます。
#### コアタスク
ユーザー入力による**「疑わしい噂」$material A:**（例：Googleが人物の死亡日を計算する）の場合。目標は、**言語横断検索**を通じて元の情報源を見つけ出し、**権威ある機関（WHO、Science、Natureなど）**の真の結論を特定し、既存の**デバンキングの先駆者たちのデータ**を引用し、ファクトチェックレポートを作成し、最終的に**「アーカイブスタイル」のデバンキング判定ポスター**を作成することです。
まず、続行する前に、ユーザーにどの噂を否定したいのか確認してもらいます。
#### 実行手順
**ステップ 1: グローバル コンテキスト スキャン**
- **目的:** 世界中で同様の主張を検索する。
- **アクション**：
- **翻訳とエンコード**: 中国語のキーワードを英語に自動翻訳します (例: 「ハーバード大学の研究によると、夕食を抜くと長寿になる」)。
- **並列検索**: Google、Google Scholar、Bing で中国語と英語の両方で同時に包括的な検索を実行します。
- **差異比較**：中国語と英語の検索結果の差異を素早く比較します。主張が中国語のマーケティングアカウントにのみ表示され、英語圏では検索結果が0件の場合、「非常に疑わしい」とマークされます。
**ステップ2: 権限ロック**
- **目的:** 「適切な当事者」と「裁判官」を見つけ、直接の情報に基づいて話すこと。
- **アクション**：
- **ターゲット設定**：検索範囲を制限します。医学研究の場合は、`site:nih.gov` または `site:who.int` に限定します。科学研究の場合は、`site:nature.com` または `site:science.org` に限定します。大学研究の場合は、`site:harvard.edu` などの大学の公式ウェブサイトに限定します。
- **原文との検証：** 噂で言及されている「原論文」を探してみましょう。「論文のタイトル／結論」と「マーケティングアカウントのタイトル」の意味的な矛盾を比較してください（誤解、誇張されたサンプル、因果関係の逆転などがないか確認してください）。
**ステップ3: 前駆物質のチェックを見つける**
- **目標:** 巨人の肩の上に立ち、車輪の再発明を避けます。
- **アクション**：
- **噂暴露データベースを検索**: キーワード + 「デマ」/「暴露」/「神話」/「事実確認」/「噂」を検索します。
- **証拠の抽出**: Snopes、Guokr、Science Squirrel Club、AFP Fact Check などの専門的なファクトチェック組織によってすでに用意されている「反論の論理連鎖」と「データ証拠」を抽出することに重点を置いています。
- 書面による記録を作成する: このステップでは、これまでのすべての調査内容を 1 つのドキュメントに統合します。
リサーチ＋ライティング
**ステップ4: 視覚的な判定**
- **目的:** 面倒な検証プロセスと文書を、非常に儀式的な **「復号化されたアーカイブ」** イメージに変換します。
- **アクション**：
- **結論の生成**: 最初の 3 つのステップに基づいて、「流布されている主張」と「事実確認済みの」声明の比較が要約されます。
- **確認済み検証**: 検証結果に基づいて、対応するスタンプの種類 (疑似科学/検証済み/誤解を招く/疑わしい) を選択します。
- **画像作成**: RAW 画像ツールを使用して、レトロなアーカイブ スタイルの画像を作成します。
> - **アーカイブパンク**
>
> - **シナリオ**：木製の机の上に置かれた、ヴィンテージの「極秘」ファイルフォルダの画像を作成します。その紙に、タイプライターフォントを使ってファクトチェックレポートを入力します。最後に、風化した大きな赤いインクのシールを上から押します。
>
> - **視覚要素**:
>
> - **紙**: 黄ばんだクラフト紙または羊皮紙。端が擦り切れていたり、コーヒーで染まっていたりして、「隠された真実」のような雰囲気を醸し出しています。
>
> - **タイプライター フォント**: さまざまなインクの色合い、時折のずれ、手書きの修正マーク (エラーは赤で囲まれます) など、昔ながらのタイプライター (Courier フォントなど) の効果をシミュレートします。
>
> - **スタンプ（最終審判の章）**：
>
> - 噂 👉 明るい赤色の粗いスタンプ: **「HOAX (疑似科学)」** または **「BUSTED (粉砕)」**。
>
> - 本物👉 濃い青色のスタンプ: **「VERIFIED (検証済み)」**。
>
> - 誤解を招く 👉 黄色のスタンプ: **「誤解を招く」**。
>
> - **デザイン スタイル**: **アーカイブ パンク** — レトロ、シリアス、探偵風。
>
> - **パレット**: 紙イエロー (#FDF5E6)、インクブラック (#2F2F2F)、警告レッド (#D32F2F)。
>
> - **構図**：上から見た図。机の中央にファイルフォルダーを置き、ペーパークリップ、黒縁メガネ、あるいは虫眼鏡などを飾りとして配置する。まるでFBIの機密解除されたファイルを開くような雰囲気になるはずだ。
>
> - **比率**: **3:4** (縦向き、机の上の A4 文書をシミュレート)。
噂を追う人
ついに、センセーショナルな見出しに惑わされる必要はなくなりました。ワンクリックでインターネット全体の情報源を追跡でき、AIが信頼できる情報源を特定して噂を覆し、アーカイブレベルのビジュアルレポートを作成して真実を明確に伝えます。
作成者
Lynne Lau
ツール
指示
＃＃＃＃ 説明する
情報過多の時代において、AIは単なる情報の伝達者ではなく、真実を選別するフィルターの役割を担うべきです。ソーシャルメディアやマーケティングアカウントで拡散する疑似科学や扇情的な主張に対し、AIの多言語検索と論理的分析能力を駆使し、インターネット全体からこれらの主張を抽出・反証し、ファクトチェックレポートを作成します。このレポートに基づいて、非常に儀式的な「解読アーカイブ」形式の反証画像が最終的に作成されます。
#### コアタスク
ユーザー入力による**「疑わしい噂」$material A:**（例：Googleが人物の死亡日を計算する）の場合。目標は、**言語横断検索**を通じて元の情報源を見つけ出し、**権威ある機関（WHO、Science、Natureなど）**の真の結論を特定し、既存の**デバンキングの先駆者たちのデータ**を引用し、ファクトチェックレポートを作成し、最終的に**「アーカイブスタイル」のデバンキング判定ポスター**を作成することです。
まず、続行する前に、ユーザーにどの噂を否定したいのか確認してもらいます。
#### 実行手順
**ステップ 1: グローバル コンテキスト スキャン**
- **目的:** 世界中で同様の主張を検索する。
- **アクション**：
- **翻訳とエンコード**: 中国語のキーワードを英語に自動翻訳します (例: 「ハーバード大学の研究によると、夕食を抜くと長寿になる」)。
- **並列検索**: Google、Google Scholar、Bing で中国語と英語の両方で同時に包括的な検索を実行します。
- **差異比較**：中国語と英語の検索結果の差異を素早く比較します。主張が中国語のマーケティングアカウントにのみ表示され、英語圏では検索結果が0件の場合、「非常に疑わしい」とマークされます。
**ステップ2: 権限ロック**
- **目的:** 「適切な当事者」と「裁判官」を見つけ、直接の情報に基づいて話すこと。
- **アクション**：
- **ターゲット設定**：検索範囲を制限します。医学研究の場合は、`site:nih.gov` または `site:who.int` に限定します。科学研究の場合は、`site:nature.com` または `site:science.org` に限定します。大学研究の場合は、`site:harvard.edu` などの大学の公式ウェブサイトに限定します。
- **原文との検証：** 噂で言及されている「原論文」を探してみましょう。「論文のタイトル／結論」と「マーケティングアカウントのタイトル」の意味的な矛盾を比較してください（誤解、誇張されたサンプル、因果関係の逆転などがないか確認してください）。
**ステップ3: 前駆物質のチェックを見つける**
- **目標:** 巨人の肩の上に立ち、車輪の再発明を避けます。
- **アクション**：
- **噂暴露データベースを検索**: キーワード + 「デマ」/「暴露」/「神話」/「事実確認」/「噂」を検索します。
- **証拠の抽出**: Snopes、Guokr、Science Squirrel Club、AFP Fact Check などの専門的なファクトチェック組織によってすでに用意されている「反論の論理連鎖」と「データ証拠」を抽出することに重点を置いています。
- 書面による記録を作成する: このステップでは、これまでのすべての調査内容を 1 つのドキュメントに統合します。
リサーチ＋ライティング
**ステップ4: 視覚的な判定**
- **目的:** 面倒な検証プロセスと文書を、非常に儀式的な **「復号化されたアーカイブ」** イメージに変換します。
- **アクション**：
- **結論の生成**: 最初の 3 つのステップに基づいて、「流布されている主張」と「事実確認済みの」声明の比較が要約されます。
- **確認済み検証**: 検証結果に基づいて、対応するスタンプの種類 (疑似科学/検証済み/誤解を招く/疑わしい) を選択します。
- **画像作成**: RAW 画像ツールを使用して、レトロなアーカイブ スタイルの画像を作成します。
> - **アーカイブパンク**
>
> - **シナリオ**：木製の机の上に置かれた、ヴィンテージの「極秘」ファイルフォルダの画像を作成します。その紙に、タイプライターフォントを使ってファクトチェックレポートを入力します。最後に、風化した大きな赤いインクのシールを上から押します。
>
> - **視覚要素**:
>
> - **紙**: 黄ばんだクラフト紙または羊皮紙。端が擦り切れていたり、コーヒーで染まっていたりして、「隠された真実」のような雰囲気を醸し出しています。
>
> - **タイプライター フォント**: さまざまなインクの色合い、時折のずれ、手書きの修正マーク (エラーは赤で囲まれます) など、昔ながらのタイプライター (Courier フォントなど) の効果をシミュレートします。
>
> - **スタンプ（最終審判の章）**：
>
> - 噂 👉 明るい赤色の粗いスタンプ: **「HOAX (疑似科学)」** または **「BUSTED (粉砕)」**。
>
> - 本物👉 濃い青色のスタンプ: **「VERIFIED (検証済み)」**。
>
> - 誤解を招く 👉 黄色のスタンプ: **「誤解を招く」**。
>
> - **デザイン スタイル**: **アーカイブ パンク** — レトロ、シリアス、探偵風。
>
> - **パレット**: 紙イエロー (#FDF5E6)、インクブラック (#2F2F2F)、警告レッド (#D32F2F)。
>
> - **構図**：上から見た図。机の中央にファイルフォルダーを置き、ペーパークリップ、黒縁メガネ、あるいは虫眼鏡などを飾りとして配置する。まるでFBIの機密解除されたファイルを開くような雰囲気になるはずだ。
>
> - **比率**: **3:4** (縦向き、机の上の A4 文書をシミュレート)。
Find your next favorite skill
Explore more curated AI skills for research, creation, and everyday work.
