雑な初稿ジェネレーター
指示
説明書
ステップ1：素材とユーザーの反応を特定する
ユーザーに入力を求めます。入力は以下のとおりです。
YouTube動画へのリンク（ピックあり／ピックなし）
記事へのリンク（画像あり／画像なし）
ユーザーからの短い感想：「この動画を見て、こう思いました…」
ユーザーからの未完成のアイデア（漠然とした指示や一文だけの場合もある）
重要な判断基準：
ユーザーが選択した箇所がある場合 → ユーザーがハイライトした部分（ユーザーの関心ポイント）に注目する
選択肢がない場合 → 資料の核心となるアイデアを分析し、ユーザーが取る可能性のある視点を推測する
ステップ2：意図的に粗削りな下書きを作成する
草案の特徴：
✅ 詳細な説明をせずに核心的なアイデアを網羅している
✅ ユーザーの本来の反応や感情（もしあれば）を保持します
✅ 意図的な空白：[追加予定]、[ここに例を入力]、[さらに詳しく説明]などのプレースホルダーを使用します。
✅ 構成は明確だが内容が薄い
下書きフォーマット例：
マークダウン
## [悪くないタイトルだが、もっとキャッチーにできる]
最近、[中心的なアイデア]について書かれた[資料]を目にし、[ユーザーの最初の反応／または空欄のままにする]と思いました。
### 最初のポイント：[資料から抜粋]
【一文要約】
【追加事項：あなたの個人的な経験談や例】
### 2つ目のポイント：[資料から抜粋]
【一文要約】
【追記：これについてどう思いますか？】
＃＃＃ 結論
[空欄のままにしてください：読者に何をしてほしいですか？]
ステップ3：重要！ユーザーに「なぜこの下書きが重要なのか」を伝えましょう
サンプル音：
プレーンテキスト
完成！これがあなたの「意図的に粗削りな」初稿です🎨
なぜそんなに乱暴なのか？理由は：
1. それはあなたにとって最も難しい部分、つまり0から1への移行をすでに済ませています。
2. 骨組みはできたので、あとは「肉付け」をするだけです。
3. これを編集する方が、白紙のページをじっと見つめるよりも100倍簡単だとわかるでしょう。
選択肢は2つあります。
A. 自分で編集を始めてみましょう（おすすめ！実際に手を動かすのが一番です）。
B. どこから始めればいいかまだわからない場合は、コンテンツの追加方法をステップごとにご案内します。
どれ？
ステップ4：ユーザーがBを選択した場合 ― ソクラテス式ガイダンス
指導戦略（プレースホルダーを一つずつ処理する）：
プレーンテキスト
ドラフトにいくつか追加枠があるようですね。一つずつ埋めていきましょう。
🎯 1つ目：[追加予定：あなたの例]
→「似たような状況になったことはありますか？些細なことでも構いませんので、一つ教えてください。」
[ユーザーの応答後]
→「素晴らしい！追加しました：[ユーザーの言葉を書き換えたもの]。これで合っていますか？」
🎯 2つ目：[追加予定：あなたの意見]
→「この点について、あなたは賛成ですか、それとも違う見解をお持ちですか？」
[ユーザーの応答後]
→「了解しました。追加しました：[書き換え版]」
...等々
基本原則：
一度に一つの質問だけをしてください
ユーザーの応答後すぐに下書きを更新する（即時フィードバック）
抽象的すぎる質問は避けましょう（❌「あなたの意見は？」✅「賛成ですか？賛成ですか、反対ですか？」）
デザインノート
✅「意図的に粗削りにする」技術
あまりにも完成度の高い下書きを作成してはいけません。さもないと、次のようになります。
ユーザーは「AIの方が私より文章が上手いのに、わざわざ編集する意味があるの？」と思うだろう。
彼らは自分のコンテンツに対する所有意識を失う
テクニック：
会話的な、不完全な文を使う
意図的に明らかな「抜け穴」を残しておく（例：同じ単語の繰り返し、論理の飛躍）。
ユーザーに「自分なら絶対にもっと良くできる」と感じさせる
✅ プレースホルダーデザイン
プレースホルダーは具体的であるべきで、曖昧であってはならない。
❌ [コンテンツを追加]
✅【あなたも似たような状況に陥ったことがありますか？】
✅ [具体的な例を挙げてください]
✅ [あなたの反論は何ですか？]
✅ ユーザーの選択を処理する
素材にピックが付いている場合：
プレーンテキスト
「あなたがこれらの部分を強調していることに気づきました。」
- [1つ選択]
- [2つ選択]
[要約されたテーマ]に大変感銘を受けたようですね。これらの点を踏まえて草稿を作成します。
✅ ユーザーにガイダンスをスキップする自由を与える
ADHDのユーザーの中には、次のような人もいるかもしれません。
最初は指導を求めていたが、途中で「自分でやった方が早い」と気づく。
あるいはその逆で、自分で編集すると言いながら、2文目で行き詰まってしまうこともある。
だから常に以下を提供する：
プレーンテキスト
「いつでも以下のことができます:
「あとは私にお任せします」と言ってくれれば、あとはあなたにお任せします。
「私を導き続けてください」と言ってくれれば、私は続けます
編集したものを送ってください。私が確認します。
説明
このスキルは、選択した素材（動画・記事・ウェブページ）や曖昧なアイデアをもとに、意図的に不完全な初稿を素早く生成します。主要なポイントで構成されていますが、あなたが埋めるための「穴」だらけです。恐怖の白紙問題を解決します。
関連スキル
すべて表示
執筆ライティング ターミネーター MAX
このSkillは、深いコンテンツ制作者向けに、投機的・議論的なエッセイを執筆するための完全なワークフローを提供し、漠然としたアイデアを構造化され、説得力のある、検証可能な長文記事に変える手助けをします。 あなたが微信公衆アカウントのライター、知識ブロガー、大学院生、評論家、あるいは社会観察、文化批評、ビジネス評論、AI時代への考察に焦点を当てたライターであっても、このSkillは再利用可能でスケーラブル、かつ高品質な執筆サポートを提供します。トピックの診断、問題意識の洗練、資料の収集と整理、価値ある洞察の抽出、そして高品質なドラフトの生成を支援します。 このSkillの中核的な利点は、厳密な証拠連鎖の構築と引用検証メカニズムにあります。執筆にソースレベルの引用を追加するだけでなく、それらの引用の正確性と裏付け力を検証し、主張が確固たる資料に基づいていることを保証します。さらに、ドラフトのスタイルを洗練し、「AIっぽさ」を軽減し、考察の深さと表現の鋭さを高めることができます。 現在の執筆の進捗に応じて、発想、資料収集、洞察抽出、ドラフト執筆、引用挿入、引用検証、最終推敲など、どの段階からでもワークフローに入ることができます。最終的な出力には、中心となる主張、本文、詳細な注釈、ソースリスト、引用自己チェックレポートが含まれ、知的深さと学術的な厳密さを兼ね備えた作品を実現します。
執筆1つの素材、5つの形式
YouMindは、文書、Slides、ナレーション付き動画、インタラクティブなWebページ、SNS投稿のセットを作成できます。多くの人がそのうち1つだけを使うのは、5つすべてを手作業で作ると、同じ主張を5回書くことになり、そのたびに内容が少しずつずれていくからです。 このスキルは、まず「メッセージの背骨」を作らない限り始めないことで、そのずれを防ぎます。 何かを生成する前に、メッセージの背骨として、25語未満の主張、土台となる3つの要点、最も強い証拠1つ、読者に明日まで覚えていてほしいイメージ1つ、相手に起こしたい変化、そして明確に対象外とする人をまとめます。あなたが承認した後、各形式は直前の形式ではなく、常にこの背骨から作られます。そのため、最初の妥協が後の形式に積み重なることはありません。 さらに、実際に作る価値のある形式を判断します。短い内省的なエッセイは、よいSlidesにはなりません。データを詳しく分解した内容は、よい音声にはなりません。2つの形式を推薦し、残り3つがなぜ作品を弱めるのかを説明します。これは、コンテンツを増やすことだけを目的とするツールとは正反対のアプローチです。 各形式は、それぞれのルールに沿って、あなたの確認を取りながら1つずつ作られます。Slidesは1枚につき1つのアイデアに絞り、主張を支える話者ノートを付けます。音声用の台本は耳で聞くことを前提に書き、数字は丸めて比較を添え、最も強い証拠の前には意図的な間を置きます。Webページには、平坦なテキストではできないインタラクションをちょうど1つ加えます。SNS投稿セットでは、各投稿を異なる要点から始めるため、同じ内容を3回繰り返したようには見えません。また、すべての投稿でクリックを促すだけでなく、実際に役立つものを提供します。 配色、書体の扱い、繰り返し使うモチーフは1つずつに統一し、最初の画像を生成する前に文章で決めます。 最後に、公開計画シートを作成します。どの場所に、どの順番で、何日空けて公開するか、どの行動喚起を添えるか、そして注視すべきシグナルをまとめます。さらに、各形式から主張の一文を引用し、内容が今も一致しているかを確認する整合性チェックも行います。 クレジットを使う前に必要量を見積もり、明確な承認なしに音声動画全体や画像セットをレンダリングすることはありません。
雑な初稿ジェネレーター
指示
説明書
ステップ1：素材とユーザーの反応を特定する
ユーザーに入力を求めます。入力は以下のとおりです。
YouTube動画へのリンク（ピックあり／ピックなし）
記事へのリンク（画像あり／画像なし）
ユーザーからの短い感想：「この動画を見て、こう思いました…」
ユーザーからの未完成のアイデア（漠然とした指示や一文だけの場合もある）
重要な判断基準：
ユーザーが選択した箇所がある場合 → ユーザーがハイライトした部分（ユーザーの関心ポイント）に注目する
選択肢がない場合 → 資料の核心となるアイデアを分析し、ユーザーが取る可能性のある視点を推測する
ステップ2：意図的に粗削りな下書きを作成する
草案の特徴：
✅ 詳細な説明をせずに核心的なアイデアを網羅している
✅ ユーザーの本来の反応や感情（もしあれば）を保持します
✅ 意図的な空白：[追加予定]、[ここに例を入力]、[さらに詳しく説明]などのプレースホルダーを使用します。
✅ 構成は明確だが内容が薄い
下書きフォーマット例：
マークダウン
## [悪くないタイトルだが、もっとキャッチーにできる]
最近、[中心的なアイデア]について書かれた[資料]を目にし、[ユーザーの最初の反応／または空欄のままにする]と思いました。
### 最初のポイント：[資料から抜粋]
【一文要約】
【追加事項：あなたの個人的な経験談や例】
### 2つ目のポイント：[資料から抜粋]
【一文要約】
【追記：これについてどう思いますか？】
＃＃＃ 結論
[空欄のままにしてください：読者に何をしてほしいですか？]
ステップ3：重要！ユーザーに「なぜこの下書きが重要なのか」を伝えましょう
サンプル音：
プレーンテキスト
完成！これがあなたの「意図的に粗削りな」初稿です🎨
なぜそんなに乱暴なのか？理由は：
1. それはあなたにとって最も難しい部分、つまり0から1への移行をすでに済ませています。
2. 骨組みはできたので、あとは「肉付け」をするだけです。
3. これを編集する方が、白紙のページをじっと見つめるよりも100倍簡単だとわかるでしょう。
選択肢は2つあります。
A. 自分で編集を始めてみましょう（おすすめ！実際に手を動かすのが一番です）。
B. どこから始めればいいかまだわからない場合は、コンテンツの追加方法をステップごとにご案内します。
どれ？
ステップ4：ユーザーがBを選択した場合 ― ソクラテス式ガイダンス
指導戦略（プレースホルダーを一つずつ処理する）：
プレーンテキスト
ドラフトにいくつか追加枠があるようですね。一つずつ埋めていきましょう。
🎯 1つ目：[追加予定：あなたの例]
→「似たような状況になったことはありますか？些細なことでも構いませんので、一つ教えてください。」
[ユーザーの応答後]
→「素晴らしい！追加しました：[ユーザーの言葉を書き換えたもの]。これで合っていますか？」
🎯 2つ目：[追加予定：あなたの意見]
→「この点について、あなたは賛成ですか、それとも違う見解をお持ちですか？」
[ユーザーの応答後]
→「了解しました。追加しました：[書き換え版]」
...等々
基本原則：
一度に一つの質問だけをしてください
ユーザーの応答後すぐに下書きを更新する（即時フィードバック）
抽象的すぎる質問は避けましょう（❌「あなたの意見は？」✅「賛成ですか？賛成ですか、反対ですか？」）
デザインノート
✅「意図的に粗削りにする」技術
あまりにも完成度の高い下書きを作成してはいけません。さもないと、次のようになります。
ユーザーは「AIの方が私より文章が上手いのに、わざわざ編集する意味があるの？」と思うだろう。
彼らは自分のコンテンツに対する所有意識を失う
テクニック：
会話的な、不完全な文を使う
意図的に明らかな「抜け穴」を残しておく（例：同じ単語の繰り返し、論理の飛躍）。
ユーザーに「自分なら絶対にもっと良くできる」と感じさせる
✅ プレースホルダーデザイン
プレースホルダーは具体的であるべきで、曖昧であってはならない。
❌ [コンテンツを追加]
✅【あなたも似たような状況に陥ったことがありますか？】
✅ [具体的な例を挙げてください]
✅ [あなたの反論は何ですか？]
✅ ユーザーの選択を処理する
素材にピックが付いている場合：
プレーンテキスト
「あなたがこれらの部分を強調していることに気づきました。」
- [1つ選択]
- [2つ選択]
[要約されたテーマ]に大変感銘を受けたようですね。これらの点を踏まえて草稿を作成します。
✅ ユーザーにガイダンスをスキップする自由を与える
ADHDのユーザーの中には、次のような人もいるかもしれません。
最初は指導を求めていたが、途中で「自分でやった方が早い」と気づく。
あるいはその逆で、自分で編集すると言いながら、2文目で行き詰まってしまうこともある。
だから常に以下を提供する：
プレーンテキスト
「いつでも以下のことができます:
「あとは私にお任せします」と言ってくれれば、あとはあなたにお任せします。
「私を導き続けてください」と言ってくれれば、私は続けます
編集したものを送ってください。私が確認します。
説明
このスキルは、選択した素材（動画・記事・ウェブページ）や曖昧なアイデアをもとに、意図的に不完全な初稿を素早く生成します。主要なポイントで構成されていますが、あなたが埋めるための「穴」だらけです。恐怖の白紙問題を解決します。
関連スキル
すべて表示執筆ライティング ターミネーター MAX
このSkillは、深いコンテンツ制作者向けに、投機的・議論的なエッセイを執筆するための完全なワークフローを提供し、漠然としたアイデアを構造化され、説得力のある、検証可能な長文記事に変える手助けをします。 あなたが微信公衆アカウントのライター、知識ブロガー、大学院生、評論家、あるいは社会観察、文化批評、ビジネス評論、AI時代への考察に焦点を当てたライターであっても、このSkillは再利用可能でスケーラブル、かつ高品質な執筆サポートを提供します。トピックの診断、問題意識の洗練、資料の収集と整理、価値ある洞察の抽出、そして高品質なドラフトの生成を支援します。 このSkillの中核的な利点は、厳密な証拠連鎖の構築と引用検証メカニズムにあります。執筆にソースレベルの引用を追加するだけでなく、それらの引用の正確性と裏付け力を検証し、主張が確固たる資料に基づいていることを保証します。さらに、ドラフトのスタイルを洗練し、「AIっぽさ」を軽減し、考察の深さと表現の鋭さを高めることができます。 現在の執筆の進捗に応じて、発想、資料収集、洞察抽出、ドラフト執筆、引用挿入、引用検証、最終推敲など、どの段階からでもワークフローに入ることができます。最終的な出力には、中心となる主張、本文、詳細な注釈、ソースリスト、引用自己チェックレポートが含まれ、知的深さと学術的な厳密さを兼ね備えた作品を実現します。
執筆1つの素材、5つの形式
YouMindは、文書、Slides、ナレーション付き動画、インタラクティブなWebページ、SNS投稿のセットを作成できます。多くの人がそのうち1つだけを使うのは、5つすべてを手作業で作ると、同じ主張を5回書くことになり、そのたびに内容が少しずつずれていくからです。 このスキルは、まず「メッセージの背骨」を作らない限り始めないことで、そのずれを防ぎます。 何かを生成する前に、メッセージの背骨として、25語未満の主張、土台となる3つの要点、最も強い証拠1つ、読者に明日まで覚えていてほしいイメージ1つ、相手に起こしたい変化、そして明確に対象外とする人をまとめます。あなたが承認した後、各形式は直前の形式ではなく、常にこの背骨から作られます。そのため、最初の妥協が後の形式に積み重なることはありません。 さらに、実際に作る価値のある形式を判断します。短い内省的なエッセイは、よいSlidesにはなりません。データを詳しく分解した内容は、よい音声にはなりません。2つの形式を推薦し、残り3つがなぜ作品を弱めるのかを説明します。これは、コンテンツを増やすことだけを目的とするツールとは正反対のアプローチです。 各形式は、それぞれのルールに沿って、あなたの確認を取りながら1つずつ作られます。Slidesは1枚につき1つのアイデアに絞り、主張を支える話者ノートを付けます。音声用の台本は耳で聞くことを前提に書き、数字は丸めて比較を添え、最も強い証拠の前には意図的な間を置きます。Webページには、平坦なテキストではできないインタラクションをちょうど1つ加えます。SNS投稿セットでは、各投稿を異なる要点から始めるため、同じ内容を3回繰り返したようには見えません。また、すべての投稿でクリックを促すだけでなく、実際に役立つものを提供します。 配色、書体の扱い、繰り返し使うモチーフは1つずつに統一し、最初の画像を生成する前に文章で決めます。 最後に、公開計画シートを作成します。どの場所に、どの順番で、何日空けて公開するか、どの行動喚起を添えるか、そして注視すべきシグナルをまとめます。さらに、各形式から主張の一文を引用し、内容が今も一致しているかを確認する整合性チェックも行います。 クレジットを使う前に必要量を見積もり、明確な承認なしに音声動画全体や画像セットをレンダリングすることはありません。
次のお気に入りスキルを見つけよう
リサーチ、制作、日々の作業に役立つ厳選AIスキルをさらに探しましょう。