医学研究計画・四梁法
研究の課題・方法・倫理・統計を迅速に整理
医学研究計画・四梁法
研究の課題・方法・倫理・統計を迅速に整理
コンテンツ紹介
説明
医学、看護、公衆衛生の大学院生や専修医、若手医師に向けた研究計画の緊急支援スキル（医学特化版）です。研究の方向性は決まったが計画書の書き方に悩む場合や、倫理審査、サンプルサイズ、臨床登録などの課題を解決します。「開題四梁法」（問題梁・文献梁・方法梁・イノベーション梁）に医学特有の要素（倫理IRB前置、臨床登録、対象のアクセス可能性、統計設計）を加え、研究の骨組み、倫理・登録リスト、統計設計の要点表を生成します。バージョン 1.0.0。 - **課題**：医学系大学院生が直面する、方向性はあるが計画書が書けない、倫理や登録、サンプルサイズで審査に通らないといった悩みを解消します。 - **方法**：「開題四梁法」と医学特有の二重前置（倫理IRB前置、臨床登録ChiCTR）を活用し、曖昧な方向性を審査に通過する骨組みへと高めます。 - **成果物**：すぐに使えるテンプレート形式の開題の骨組み、倫理・登録リスト（IRB必要書類や登録手順など）、統計設計要点表（デザイン種類、サンプルサイズ算出根拠、統計手法の選定）の3点セットを納品します。
おすすめした人
Dancang
このスキルをおすすめする理由
医学、看護、公衆衛生の研究計画に特化し、「課題・文献・方法・新規性」の四本柱で研究プランを収束させます。サンプルサイズの妥当性、統計設計、倫理審査、臨床登録の事前チェックにより、計画書が却下されるリスクを防ぎます。
関連スキル
すべて表示
教育研究計画の四梁法フレームワーク
教育学の大学院生や若手教員に向けた研究計画作成支援スキルです（垂直版「開題四梁法」）。「教育学の研究計画はどう書くの」「研究計画が不合格だったどうしよう」「文献レビューの構成方法は」といった悩みに対応します。「問題梁・文献梁・方法梁・新規性梁」の4つの梁を用いて、研究計画の骨組み、文献検索戦略テーブル、不合格理由チェックリストを作成します。バージョン 1.0.0。 *【一句话定位】** あなたの専属「研究計画ボーンジェネレーター」：方向性はあるがフレームがない、文献が散漫、方法の選択ミスによる不合格といった問題を、問題・文献・方法・新規性の4つの梁でしっかり支える形に整えます。指導教員との方向性の一致確認も行い、形式的な文章作成から説得力のある研究計画へと導きます。 **【怎么用 · 四梁法】** 1. 問題梁：3つのアプローチでテーマを絞り込み（対象の固定・視点の決定・境界の設定）、メインの問いとサブの問いのテンプレートを提供。 2. 文献梁：文献をただ並べるのではなく、文脈・流派・論争・空白に基づいてマップを構築し、研究のギャップを特定。 3. 方法梁：学問のパラダイムに合わせて量化・質化・混合研究をマッチング。倫理審査（IRB）の事前確認も含む。 4. 新規性梁：理論・視点・方法・対象の4つから1つを選び、「既存研究との違い」を明確化。 5. 締めくくり：指導教員との方向性合わせチェックを行い、指導方針からの逸脱による不合格を防ぐ。 **【拿到手的产物】** 研究計画の骨組み（4つの梁の各マスを埋めたもの）＋文献検索戦略テーブル（データベース・キーワード・追跡）＋不合格理由チェックリスト（よくある8つの不合格要因と回避策）の3点セット。これらを基に研究計画書を拡充できます。 **【合规声明】** 本スキルは研究計画や論文全体の代筆は行わず、フレームワークとチェックリストのみを出力します。文献やデータの捏造は行わず、生成AIによる作成であることを明記の上、文献は必ず原文を確認してください。「必ず審査に通る」ことを保証するものではありません。倫理審査や指導教員との意見の相違については、対面での確認を優先してください。所属機関のフォーマットと指導教員の指示を最優先としてください。
執筆社科基金申請書・四柱法ビルダー
大学の人文・社会科学分野の若手教員に向けた、社科基金申請書作成スキル（垂直版「四柱法」）です。「国の社科基金の申請方法は？」「教育部の申請書の書き方は？」「若手教員の申請の急ぎの対策は？」「初期成果が不十分な場合の書き方は？」「選定理由の書き方は？」「文献レビューの動向の組み立て方は？」「研究基礎が弱い場合の対策は？」「申請書の独創性の書き方は？」「匿名審査用の匿名化の方法は？」「制限項目の調べ方は？」といった質問に対応します。「四柱法」（依拠柱／内容柱／基礎柱／実行可能性柱）を用いて、申請書の骨組み＋研究基礎リスト＋選定理由の文献動向表を作成します。バージョン1.0.0。 【ワンフレーズのポジション】 あなたのそばにある「基金申請書フレームワークジェネレーター」：文献の動向からギャップを見出せず、内容が散漫になり、初期基礎が弱く書けず、独創性が空論になり、匿名審査で身元がバレて失格になる問題を解決し、依拠・内容・基礎・実行可能性の4つの柱を立てます。さらに制限項目と匿名化のチェックを加え、申請書を「文字稼ぎ」から「説得力のあるもの」へと変えます。 【使い方・四柱法】 1. 依拠柱：立案の依拠の冒頭でその年のトップダウンの政策を引用し、文献レビューの4つのグリッドで動向（脈絡・流派・議論・空白）を組み立て、自身のギャップを特定します。 2. 内容柱：目標→フレームワーク→重点と難関の論理チェーンを構築し、フレームワークの各部分が依拠のギャップに対応するようにします。 3. 基礎柱：弱い基礎を厚みを持たせる4つの方法（事実に基づき、偽造は厳禁）を用い、1本の一般誌掲載論文／修士論文の章／教育研究会／学内小規模プロジェクトを充実させます。 4. 実行可能性柱：4つの中から1つ選ぶ独創性を「何が違うのか」に落とし込み、予想される成果の定量化テンプレートを作成します。 5. 締めくくり：制限項目と匿名化の自己チェックを行います（教育部人文と同年国家社科は排他、二者択一）。 【得られる成果物】 申請書の骨組み（四柱を1つずつ穴埋め）＋研究基礎リスト（弱い基礎の充実版）＋文献動向表（ギャップの特定＋参考文献の骨組み）。これら3点セットをそのまま申請書へと拡張できます。 【コンプライアンスに関する声明】 本スキルは申請書全体を代筆するものではなく、骨組みとリストのみを出力します。初期成果の偽造、名義貸し、データの捏造は厳禁です。AI生成であることを明記し、文献や初期成果は1件ずつ確認する必要があります。「必ず採択される」とは保証しません。制限項目・匿名化・身元のコンプライアンスを最優先とし、研究管理部門や指導教員に確認してください。所属機関のテンプレートを基準とします。
研究計画チェッカー・五源レディネス診断
論文執筆に何十時間も費やす前に、10分だけ構造化チェックを受けましょう。 【このスキルが行うのは1つだけ】 診断であり、代筆ではありません。テーマが成立するか、資料が足りているか、何が不足しているか、どこで補うか、どの順番で補うかを教えてくれます。そして、実行可能な補完リストと検索式を渡します。序論・文献レビュー・方法・考察を代わりに書くことはありません。 【4つのプロセス】 1. 分野診断：1A 人文芸術 / 1B 社会科学 / 2A 理工 / 2B 農医生命の4分類に位置づけ、対応する規範のレッドラインを読み込みます。2B では倫理審査を強制的にブロックします。 2. テーマ診断：「勢・形・詞」の3次元からテーマを検証し、研究単位を操作化できるか、研究設問に答えられるか、テーマが使い尽くされていないかを判断します。 3. 資料診断：手持ちの文献を M1/M2… の資料庫に登録し、4要素（著者/年/篇名/検証可能なロケーター）を1件ずつ検証して、実質カバー率を算出します。 4. 不足リストと検索式：あと何件・どのタイプの文献が不足しているか、どの証拠の環が欠けているかを明確にし、データベースにそのまま貼り付けられる検索式（キーワードのブール組み合わせ、期間、フィルタ基準を含む）を提示します。 【いつ使うか】（トリガー） 「研究計画をチェックして」「このテーマでやれるか」「文献は足りているか」「研究計画書が差し戻された」「書き始める前に確認したい」——方向性を決めたばかりでまだ書き始めていない大学院生。研究計画書が差し戻されたが問題がわからない人。文献を大量に集めたが、着手できるか確信がない人。本格的に取り組む前に、このテーマに価値があるか確認したい人。 【成果物】 『研究計画チェックレポート』文書 + 五源レディネススコアカード（各段階に行動ベースの判定基準があり、あいまいな採点ではありません）+ 補完優先度リスト + 検索式 + アーカイブコード。アーカイブコードは『学術論文フルプロセス執筆システム v4.0』と互換性があり、チェック後にそのまま貼り付けて続きを書けます。分野・テーマ・ジャーナルを改めて説明する必要はありません。 【明確にやらないこと】 本文は書きません。参考文献リストは生成しません。著者・年・巻号・ページ・DOIを捏造しません。オンライン検索で見つかった文献にはすべて ⚠️ 要確認 とマークされます。使用前に必ずご自身で確認する必要があります。本スキルは採録や合格の結果を保証するものではありません。
情報
- バージョン
- v3
- 最終更新
- 実行クレジット
- 使用量に応じて消費
- モデル
- 自動選択
