출처: DeByte
DeByte 128화에서 BRKsEDU는 단순해 보이지만 무게감 있는 한 문장을 던집니다:
"완벽함과 진정성은 공존하기 어렵다."
물론 tvPH에 대한 이야기입니다. Xbox의 새 CEO인 Asha Sharma에 대한 비판이 분석의 영역에서 날선 표현의 영역으로 넘어간 순간에 관한 것입니다. "한계가 있다." "멍청하다." 라이브 스트리밍에서 빠르게 튀어나와 공중에 맴도는 말들입니다.
BRKsEDU는 일반적으로 PH를 변호하려 하지 않습니다. Davi는 임원의 입장을 비판하는 것과 그 사람을 멍청하다고 부르는 것 사이에는 큰 차이가 있다고 분명히 말합니다. VanDep은 논란이 과도하게 확대되었다고 말합니다. 그리고 Edu 자신도 실수가 있었다는 점을 인정합니다. 이 모든 것은 공정합니다.
출처: DeByte
하지만 이 부분에서 가장 흥미로운 점은 PH에 대한 변호나 비난이 아닙니다. 길 한복판에서 거의 스쳐 지나가듯 등장하는 내용입니다.
BRKsEDU는 게임 업계와 미디어에 PlayStation과 Nintendo에 유리한 편향이 있다는 점을 분명히 인정합니다:
"게임 업계에는 PlayStation과 Nintendo에 유리한 편향이 분명히 존재한다고 생각합니다. 이는 종종 Xbox에는 불리하게 작용합니다. [...] Xbox는 Nintendo나 PlayStation의 프랜차이즈가 가진 그 '추가 점수'를 얻지 못합니다. 새로운 젤다, 새로운 파이널 판타지, 언차티드를 플레이하면 향수와 설렘이 섞인 감정이 솟아오르지만, 새로운 IP에서는 그런 느낌이 없기 때문입니다."
의도적인 것은 아니라고 말합니다. 그냥... 그렇게 된다는 것입니다.
출처: DeByte
그 직후, 그는 매우 명확한 논리로 또 다른 요점을 강조합니다:
"저는 전략 게임을 분석하지 않습니다. 제가 자주 플레이하는 장르가 아니기 때문입니다. [...] 마찬가지로 음악을 분석할 때는 록과 메탈을 이해하는 사람이 록과 메탈 앨범을 분석하게 해야지, 파고데나 펑크를 분석하게 해서는 안 됩니다."
규칙은 간단합니다. 좋은 분석에는 열정과 진정한 적합성이 필요합니다. 해당 장르에 친화력이 없는 사람은 평가에 참여해서는 안 됩니다.
이와 같은 논리가 반대 방향으로는 거의 적용되지 않는다는 점이 흥미롭습니다. 분석가가 PlayStation과 Nintendo와 함께 성장해 그 '추가 점수'인 향수를 지니고 있고, Xbox 프랜차이즈에 대한 감정적 연결이 덜하다고 인정한다면... 그 기준으로 볼 때, 그들은 초록색 브랜드의 게임을 분석하기에 가장 적합한 사람이 아닐 수도 있습니다. "열정과 경험이 있어야 한다"는 기준이 한 방향으로만 작용하는 것처럼 보입니다.
그리고 대화는 다시 CEO로 돌아갑니다. Asha Sharma에 대해 BRKsEDU는 직설적으로 말합니다:
"Asha Sharma는 게이머가 아니죠? 그녀는 행정 역할을 하는 임원으로 Xbox에 합류했습니다. 그녀가 어떻게 게임을 평가할 수 있을까요? 그녀 스스로도 게임 쪽에 대해 잘 모르는 채 이 세계에 들어왔다고 인정했습니다."
출처: Xbox
이것은 쉬운 공격 재료가 됩니다. 하지만 다른 플랫폼 출신의 임원에게는 동일한 기준이 같은 강도로 적용되는 경우가 드뭅니다. "진정한 게이머여야 한다"는 요구 사항은 로고가 초록색일 때 더 무겁게 작용하는 것 같습니다.
완벽함 속에서 진정성을 유지하는 것은 어렵습니다. 모두가 알고 있습니다. 특히 라이브 방송에서는 더욱 그렇습니다. 특히 주제가 지구상에서 가장 큰 게임 부서 중 하나의 CEO라면 더욱 그렇습니다.
쉬운 것은, 분명히, 편향입니다. 대화 중간에 그들이 인정한 바로 그 편향입니다. 제안 자체가 시장에서 가장 소비자 친화적일 때조차 Xbox가 모든 논의를 몇 걸음 뒤에서 시작하게 만드는 바로 그 편향입니다.
때로는 가장 어려운 진정성은 라이브 방송에서 말실수를 한 사람의 것이 아닙니다. 자신의 편향을 직시하고 그것이 존재함을 인정하는 것입니다.
그리고 그 점에 있어서, BRKsEDU는 적어도 솔직했습니다.
작성자: @XBrassa
