이건 실용 가이드야: 끝까지 읽으면 슬롭처럼 들리지 않는 UGC 스크립트를 쓰는 법, 영상을 생성하고 편집해서 실제 사람에게 테스트하는 법까지 알게 돼. 그리고 비용도 정리해 줬어. 셋업이 끝나면 약 20분, 몇 달러면 충분해
출처를 분명히 하자면: higgsfield나 다른 누구에게도 스폰서를 받지 않았어. 나도 UGC 운영자는 아니야. 나는 AI 광고를 만들어. 12월부터 이걸로 실제 돈을 버는 사람들을 계속 지켜봐 왔어. 대부분 내 친구들인 @maxxmalist와 @Mho_23, 그리고 다른 몇몇이야. 나도 직접 테스트를 돌려보고 있고. 모든 수치에는 출처나 스크린샷이 있고, 그 스크린샷은 내가 이 워크플로우를 처음 실행했을 때의 모습이야
왜 지금인가
나는 항상 주변 사람들에게 AI 영상을 보여주면서 진짜 같은지 테스트해 왔어
몇 년 동안은 우리가 거의 항상 알아챌 수 있었지. 피부가 다 들켜줬어. 뭐든 멋진 걸 AI 슬롭으로 만들어 버리는, 그 플라스틱 같은 죽은 느낌
그런데 seedance 2.5가 나오면서 피부가 마침내 사람처럼 보이기 시작했어. @maxxmalist의 이 게시물은 이 모델이 얼마나 미친 건지 보여주는 수많은 예시 중 하나일 뿐이야:
https://x.com/maxxmalist/status/2085330197524390113
https://x.com/eptwts/status/2085141769755242580
모델이 아니라 스크립트부터 시작해라
시청자를 붙잡느냐 놓치느냐는 스크립트에서 정해져. 앞으로도 그럴 거야
모든 AI UGC 가이드가 생성 파트에 분량을 쏟아 붓는데, 그건 부분적으로 생성이 스폰서가 파는 것이기 때문이야. ep(@eptwts)의 seedance 워크플로우 분석은 진짜 좋아
하지만 네 피드를 스크롤해 봐: 너를 붙잡는 클립은 첫 문장이 꽂히고 다음 문장을 기다리게 만드는 클립이야. 그건 글쓰기고, 모델이 대신해 줄 수 없어
1단계: 심사위원 패널 만들기 (한 번만 해두면 됨, 약 10분)
혼자서 스크립트를 더 많이 쓴다고 스크립트 쓰는 법을 배우는 게 아니야. 네 오디언스보다 더 독한 독자들에게 수백 번 빠르게 찢기면서 배우는 거지
시스템은 이렇게:
- 스크립트만 전문으로 하는 별도의 claude 에이전트를 만들어
- 각각 하나의 역할만 가진 심사위원 스킬 패널을 줘: 하나는 페이싱, 하나는 어휘, 하나는 아이디어, 하나는 구조
- 네 스타일과 취향에 맞는 사람들의 대량 스와이프 파일(참고 자료 모음)로 각 심사위원을 훈련시켜: 네가 높이 평가하는 작가와 크리에이터의 대본, 스크립트, 훅, 아이디어. 리듬감은 gary provost가 정석이지만, 네 스크롤을 멈추게 하는 글을 쓰는 사람이면 누구든 돼. 내 실제 추천: 불완전한 소스를 찾아. 진짜 틱토커 같은. 그리고 그 프로필 전체를 스크립트 에이전트에 업로드해. UGC 스크립트는 세련된 문장처럼 들려야 하는 게 아니야
- 이미 성과를 낸 스크립트 뱅크를 에이전트에 넣어줘. 네 것이든 연구하는 것이든
- 네가 쓰는 모든 스크립트는 단 한 프레임도 생성하기 전에 전체 패널을 통과해야 해
스킬은 에이전트가 로드하는 지시 파일일 뿐이야: 심사위원이 누구인지, 뭘 중요하게 여기는지, 무엇이 스크립트를 죽이는지. 각각을 정확히 하나의 임무만 가진 무자비한 팀원에게 보내는 브리핑처럼 써
개인적으로 여기서 가장 좋은 방법은 심사위원 중 최소 하나를 실제 UGC 크리에이터에게 100% 훈련시키는 거야. 그들의 모든 영상과 스크립트를 스크랩하면 돼
(헷갈리면 이 글을 claude에 그냥 붙여넣어)
나는 이 글을 포함해 발행하는 모든 것에 심사위원 7명을 돌려 (패널 크기는 네 마음대로). 내 글이 슬롭처럼 읽히지 않는 단 하나의 이유가 바로 이거야
스크립트를 쓰고, 패널에게 심사받고, 다시 쓰고, 또 돌려. 통과하면 그때 돈을 쓸 가치가 있는 게 생긴 거야 (AI UGC는 보통 한 번에 10개 이상 만드는 게 도움 돼)
2단계: 영상 생성하기
seedance 2.5는 내 생각을 바꾼 모델이야. 돌리기 가장 쉬운 곳은 higgsfield일 거야. dreamina나 freepik도 되고
네 제품과 비슷한 제품에서 이미 전환이 확인된 UGC 영상이 있다면 그걸 써: gemini에 넣고 화면에 보이는 모든 것을 1:1 타임스탬프로 분석해 달라고 해. 그 분석이 네 프롬프트가 되고, 심사위원을 통과한 네 스크립트가 대사로 들어가 (ep가 이 워크플로우의 심화 버전을 썼어)
처음부터 시작한다면? 프롬프트 두 개: 첫 프레임, 그다음 영상
첫 프레임은 gpt-images-2에서 만들어 (nano banana도 돼). 핵심은 리얼리즘 키워드를 겹겹이 쌓아서 세련된 AI 느낌이 나오지 않게 하는 거야:
초실사 아이폰 전면 카메라 셀카, 주차된 차의 운전석에 앉아 있는 20대 중반 여성, 앞유리를 통해 들어오는 자연스러운 오후 햇빛, 흐트러진 번, 오버사이즈 후드티, 모공이 보이는 실제 피부 결, 약간의 다크서클, 말하는 중간에 포착된 자연스러운 표정, 카메라를 향해 말하며 한 손을 든 모습, 얕은 피사계 심도, 부드럽고 따뜻한 톤, 정통 틱톡 브이로그 감성, 텍스트 없음, 자막 없음, 9:16
그다음 그 이미지를 seedance 2.5에 레퍼런스 프레임으로 넣고 네 스크립트를 중심으로 영상을 프롬프트해. 초 단위 샷 브레이크다운처럼 구조를 잡아:
피사체: 레퍼런스 프레임의 그 여성, 같은 머리, 같은 후드티, 같은 차
카메라: 핸드헬드 전면 카메라 셀카 관점, 가슴 위 프레이밍, 자연스러운 미세 흔들림, 9:16
오디오: 가벼운 룸 톤이 있는 또렷한 폰 마이크 목소리, 배경 음악 없음
00:00-00:03 그녀가 카메라를 향해 살짝 몸을 기울이며 말하는 중간의 에너지: [네 훅 라인]
00:03-00:12 자연스러운 눈 깜빡임, 작은 고개 움직임, 생각 중간에 한 번 멈춤: [네 스크립트 본문]
00:12-00:15 가벼운 미소, 렌즈를 똑바로 보며 마무리 대사: [네 CTA]
피부 결 유지, 뷰티 필터 느낌 없이, 립싱크 맞춤, 15초
9:16으로 설정하고 720p로 시작해서, 마음에 드는 테이크가 나오면 업스케일해. 영상 길이를 타임스탬프에 맞추지 않으면 딜리버리가 어긋나
seedance는 약한 스크립트도 강한 스크립트만큼 아름답게 렌더링해. 그게 업계 전체가 곧 빠져들 함정이야
3단계: 실제 푸티지처럼 편집하기
생성 결과물은 원본 푸티지야. 그러니 푸티지처럼 다뤄: 시작 부분의 죽은 공간을 자르고, 모든 멈춤을 타이트하게 줄이고, 자막을 넣고, 아래에 사운드를 깔아. 실제 크리에이터의 셀카 영상을 편집하는 것과 똑같이
플로우가 굴러가면, 머신을 만들어라
클립이 계속해서 진짜로 통과할 때까지 네 테스트를 계속 돌려. 심사위원, 프롬프트, 편집을 계속 조정해. 그 플로우가 네 진짜 자산이야
그다음 wispr flow로 전체를 fable 5에 넣고 네 머신을 만들어: 네 플로우를 그대로 대규모로 돌리는 에이전트. 플로우를 수동으로 완벽하게 다듬기 전에는 하지 마. 망가진 플로우를 자동화하면 슬롭이 더 빨리 만들어질 뿐이야
비용은 얼마인가
dreamina에서 720p 8초 클립은 약 296 크레딧이 들고, $19 엔트리 플랜 기준 약 $3.50이야. 플랫폼마다 다르지만 720p 기준 클립당 대략 $2.50~$6 정도로 보면 돼 (출처
(가격이나 모델 사용 가능 여부는 빠르게 바뀌니까 믿기 전에 확인해 봐. 이번 실행에서 내가 실제로 쓴 비용은 위 스크린샷에 있어)
그러니 네 첫 번째로 믿을 만한 클립은: 시간 약 20분, 비용은 점심값도 안 들어. 이제 왜 이걸 대규모로 돌리는 사람들이 돈을 찍어내는지 이해가 갈 거야
네 첫 20분
타이머 시작 전에 딱 한 번만: 심사위원 에이전트 만들기 (약 10분)
- 0-8분: 첫 스크립트를 쓰고, 패널이 찢어발기게 두고, 자연스럽게 들릴 때까지 다시 써
- 8-14분: gpt-images-2로 첫 프레임,
