남성은 '원정' 경기에서 약하다

남성은 "원정 경기"에 약하다.

많은 남성들은 자신이 "안방"에서만 제 기능을 한다는 사실을 인지하지 못한 채 자신감을 키운다.

남성의 오만함은 강함에서 비롯되는 것이 아니다. 그렇게 행동해도 실패하지 않도록 환경이 미리 조성되어 있기 때문이다.

약간의 거친 언행은 용서받는다. 말수가 적어도 이해받는다. 침묵하면 누군가가 빈자리를 채워준다. 화를 내면 분위기가 얼어붙는다.

그들은 이런 보조 장치가 달린 환경을 자신의 "본래 모습"이라고 부를 뿐이다.

그리고 그 환경의 상당 부분은 여성에 의해 유지된다.

여성은 분위기가 깨지지 않도록 감지하고, 보완하고, 해석하고, 조정한다. 남성의 미성숙함을 "서툼"으로 처리하고 관계가 무너지지 않도록 보살핀다. 남성의 "침착함"은 이런 보이지 않는 노동 위에 세워진다.

따라서 그 무대가 사라지면, 그들의 연약한 본모습이 갑자기 드러난다.

여성이 식탁을 뒤엎는다. 더 이상 감지하지 않고, 해석하지 않고, 분위기를 관리하지 않는다. 자신의 내면 관리 부족을 처리할 의무는 없다며 맞서기 시작한다. 그 순간, 남성은 비로소 도움 없이 타인과 마주해야 한다.

그때 드러나는 것은 이런 반응들이다:

"그런 뜻이 아니었어."

"갑자기 왜 그래?"

"말을 해줬어야지."

"나도 힘들어."

"그럼 나는 어떻게 하라는 거야?"

이 중 어느 것도 상대방의 분노 내용을 다루지 않는다. 오직 자신의 발판을 잃은 것에 대해서만 말한다.

대화가 아니다. 보살핌의 재개를 요구하는 것이다.

그저 순간까지 그 역할을 강요당했던 사람에게 다시 그 역할로 돌아오라고 말하는 것뿐이다.

무대가 사라지는 순간, 남성은 발판을 잃는다. 그때 일어나는 일은 공격하거나, 침묵하거나, 사라지거나, 피해자가 되거나, 논리로 도피하는 것이다... 어쨌든, 스스로 관계를 재건할 수단이 부족한 인간의 조야한 반사행동일 뿐이다.

여성이 제공한 무대가 사라지는 순간, 남성에게 남는 것은 스스로 발판을 만들지 못하는 사람의 초라하고 나약한 반응뿐이다.

남성은 평등한 타인에게 익숙하지 않다.

그들은 이기거나, 침묵시키거나, 어떻게든 넘어가는 회로를 발달시켜 왔다.

하지만 타인의 분노를 받아들이고, 자신의 수치심을 말로 표현하고, 관계를 깨뜨리지 않고 갈등을 헤쳐 나가는 근육은 놀랍도록 약하다.

왜일까? 간단하다. 오랫동안 그 역할을 여성에게 외주를 줬기 때문이다.

여성은 어린 시절부터 자신이 어떻게 보이는지, 어떻게 인식되는지, 분위기를 깨지 않고 화내는 법을 배우도록 교육받는다.

반면 남성은 그런 조정을 타인에게 맡긴 채 사회를 통과할 수 있다.

결과적으로, '타자성(다름)'에 대한 내성이 자라지 않는다.

그리고 어느 날, 그 외주가 종료된다.

그때 남성이 마주하는 것은 '여성'이라는 역할이 아니다. 어머니도, 연인도, 아내도 아니다.

그는 자신만큼의 현실을 가지고 있고, 자신만큼 판단하며, 거부하고 떠날 수 있는 또 다른 인간이다.

그때 비로소, 평등한 타인 앞에 선 남성의 나약함과 미성숙함이 드러난다.

그가 그 지점에서 다시 시작하여 타인과 관계 맺는 삶을 재건할지, 아니면 원래의 가치관으로 후퇴하여 '민폐 어른'으로서 압력을 행사하기 시작할지는 그 사람의 선택에 달려 있다.