오늘 일본 시간(JST) 오전 11시 41분, 일론 머스크가 변경 사항을 발표했습니다.
일론 머스크의 게시글은 다음과 같습니다:
위 내용을 읽어도 아마 이해하기 어려울 테니, X 운영 컨설팅을 1,000개 기업에 제공한 제 경험을 바탕으로 설명해 드리겠습니다.
참고: 저는 X에서 구축한 사업을 3억 400만 엔에 M&A 한 경험이 있습니다.
핵심 포인트는 다음과 같습니다:
① 게시물 조회 시간을 더 정확하게 측정할 수 있게 되었습니다
→ 이는 조회 시간이 긴(끝까지 꼼꼼히 읽히는) 게시물이 더 많이 노출된다는 뜻입니다.
② "풀 뷰(Full View)" 개념이 추가되었습니다
→ 끝까지 읽힌 게시물에는 보너스 점수가 부여됩니다.
이는 제가 3년 동안 예측해 온 알고리즘 흐름과 정확히 일치하며, 앞으로의 트렌드도 내다볼 수 있습니다.
더 구체적으로 설명해 드리겠습니다.
①과 관련해서는 크게 두 가지 논점이 있습니다.
첫째, X 아티클(Articles)의 성장이 어려워질 수 있다는 우려입니다.
작년 12월경부터 X 아티클은 유독 잘 성장하는 시기에 접어들었습니다. 이후 점차 조정이 이루어졌고, 최근에는 아티클과 일반 게시물 간의 힘의 균형이 안정화되었습니다.
참고: 아티클의 상승세는 서서히 약해진 반면, 일반 게시물의 영향력은 약간 강해졌습니다.
아티클은 분량이 길기 때문에 이는 자연스러운 현상입니다. 글이 길어질수록 끝까지 읽힐 확률은 낮아지지만, 체류 시간(조회 시간)을 쌓기는 더 쉬워 그 부분에서는 유리합니다.
하지만 "풀 뷰율"을 높이기 어렵기 때문에 아티클의 성장이 정체될 것이라고 생각하는 분들도 있을 것입니다. 이 반론에 대해서는 뒤에서 다루겠습니다.
결론: 아티클의 성장이 갑자기 멈추지는 않을 것입니다.
①에 대한 두 번째 논점:
• 짧은 텍스트 게시물의 조회 시간을 정말로 측정할 수 있을까요?
아래 이미지를 봐주세요.
X 타임라인에서는 하나의 화면에 여러 게시물이 동시에 표시됩니다.
→ 따라서 사용자가 정확히 어떤 게시물을 보고 있는지 파악하기 어렵습니다.
예를 들어 틱톡이나 다른 숏폼 영상은 스크롤당 하나의 영상이 표시되므로 조회 시간 측정이 쉽습니다.
풀 뷰율(완주율)을 측정한다고 가정하면, 짧은 텍스트 게시물은 측정이 극도로 어렵습니다.
참고: 알고리즘 입장에서는 해당 게시물을 단순히 스크롤해서 넘긴 것인지, 끝까지 꼼꼼히 읽은 것인지 구분하기 어렵습니다.
→ 틱톡 방식의 숏폼 영상은 각 영상이 개별적으로 표시되기 때문에 이를 쉽게 측정할 수 있습니다.
알고리즘이 이를 쉽게 측정할 수 있는 패턴은 다음과 같습니다:
• 이미지나 동영상이 포함되어 탭/클릭되는 게시물
• "더 보기"가 클릭되는 장문 게시물
• 아티클
위의 세 가지 패턴이 잘 성장하는 이유이며, 이 추세는 앞으로도 계속될 가능성이 높습니다.
당연히 이 세 가지 패턴에서의 "조회 시간 확보"가 더 높게 평가받을 것입니다.
또한 일론 머스크는 "조회 시간을 더 정확하게 측정할 수 있게 되었다"고 밝혔지만, 앞서 설명한 것처럼 "짧은 텍스트 게시물의 조회 시간과 완주율"을 갑자기 정확히 측정할 수 있게 되었다고는 생각하지 않습니다.
따라서 짧은 텍스트 게시물의 조회 시간과 완주율이 갑자기 우선순위로 부상할 가능성은 낮습니다.
→ 제 예측으로는 기존 추세와 크게 다르지 않게, 인용 리트윗에 의존한 성장이 이어질 것입니다.
예외: 이미지나 동영상이 포함되어 탭되는 짧은 텍스트 게시물은 측정이 더 쉽습니다.
이제 ② "풀 뷰율(완주율)"에 대해 이야기해 보겠습니다.
틱톡에서도 비슷한 흐름이 있었습니다.
저 역시 틱톡에서 10일 만에 팔로워 10만 명을 달성했습니다. 제가 고안한 "LINE으로 공유해서 열어보세요... #X번째 사람이 당신을 좋아합니다"라는 문구는 사회적 현상이 되며 마이내비(Mynavi) 어워드에 선정되기도 했습니다.
본론으로 돌아오겠습니다.
풀 뷰율(완주율) 개념은 일론 머스크가 언급했는데, 과거 틱톡에서도 이와 유사한 움직임이 있었습니다.
당시 틱톡 애널리틱스에 "풀 뷰율"이라는 지표가 갑자기 추가되면서 다양한 논의와 테스트가 이루어졌습니다.
사람들이 가장 먼저 떠올리는 아이디어는 이렇습니다:
"풀 뷰율이 중요하게 평가된다면, 게시물이 짧을수록 유리하지 않을까?"
이는 오류입니다. 그렇지 않습니다.
풀 뷰율은 어디까지나 다음과 같은 기준점 역할을 할 뿐입니다:
"이 정도 길이라면 최소 이 정도의 풀 뷰율은 나와야 한다."
즉:
풀 뷰율 50%인 짧은 게시물
풀 뷰율 50%인 긴 게시물
당연히 후자가 더 높게 평가받습니다. 이런 방식으로 작동합니다.
다음과 같은 주장은:
풀 뷰율 개념 추가 → 짧은 게시물이 풀 뷰를 달성하기 쉬움 → 짧은 게시물이 더 잘 성장함
명백한 오류이므로 오해하지 않으시길 바랍니다.
이미지나 동영상 없는 짧은 텍스트 게시물이 이전보다 성장하기 쉬워질 가능성은 약간 있지만, 이는 그동안 불공정했던 평가를 바로잡는 것일 뿐입니다. 근본적으로 "짧은 텍스트 = 성장하기 쉬움"을 의미하지는 않습니다.
제가 알고리즘을 해석하는 방식은 이렇습니다. 거듭 말씀드리지만, 이번 흐름은 제가 3년 동안 말해 온 내용과 정확히 일치합니다.
알고리즘의 본질은 플랫폼이 사용자들이 건강하게 계속 사용하고 싶은 공간으로 남도록 하는 데 있습니다. 이는 일론 머스크의 철학에서도 충분히 예측할 수 있습니다.
최근에도 제 예측이 정확히 맞아떨어졌습니다.
저는 단순히 알고리즘 변화에 뒤따라가는 사람이 아닙니다. 그런 건 사소한 일이죠.
제 X 컨설팅 서비스는 최근 많은 성과를 내고 있습니다.
유튜브에서는 성공한 고객들의 인터뷰 영상을 올리기 시작했는데, 아직 공개하지 못한 콘텐츠가 산더미처럼 쌓여 있습니다.
틀림없이 지금 그 어느 때보다 뜨거운 시기입니다.
자세한 내용은 여기를 확인하세요:
https://lp-x-komon.vercel.app/
마지막으로,
오랜만에 이 X 아티클을 발행하느라 꽤 공을 들였으니, 인용 리트윗을 해주시면 감사하겠습니다.
제 X 분석력과 실적은 의심할 여지 없이 업계 최대 규모이며, 스스로도 타인에게도 1위로 인정받고 있습니다. 위 링크에서 상세 내용을 확인하시면 명확히 알 수 있을 것입니다.
자기 홍보는 여기까지입니다. 감사합니다!
