Quem lê o clássico "Essentialism" (O Essencialista) é bom em descartar as ideias retornadas pela IA. Eles geram 20 opções, leem todas e mantêm apenas 3. Como forma de usar o livro, isso está certamente correto.
No entanto, acho que as pessoas que ficaram mais ocupadas após introduzir a IA provavelmente ainda estão praticando esse método com fidelidade excessiva.
Quanto mais você digita "Me dê algo bom" ou "Melhore isso" no ChatGPT ou Claude, mais aumenta seu "trabalho de descarte", consumindo seu tempo.
"Essentialism" foi publicado em 2014 e vendeu mais de 600.000 cópias. Ele inclui a "Regra dos 90%": defina um critério mais importante, pontue as opções de 0 a 100 e descarte qualquer coisa abaixo de 90 como se fosse zero.
Em outras palavras, o livro usa essa ferramenta ao escolher entre opções já alinhavadas. Mas com a IA, você pode definir os critérios de descarte (abaixo de 90%) *antes* da geração.
O julgamento dos 90% é excelente, mas acredito que antecipar o timing torna-o ainda mais eficaz.
Até recentemente, eu também pedia à IA para "fornecer 30 opções diversas". Então gastava tempo lendo e escolhendo, quase pensando que a IA só retorna respostas óbvias... Mas, refletindo, percebi que simplesmente não havia escrito os "critérios de descarte" previamente. Por isso, agora coloco firmemente 1-2 frases de critérios de descarte logo no início do meu prompt.
Mesmo que as condições para "algo bom" ainda não estejam articuladas na sua mente, você não decidiu vagamente as condições para "coisas que não precisa ver" antes de perguntar?
Você pode pensar: "Não tenho esses critérios..." Nesse caso, começar com "Dê-me critérios candidatos para coisas a excluir" melhora a racionalidade do uso da IA.
Ao instruir a IA, escreva o que você NÃO quer ver antes de escrever o que você QUER. O padrão de frase é apenas duas sentenças: "Não inclua [X]. Além disso, [Y]."
Aqui estão exemplos categorizados por três propósitos ao pedir à IA:
<Gerando Ideias>
"Me dê algo bom"
→ "Não inclua nada que ultrapasse o orçamento deste trimestre. Além disso, me dê 20 opções."
"Me dê 10 slogans"
→ "Não inclua aqueles que apenas reformulam o nome do produto. Além disso, me dê 10."
"Por favor, me dê ideias de projetos"
→ "Não inclua nada que não possamos gerenciar com nosso quadro atual de funcionários. Além disso, liste-os em ordem do que podemos tentar na próxima semana."
"Me dê opções de títulos"
→ "Não inclua títulos que prometam conteúdo não presente no texto principal. Além disso, me dê os 5 mais curtos."
"Me dê algo bom" parece ser interpretado pela IA como "me dê tudo o que você consegue pensar". Se você usar isso após ler a regra dos 90%, acaba tendo o trabalho de ler 20 opções.
<Pesquisando>
"Pesquise sobre [Tópico]"
→ "Não inclua informações encontradas na primeira página do site oficial. Além disso, mostre-me apenas as diferenças em relação a nós."
"Verifique concorrentes"
→ "Não inclua empresas maiores que a nossa. Além disso, mostre-me 3 empresas na mesma faixa de preço."
"Me dê mais detalhes"
→ "Não repita a resposta da primeira vez. Além disso, forneça um ponto de vista oposto."
"Prepare-se para uma reunião sobre [Questão]"
→ "Não inclua itens de pauta que não decidiremos hoje. Além disso, mostre-me uma coisa a decidir esta semana e seus materiais."
Na pesquisa, quanto mais informação conhecida se mistura, mais longo fica o tempo de leitura. Excluindo o conhecido primeiro, você lê apenas o delta.
<Editando>
"Melhore isso"
→ "Não faça edições que mudem o significado. Além disso, ajuste apenas a redação."
"Deixe mais fácil de entender"
→ "Não adicione explicações de termos técnicos. Além disso, divida frases longas em frases mais curtas."
"Revise isto"
→ "Não inclua pontos que surgem apenas de uma perspectiva. Além disso, mostre apenas problemas onde duas ou mais perspectivas apontam para o mesmo lugar."
"Corrija novamente"
→ "Não inclua seções corrigidas na última vez. Além disso, deixe uma coluna mostrando as partes corrigidas e os motivos."
Se você apenas diz "corrija", a IA interpreta isso como permissão para reescrever todo o texto. Pior, você acaba com trabalho extra comparando as versões antes e depois.
Isso acontece porque, embora você tenha "critérios para descartar das escolhas", não preparou "critérios para não criar candidatos em primeiro lugar".
Embora o conteúdo dessas reescritas difira, a ação tomada no início é a mesma.
Decida "o que descartar para que nem entre no pool de escolhas" antes de entregar à IA,
Então adicione as condições para "coisas boas" depois.
Quantas linhas de "resultados que não precisavam ser gerados" estavam nas suas respostas habituais da IA?
Profissionais ágeis aproveitam a IA começando por este "ponto de filtragem de candidatos".
Eu também explico notícias atuais e dicas para o trabalho de amanhã de forma estruturada e clara.
https://x.com/smark_x/status/2099383008537297309
https://x.com/smark_x/status/2096168360103088156
• Pensar demais impede você de agir
• Perfeccionismo ou ineficiência deixam você sem tempo
• Quando bate num muro, você quer culpar a "falta de intuição"
• Você introduziu a IA, mas o trabalho não ficou realmente mais fácil
Eu tinha todos esses problemas, mas ao sistematizar com "pensamento lógico", meu trabalho ficou mais fácil. Eu posto diariamente, então siga se tiver interesse. → @smark_x
