Pesquisa Confiável em Bio/Med
Pesquisa Confiável em Bio/Med
Prévia
Descrição
Cenário de uso: realizar uma rodada de pesquisa de literatura científica em biologia/biomedicina e fornecer ao usuário uma saída detalhada e confiável 1. Após o usuário iniciar a pesquisa, o sistema decompõe o problema e as palavras-chave 2. Pesquisar literatura usando fontes de dados públicas e reprodutíveis 3. Realizar deduplicação, estratificação, classificação de evidências e ordenação dos resultados da pesquisa 4. Usar citações clicáveis no corpo da resposta 5. No final, listar cada uma das informações completas da literatura e marcar o IF com rotas verificáveis publicamente; se não for possível verificar com alta confiança, deve ser marcado como "a verificar" ou "não detectado".
Recomendado por
Nico@YouMind
Por que recomendamos esta habilidade
Esta habilidade é um guia confiável para pesquisas biomédicas, garantindo informações científicas altamente precisas e verificáveis por meio de consultas estruturadas, triagem de literatura em várias etapas e verificação rigorosa do IF.
Instruções
O cerne deste processo é: primeiro, usar múltiplas consultas para realizar uma triagem inicial reproduzível no PubMed/NCBI E-utilities, depois usar o PMID para desduplicação e classificação da evidência do resumo; apenas um pequeno número de documentos-chave entra na revisão de texto completo do PMC/BioC; as citações no texto devem ser clicáveis; as informações bibliográficas completas devem ser listadas no final do artigo; o Fator de Impacto (FI) só pode ser verificado de forma conservadora por meio de fontes publicamente acessíveis e não se pode presumir que esteja presente no JCR ou em bancos de dados locais, não pode ser adivinhado e correspondências de baixa confiança não podem ser tratadas como resultados definitivos.
1. Pré-processamento após o usuário iniciar uma pesquisa
1.1 Primeiro, analise a pergunta do usuário.
Após receber a pergunta do usuário, a pergunta em linguagem natural é primeiramente decomposta em elementos estruturados.
Deve ser identificado:
• Temas de pesquisa: genes, proteínas, medicamentos, canais, tipos de células, tecidos, doenças e modelos.
• Sistemas biológicos: humanos, camundongos, ratos, peixes-zebra, organoides, retina, regiões cerebrais, linhagens celulares, etc.
• Tipos de relacionamento: expressão, regulação, função, mecanismo, fenótipo, morte, sobrevivência, tratamento, toxicidade, desenvolvimento, degeneração, etc.
• Requisitos de evidência: se são necessárias evidências diretas, evidências mecanísticas, evidências de texto completo, gráficos, parâmetros de dosagem e métodos experimentais.
• Período: ilimitado, últimos 5 anos, último ano, desenvolvimentos recentes e literatura clássica.
• Tipos de saída: resposta curta, literatura representativa, resumo da revisão, sugestões de planejamento experimental, tabela de evidências, diagrama de mecanismo.
Exemplo:
Problema do usuário:
"Por favor, ajude-me a encontrar literatura relacionada à morte de organoides da retina."
Decomposição estruturada (exemplo):
• Modelos principais: organoide retiniano, organoide da retina, organoide retiniano derivado de hPSC, organoide da taça óptica.
• Fenótipo: morte celular, apoptose, degeneração, perda de sobrevivência, estresse, necrose.
• Células relacionadas: fotorreceptor, cone, bastonete, célula ganglionar da retina, glia de Müller.
• Mecanismos potenciais: estresse oxidativo, estresse do retículo endoplasmático, disfunção mitocondrial, hipóxia, inflamação, ferroptose, necroptose.
• Objetivos de evidência: Priorizar estudos originais que observem diretamente a morte celular/apoptose/degeneração em organoides retinianos humanos ou animais; em seguida, buscar literatura sobre mecanismos indiretos.
1.2 Princípios de Segmentação por Palavras-chave (Exemplo)
Não escreva apenas uma consulta de pesquisa. Prepare pelo menos três categorias de termos para cada conceito.
Categoria 1: Palavras precisas.
• organoide retiniano
• organoide da retina
• organoide de retina humana
• organoide retinal derivado de hPSC
• Organoide retiniano derivado de células iPS
A segunda categoria: sinônimos e hiperônimos.
• organoide da taça óptica
• Cultura de retina 3D
• retina derivada de células-tronco
• diferenciação retiniana
• modelo de tecido retiniano
A terceira categoria: termos de mecanismo e fenótipo.
• apoptose
• morte celular
• degeneração
• sobrevivência
• estresse
• estresse oxidativo
• Estresse no pronto-socorro
• disfunção mitocondrial
• hipóxia
• necroptose
• ferroptose
Se o usuário especificar o tipo de célula, adicione:
• fotorreceptor
• cone
• haste
• célula ganglionar da retina
• Müller glia
• célula bipolar
• célula amacrina
Se o usuário especificar a espécie ou a origem, adicione:
• humano
• rato
• rato
• peixe-zebra
• hESC
• iPSC
• célula-tronco pluripotente
1.3 Geração de consultas de pesquisa hierárquicas
Gere pelo menos 3 a 6 consultas. Cada consulta corresponde a um objetivo de pesquisa.
Primeira camada: Recuperação direta de evidências.
Utilizado para encontrar literatura que corresponda diretamente ao modelo e ao fenótipo alvo.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina" OU "organoide retiniano humano") E (apoptose OU "morte celular" OU degeneração)
```
Segunda camada: Recuperação de modelo estendido.
Utilizado para identificar trabalhos acadêmicos em que o autor não usou o termo preciso "organoide retiniano", mas que, na verdade, é relevante.
```text
("organoide de taça óptica" OU "cultura de retina 3D" OU "retina derivada de células-tronco") E (sobrevivência OU apoptose OU estresse)
```
A terceira camada: busca específica por mecanismo.
Utilizado para verificar vias ou mecanismos específicos.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina") E ("estresse oxidativo" OU "estresse do retículo endoplasmático" OU hipóxia OU mitocôndrias)
```
Quarta camada: Busca específica por tipo de célula.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina") E (fotorreceptor OU cone OU bastonete OU "célula ganglionar da retina") E (morte OU apoptose OU degeneração)
```
Quinta camada: Recuperação do modelo da doença.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina") E (doença OU degeneração OU distrofia OU retinite OU glaucoma)
```
Sexta camada: Revisão/pesquisa de antecedentes.
```text
("organoide retiniano" OU "organoide da retina") E (revisão OU protocolo OU modelo)
```
2. Quais métodos e sites foram usados para a pesquisa?
2.1 Preferencial: PubMed / NCBI E-utilities
O PubMed é a ferramenta preferencial para busca de literatura biomédica. Não utilize a extração de dados das páginas do PubMed como padrão. Em vez disso, use a API E-utilities do NCBI.
2.1.1 ESearch: Recuperando PMID usando uma consulta
interface:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi
```
parâmetro:
```text
db=pubmed
termo=
retmode=json
retmax=20
ordenar=relevância
```
Você também pode ordenar por horário:
```text
ordenar=pub+data
```
Exemplo:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=pubmed&term=(%22retinal%20organoid%22%20OR%20%22retina%20organoid%22)%20AND%20(apoptosis%20OR%20%22cell%20death%22)&retmode=json&retmax=20&sort=relevance
```
Leia a partir do retorno:
```text
esearchresult.idlist
```
Esta é a lista de PMIDs.
2.1.2 Resumo: Obtenção de Metadados da Literatura
interface:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi
```
parâmetro:
```text
db=pubmed
id=PMID1,PMID2,PMID3
retmode=json
```
Campos extraídos:
• PMID
• título
• nome completo do periódico
• abreviatura da fonte/periódico
• data de publicação
• autores
• DOI e PMCID nos IDs dos artigos
• volume, número, páginas
2.1.3 EFetch: Recuperando Resumo e Detalhes XML
interface:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/efetch.fcgi
```
parâmetro:
```text
db=pubmed
id=PMID1,PMID2
retmode=xml
rettype=abstract
```
Campos extraídos:
• Título do artigo
• Texto abstrato
• Título do periódico
• Abreviação ISO
• ISSN / eISSN
• Data de publicação
• DOI
• PMCID
• Termos MeSH
2.1.4 Estratégia de Recuperação em Lote
Processo recomendado:
1. Chame o ESearch para cada consulta.
2. Para cada consulta, selecione os primeiros 5 a 20 resultados.
3. Mesclar todos os PMIDs.
4. Use o PMID para remover duplicados.
5. Utilize ESummary / EFetch para recuperar metadados e dados abstratos em lotes.
6. Na fase inicial de triagem, leia apenas os metadados e o resumo; não comece lendo o texto completo.
────────────────
2.2 Segunda Fase: Revisão Completa dos Documentos PMC/BioC
O texto completo será incluído apenas nos seguintes casos:
• Os usuários solicitam a leitura atenta do texto completo.
• O resumo é insuficiente para determinar o mecanismo.
• Requer tabelas, métodos experimentais, concentrações, dosagens, IC50, EC50, Kd e Ki.
• Um pequeno número de PMIDs importantes foi identificado e requer revisão caso a caso.
2.2.1 PMID para PMCID
interface:
```text
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/utils/idconv/v1.0/?ids=
```
Se o PMCID for retornado, significa que o PMC pode ter o texto completo aberto.
2.2.2 Priorizar JSON do BioC
interface:
```text
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/research/bionlp/RESTful/pmcoa.cgi/BioC_json/
```
Vantagens: Altamente estruturado, adequado para extrair parágrafos do texto principal.
2.2.3 Tente usar o PMC XML quando o BioC não estiver disponível
interface:
```text
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/
```
Ignorar ao extrair o texto principal:
• referências
• bibliografia
• Agradecimentos
• contribuições do autor
• interesses concorrentes
A revisão do texto completo deve incluir um critério de interrupção:
• Cada documento é digitalizado apenas uma vez.
• Por padrão, apenas os parágrafos relacionados à pergunta são extraídos.
• Se o campo de destino não corresponder, marque-o como "Nenhuma evidência direta encontrada".
• Evite coletar palavras-chave repetidamente.
────────────────
2.3 bioRxiv / medRxiv
Utilizado para complementar as pré-publicações mais recentes.
Você pode usar a API oficial:
```text
https://api.biorxiv.org/details/biorxiv/AAAA-MM-DD/AAAA-MM-DD
https://api.biorxiv.org/details/medrxiv/AAAA-MM-DD/AAAA-MM-DD
```
Você também pode usar uma pesquisa regular como complemento:
```text
site:biorxiv.org apoptose de organoides da retina
site:medrxiv.org degeneração de organoides da retina
```
Os pré-prints devem ser etiquetados:
```text
Este é um artigo em versão preliminar e ainda não foi revisado por pares.
```
────────────────
2.4 Crossref/OpenAlex/Unpaywall
Utilizado para completar o DOI, abrir o endereço do texto completo e informações da publicação.
Referência cruzada:
```text
https://api.crossref.org/works?query.title=<title>
```
OpenAlex:
```text
https://api.openalex.org/works?search=
```
Desbloquear o acesso pago:
```text
https://api.unpaywall.org/v2/
```
usar:
• Preenchimento do DOI.
• Busca de links para PDFs de acesso aberto.
• Verificação do nome do periódico.
• Verificação do ano de publicação.
────────────────
2.5 Página do Editor
Acesse a página do editor somente quando as informações da API forem insuficientes.
Regras de acesso:
• Cada URL de editor será testada apenas uma vez.
• Se você encontrar CAPTCHAs, barreiras de login, mensagens do Cloudflare, mensagens de acesso negado ou barreiras de acesso institucional, pare imediatamente.
• Evite atualizar a página repetidamente, alterar o caminho dentro do mesmo site ou ficar esperando em um loop.
• Utilize PubMed, PMC, Crossref, OpenAlex, Unpaywall e metadados DOI como alternativa.
3. Como organizar as informações após a recuperação
3.1 Estabelecer uma estrutura de registro unificada
Cada documento é compilado em um registro unificado.
Campos:
```text
pmid
doi
pmcid
título
autores
jornal
abreviatura_do_diário
isn
eisn
ano
resumo
fonte_de_consulta
nível_de_evidência
tags_de_evidência
tipo_de_papel
URL
```
3.2 Deduplicação
Prioridade:
1. Desduplicação de PMID.
2. Use o DOI para remover duplicados caso o PMID não esteja disponível.
3. Se não houver DOI, use lower(título) + ano + primeiro_autor para remover duplicados.
Mantenha o query_source que foi acessado na primeira vez e registre quais consultas acessaram o documento.
3.3 Classificação das Evidências
É necessário distinguir:
Evidências diretas:
A espécie-alvo, o tecido, o tipo celular, o modelo e as condições de tratamento são diretamente correspondentes.
Evidências indiretas:
Sistemas adjacentes, modelos semelhantes e mecanismos similares são suportados, mas não são sistemas diretos para problemas do usuário.
Nenhuma evidência direta encontrada:
Encontram-se apenas informações de contexto, especulações, análises ou modelos adjacentes; não existem resultados experimentais diretos.
3.4 Rotulagem de Tipos de Documento
Pelo menos o seguinte deve ser observado:
• pesquisa original
• análise
• protocolo
• pré-impressão
• conjunto de dados/recurso
• estudo clínico
• artigo metodológico
3.5 Regras de Classificação
Classificação recomendada:
1. Pesquisa original com evidências diretas.
2. Pesquisa sobre mecanismos-chave.
3. Pesquisas importantes mais recentes.
4. Estudos fundamentais clássicos.
5. Avaliação de alta qualidade.
6. Provas indiretas.
Não classifique apenas pelo Fator de Impacto (FI). O FI é um indicador a nível da revista e não equivale à qualidade de um artigo individual.
4. Como organizar citações em uma resposta
4.1 Formato de citação de texto
Todas as citações de texto devem ser clicáveis.
Formatar:
```markdown
[[1. **Periódico**, Ano]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
```
Exemplo:
```markdown
Estudos anteriores observaram estresse e degeneração de fotorreceptores relacionados ao estágio de desenvolvimento em organoides de retina humana [[1. **Cell Stem Cell**, 2019]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/xxxxxxx/).
```
Não escreva assim:
```text
[1]
(PMID: xxxxx)
Ver referência 1
```
4.2 Estrutura de Resposta Recomendada
Primeiro parágrafo: Conclusão direta.
```text
Conclusão: Existem relatos relevantes, mas as evidências diretas se concentram principalmente em...; ainda faltam evidências diretas sobre...
```
Segundo parágrafo: Classificação das evidências.
```text
Evidências diretas:
- Referência A: ...
Evidências indiretas:
- Referência B: ...
Nenhuma evidência direta encontrada:
- Não encontrado nesta rodada...
```
Terceiro parágrafo: Resumo do mecanismo.
Agrupe por tópico, por exemplo:
• via da apoptose/caspase
• estresse oxidativo
• disfunção mitocondrial
• Estresse no pronto-socorro
• hipóxia/estresse metabólico
• inflamação
• Desajuste de desenvolvimento
Quarto parágrafo: Lacuna na pesquisa.
Indique claramente quais questões carecem de evidências diretas.
Quinto parágrafo: Inspiração do experimento.
Caso o usuário necessite de um delineamento experimental, forneça o marcador, o ensaio, o ponto de tempo e o controle.
5. Lista completa de referências no final do artigo.
Caso uma referência específica seja citada no texto, uma lista completa deve ser anexada ao final do artigo.
Formatar:
```markdown
## Lista completa de informações de referência
1. Smith J et al., **Nome do periódico** (2021), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{IF=X,Qn}*
2. Wang X et al., **Nome do periódico** (2022), [DOI: 10.xxxx/xxxxx](https://doi.org/10.xxxx/xxxxx). *{IF=A ser verificado}*
```
Formato do autor:
• 1–3 autores: Liste todos.
• Mais de 3 autores: Primeiro autor e outros.
O PMID/DOI/URL deve ser clicável.
6. Verificação e rotulagem IF
6.1 Em primeiro lugar, vamos explicar as limitações práticas das verificações IF.
Normalmente, o Fator de Impacto oficial de um periódico é obtido do Clarivate Journal Citation Reports (JCR). No entanto, agentes externos geralmente não possuem uma conta Clarivate/JCR nem uma tabela JCR local, portanto, não verifique esse fator por meio deles.
```
6.2 Métodos práticos para usar a habilidade IF
Rota principal:
1. Se a entrada for um PMID, use primeiro o NCBI E-utilities para obter os metadados do PubMed.
- Recuperar o nome completo do periódico. - Recuperar a fonte/abreviação ISO. - Recuperar o ISSN/eISSN. - Recuperar campos auxiliares como título, ano e DOI.
2. Utilize a interface JSON móvel iikx/iscience, disponível publicamente, para consultar periódicos.
API de pesquisa:
```text
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci&c=index&a=info&keyword=
```
API de detalhes:
```text
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci/index/detail&id=
```
3. Realize uma correspondência conservadora nos resultados da pesquisa.
- Prioriza correspondências exatas de títulos de periódicos normalizados. - Em segundo lugar, prioriza correspondências exatas de abreviações. - Exerce grande cautela com termos curtos e genéricos. - Não aceita incompatibilidades óbvias de substrings, como a correspondência incorreta de "Nature" com a série "Nature Reviews". - Retorna resultados ambíguos/não encontrados se a correspondência for instável, em vez de tentar adivinhar.
4. Se o PubMed fornecer uma abreviação, tente expandi-la para o nome completo ou título alternativo usando o Catálogo da NLM.
A interface de busca do Catálogo NLM permanece sendo o NCBI E-utilities:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=nlmcatalog&term=[Abreviação do título]&retmode=xml&retmax=1
```
Em seguida, use o ESummary para obter o título/título alternativo.
5. Leia os resultados detalhados do iikx:
- Fator de impacto. - Ano do IF. - Quartil do JCR. - CAS/Quartil do CAS, se aplicável. - URL de origem. - Confiança da correspondência.
6. Ao fazer anotações, não inclua o ano do Fator de Impacto (FI) no texto principal; utilize anotações concisas.
A anotação final deve conter apenas:
```text
*{SE = X, Qn}*
```
Se falhar:
```text
*{IF=Verificação Pendente}*
```
ou:
```text
*{IF=Não detectado}*
```
6.3 Etapas Específicas
Execute o seguinte procedimento para cada documento.
Passo 1: Prepare o nome da pesquisa no periódico.
Priorize a recuperação de dados dos metadados do PubMed:
```text
NomeCompletoDoPeriódico
Abreviação ISO / Fonte
ISSN
eISSN
```
Se apenas o DOI estiver disponível, utilize primeiro o Crossref ou o OpenAlex para obter o nome da revista.
Referência cruzada:
```text
https://api.crossref.org/works/
```
OpenAlex:
```text
https://api.openalex.org/works/https://doi.org/
```
Etapa 2: Padronizar os nomes dos periódicos.
Regras de padronização:
• Tudo em minúsculas.
• Descodificação HTML.
• Substitua "&" por "e".
• Remover a pontuação.
• Combine vários espaços.
• Ao fazer comparações, você também pode usar a forma compacta, que remove todos os espaços.
Exemplo de pseudocódigo:
Python
importar re, html
norma(s) def:
s = html.unescape(s ou '').lower()
s = re.sub(r'&', ' e ', s)
s = re.sub(r'[^a-z0-9]+', ' ', s)
retorne re.sub(r'\s+', ' ', s).strip()
def compact(s):
retornar norm(s).replace(' ', '')
```
Passo 3: Consulte a interface de pesquisa do iikx.
```text
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci&c=index&a=info&keyword=
```
É recomendável definir um User-Agent, por exemplo:
```text
Mozilla/5.0
```
Caso não encontre uma correspondência exata na primeira página, você pode folhear um número limitado de páginas, por exemplo, até 8 páginas.
Os parâmetros de virada de página são geralmente:
```text
página=2
página=3
```
Etapa 4: Selecione os candidatos a partir dos resultados da pesquisa.
Os campos de atuação dos candidatos geralmente incluem:
```text
eu ia
classid
título
título pequeno
SE ou SE2024
zky2020
URL
```
Regras de correspondência:
• Se compact(query) == compact(candidate.title), aceite.
• Se norm(query) == norm(candidate.title), aceite.
• Se compact(query) == compact(candidate.smalltitle), aceite.
• Se norm(query) == norm(candidate.smalltitle), aceite.
• Não aceite uma substring a menos que a consulta seja longa o suficiente e não ambígua.
• Tenha especial cuidado com palavras curtas como Nature (Natureza), Science (Ciência), Cell (Célula), Brain (Cérebro), Vision (Visão) e Retina (Retina).
Etapa 5: Se nenhuma correspondência for encontrada, use a abreviação estendida do Catálogo NLM.
Por exemplo, no PubMed, a fonte é:
```text
Medicina Biológica de Radicais Livres
```
Você pode verificar:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esearch.fcgi?db=nlmcatalog&term=Free%20Radic%20Biol%20Med%5BTitle%20Abbreviation%5D&retmode=xml&retmax=1
```
Após obter o ID do catálogo NLM, utilize-o da seguinte forma:
```text
https://eutils.ncbi.nlm.nih.gov/entrez/eutils/esummary.fcgi?db=nlmcatalog&id=
```
Ler:
```text
Título
Título Alternativo
```
Em seguida, use esses nomes completos para pesquisar por iikx.
Passo 6: Verifique a interface de detalhes do iikx.
Se os resultados da pesquisa contiverem:
```text
id=
classid=
```
Chamar:
```text
https://m.iikx.com/api/restfull/?m=sci/index/detail&id=
```
Leia em detalhes:
```text
FI2024, FI2023, FI2022 ...
SE
zky2020 ou outros campos de quartil JCR
jcr22 / jcr12 ou campo de partição
isn
eisn
título
título pequeno
categoria
```
Passo 7: Selecione a instrução IF mais recente.
Pesquise nos campos retornados todas as ocorrências do formulário:
```text
IF20xx
```
Por exemplo:
```text
IF2024
IF2023
IF2022
```
Escolha o ano com o maior número de dígitos significativos.
Se IF20xx não estiver presente, tente ler:
```text
SE
se_valor
```
Se nenhum valor válido for encontrado, será marcado como não detectado.
Etapa 8: Exibir o nível de confiança e o rótulo.
Se o título/abreviação corresponder exatamente e os detalhes retornarem um valor válido IF:
```text
*{SE = X, Qn}*
```
Se a partida for incerta:
```text
*{IF=Verificação Pendente}*
```
Se a API pública não retornar resultados:
```text
*{IF=Não detectado}*
```
6.4 Formato de Anotação IF
Formato fixo:
```text
*{SE = X, Qn}*
```
Exemplo:
```markdown
Smith J et al., **Neuron** (2020), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{IF=15.0, Q1}*
```
Perceber:
• O ano do JCR não está escrito dentro da anotação IF.
• Não escreva "2024 JCR IF".
• Não escreva "JCR 2024".
• Apenas o ano de publicação é mantido.
• Se o valor da condição IF for 0,0, nulo, tiver uma origem instável ou uma correspondência instável, o número não será exibido.
6.5 Tratamento padrão para falhas na verificação IF
Não chute.
Não utilize o nome do periódico para preencher os números.
Não utilize modelos extensos para memorizar e preencher instruções IF.
Em caso de falha, apenas três estados são permitidos:
```text
*{IF=Verificação Pendente}*
```
Utilizado para:
• Os resultados da pesquisa são vagos.
Existem diversas revistas semelhantes.
• Foi encontrada apenas a abreviatura, mas não foi possível confirmar o nome completo.
• O IF retornado por fontes publicamente disponíveis é questionável.
```text
*{IF=Não detectado}*
```
Utilizado para:
• A interface pública não retornou resultados.
• A revista não está indexada no SCI/JCR.
• A nova edição ainda não possui um IF.
```text
*{IF=Não verificável publicamente}*
```
Utilizado para:
• O usuário precisa de um JCR oficial, mas o agente atual não possui permissões Clarivate/JCR.
7. Lista de verificação final
Deve ser verificado antes do envio:
• As principais dúvidas do usuário devem ser respondidas primeiro?
• Se deve ou não distinguir entre evidência direta, evidência indireta e ausência de evidência direta.
• Todas as citações de texto são clicáveis?
• Existe uma lista completa de referências no final do artigo?
• Todos os documentos incluem uma etiqueta IF (Entrada/Saída) ou uma etiqueta indicando verificação pendente/não detectado?
• Se o PMID/DOI/URL é clicável.
• Isso evita substituir conclusões sobre tipos celulares específicos por resultados gerais do tecido?
• Isso evita substituir a ativação/fosforilação por um aumento na expressão total?
• Indicar se deve ser um preprint.
• Especifica os limites da pesquisa?
• SE não se baseou na memória ou em palpites.
8. Pseudocódigo reproduzível
Python
consultas = construir_consultas(pergunta_do_usuário)
todos_pmids = []
para consulta em consultas:
pmids = ncbi_esearch(consulta, retmax=20, sort='relevância')
todos_pmids.extend(pmids)
pmids = deduplicate_keep_order(all_pmids)
metadados = ncbi_esummary(pmids)
resumos = ncbi_efetch_abstract(pmids)
registros = mesclar_metadados_e_resumos(metadados, resumos)
registros = tag_evidence(registros, pergunta_do_usuário)
registros = classificação_registros(registros)
selecionado = selecionar_registros_principais(registros)
se precisar de texto completo:
para registro em selected_key_records:
pmcid = idconv_pmid_to_pmcid(record.pmid)
se pmcid:
record.fulltext = fetch_bioc_or_pmc_xml(pmcid)
Para registro em selecionado:
consulta_do_periódico = registro.nome_completo_do_periódico ou registro.abreviação_do_periódico
se_resultado = lookup_if_public_iikx(consulta_diário)
if_result.confiante:
record.if_annotation = f'*{IF={if_result.if_value},{if_result.quartile}}*'
elif if_result.ambiguous:
record.if_annotation = '*{IF=Verificação Pendente}*'
outro:
record.if_annotation = '*{IF=Não detectado}*'
resposta = compor_resposta(
conclusão
grupos_de_evidência,
citações_clicáveis_no_corpo,
lista_de_referência_completa_com_se
)
```
9. Modelo de entrega final recomendado
```markdown
para concluir:
...
Nível de evidência:
Evidências diretas:
- ……[[1. **Revista**, Ano]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
Evidências indiretas:
- …[[2. **Periódico**, Ano]](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/PMID/)
Nenhuma evidência direta encontrada:
- ……
Resumo do mecanismo:
1. ……
2. ……
Limites de pesquisa:
Esta rodada de buscas envolveu principalmente PubMed, PMC, BioC e bioRxiv; a triagem inicial foi baseada em metadados e resumos, com apenas os documentos principais submetidos à verificação do texto completo. As anotações de Fator de Impacto (FI) foram baseadas em fontes de acesso público; os documentos que não puderam ser correspondidos com alta confiança foram marcados como pendentes de verificação ou não detectados.
Lista completa de informações bibliográficas:
1. Smith J et al., **Nome do periódico** (2021), [PMID: 12345678](https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12345678/). *{IF=X,Q1}*
2. Wang X et al., **Nome do periódico** (2022), [DOI: 10.xxxx/xxxxx](https://doi.org/10.xxxx/xxxxx). *{IF=A ser verificado}*
```
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Checagem de Prontidão de Tese
Antes de investir dezenas de horas escrevendo sua tese, reserve dez minutos para uma verificação estruturada. 【Este skill faz apenas uma coisa】 Diagnóstico, não redação. Ele informa: se o tema pode se sustentar, se o material é suficiente, o que falta, onde buscar e em que ordem complementar, e então entrega uma lista acionável de materiais e termos de busca. Ele não escreve introdução, revisão, métodos ou discussão. 【Quatro etapas】 1. Diagnóstico de disciplina: classifica em 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Ciências Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Medicina e Biologia, carregando as respectivas normas; para 2B, há bloqueio obrigatório para revisão ética. 2. Verificação do tema: examina o tema em três dimensões — potencial, forma e palavras — para avaliar se a unidade de pesquisa pode ser operacionalizada, se a pergunta de pesquisa pode ser respondida e se o tema já foi exaurido. 3. Verificação de materiais: registra a literatura que você tem como biblioteca de materiais M1/M2…, verifica cada item quanto aos quatro elementos (autor/ano/título/identificador verificável) e calcula a cobertura real. 4. Lista de lacunas e termos de busca: especifica quantos e quais tipos de literatura faltam e qual evidência está faltando, e fornece termos de busca prontos para colar no banco de dados (incluindo combinação booleana de palavras-chave, período e critérios de filtragem). 【Quando usar】(palavras de gatilho) "Verifique minha proposta" "Esse tema pode ser feito?" "Minha literatura é suficiente?" "Minha proposta foi rejeitada" "Quero confirmar antes de começar" — mestrandos que acabaram de definir o tema e ainda não começaram a escrever; aqueles cuja proposta foi devolvida sem saber onde está o problema; aqueles que acumularam literatura mas não sabem se é suficiente para começar; aqueles que querem confirmar se o tema vale a pena antes de investir. 【Entregáveis】 Um documento "Relatório de Verificação de Proposta" + cartão de pontuação de prontidão de cinco fontes (cada nível tem critérios comportamentais, não pontuação vaga) + lista de prioridade de materiais + termos de busca + um código de arquivamento. O código de arquivamento é compatível com o "Sistema de Redação de Artigo Acadêmico de Fluxo Completo v4.0", podendo ser colado diretamente para continuar a escrita, sem precisar reexplicar disciplina, tema e periódico. 【Explicitamente não faz】 Não escreve o texto, não gera lista de referências, não inventa autores, anos, volumes, páginas ou DOI. Toda literatura encontrada online é marcada com ⚠️ a ser verificada, e você deve verificar antes de usar. Este skill não promete aprovação ou resultado.
PesquisaSistema de Seleção de Tema e Introdução v3.2 (Cinco Fontes×AFP·Portão de Cadeia de Evidências)
Entenda em 10 segundos: transforme uma observação vaga em um tema sólido e, em seguida, em uma introdução aprovada. Durante todo o processo, usamos apenas materiais reais fornecidos por você, sem inventar nenhuma referência. Palavras-chave de ativação: seleção de tema, tema, introdução, lacuna de pesquisa, escrita acadêmica, proposta de tese, seleção de tema antes da revisão de literatura. Aplicável a: artigos de periódicos, teses, artigos de conferência, trabalhos de curso, em todas as áreas (humanidades, ciências sociais, exatas, engenharias, agrárias, saúde). Pronto em 3 minutos: primeiro defina sua área e ponto de partida → molde o tema em camadas → portão rígido de cadeia de evidências → introdução em módulos → finalização por catraca. 【Divisão com outras skills】A avaliação vem antes, a escrita depois e o polimento por último. Esta skill cuida da parte intermediária: formação do tema + rascunho da introdução. Ela não escreve o texto completo (isso é do 'Sistema de Escrita Completa de Artigos Acadêmicos v4.x'), nem faz polimento frase a frase (isso é do 'Sistema de Polimento em Três Trilhos v8.x'). 【Seis portões】1. Classificação da área: 1A Artes e Humanidades / 1B Ciências Sociais / 2A Exatas e Engenharias / 2B Agrárias, Saúde e Vida — com as respectivas regras de conformidade; na categoria 2B, o status de aprovação ética é obrigatoriamente verificado. 2. Posicionamento de fase: você está em observação vaga, tem uma unidade mas falta ângulo, tem objeto mas falta teoria, falta método, falta perspectiva, ou só falta a introdução — comece na porta correspondente, sem recomeçar do zero. 3. Formação do tema: unidade de pesquisa → bússola de dimensões → perspectiva teórica → método de pesquisa → ponto de vista de pesquisa, cada camada é travada somente após confirmar que a anterior se sustenta. 4. Portão rígido de cadeia de evidências: antes da introdução, você registra suas referências em uma biblioteca de materiais M1/M2…, e cada item é verificado quanto a autor/ano/título/localizador; se houver menos de 3 itens em diálogo, o sistema recusa a geração da declaração de lacuna de pesquisa — não é uma redução, é uma recusa. 5. Geração em módulos: a introdução é produzida em cinco módulos de pirâmide invertida, cada um com citações numeradas [Mn], e nenhuma frase sem fonte é permitida. 6. Finalização por catraca: apenas acrescenta sobre versões já aprovadas; módulos que atingiram o padrão são travados e não são alterados; a pontuação só sobe, nunca desce. 【Entregas】Documento '[Tema]·Seleção e Introdução' + tabela de mapeamento de citações rastreáveis por frase + lista de verificação pendente ⚠️ + código de arquivamento AFP. O código é compatível com o avaliador de proposta, o fluxo completo v4.x e o sistema de polimento em três trilhos — ao trocar de skill, você não precisa reexplicar área, tema, periódico ou biblioteca de materiais. 【O que não faz】Não inventa autor, ano, volume, número, página ou DOI; itens de busca online são marcados com ⚠️ 'a verificar' e só podem ser incluídos na lista de referências após sua confirmação; não promete aceite ou aprovação. A autoria e a responsabilidade são suas — verifique cada citação e dado com cuidado.

Criação e Rev.de Prop PRO V2.0
🎯 Visão Geral das Funcionalidades Principais Este é um sistema inteligente de revisão e otimização desenvolvido especificamente para propostas de projetos nacionais (Ciências Sociais, Ministério da Educação, nível provincial), simulando o modo de pensar de especialistas com 15 anos de experiência, e garantindo o rigor acadêmico e a competitividade das propostas através de três mecanismos principais. 🔧 Três Mecanismos Principais 1️⃣ Metodologia Estruturada em 12 Etapas Cobre todo o ciclo de vida da revisão de propostas de projetos: Fase 1-3: Diagnóstico Básico - Análise aprofundada do edital (orientação de financiamento, critérios de revisão, requisitos de submissão) - Identificação do tipo interdisciplinar (identificação precisa de 8 tipos) - Identificação de GAPs de pesquisa em 5 dimensões (teórica, metodológica, empírica, política, técnica) Fase 4-7: Revisão dos Elementos Principais - Análise do modelo TMAQ da questão de pesquisa (quatro dimensões: teoria, método, abordagem, problema) - Verificação dos objetivos da pesquisa pelo princípio SMART - Avaliação da integridade do quadro do conteúdo da pesquisa - Correspondência do tipo de abordagem de pesquisa (6 tipos) Fase 8-10: Melhoria da Qualidade Profunda - Refinamento preciso dos pontos difíceis e chave (padrões de distinção + caminhos de superação) - Exploração de pontos inovadores em 7 dimensões - Argumentação da viabilidade em 7 dimensões Fase 11-12: Otimização Geral - Verificação de qualidade em 9 dimensões (rigor acadêmico, inovação, viabilidade, etc.) - Sugestões de otimização abrangentes e relatório final 2️⃣ Mecanismo de Confronto Duplo (Builder vs Supervisor) Princípio de funcionamento: - Builder (redator acadêmico): gera planos de otimização com base nos materiais do usuário - Supervisor (revisor de periódicos de ponta): desafia o plano do Builder com os mais rigorosos padrões - Iteração de confronto: assegura que o plano resiste ao escrutínio através de 3 rodadas de confronto Cenários de aplicação: - Ao explorar inovações: Builder propõe inovação → Supervisor questiona a novidade → iteração e otimização - Ao argumentar viabilidade: Builder projeta plano → Supervisor desafia a viabilidade → argumentação complementar - Ao citar literatura: Builder cita referências → Supervisor verifica autenticidade → garante normas acadêmicas 3️⃣ Mecanismo de Verificação de Autenticidade da Literatura Dois modos de funcionamento: Modo A: Modo Placeholder (padrão) - Usa marcadores como [Placeholder-Literatura-001] no lugar de referências específicas - Gera uma 'Lista de Necessidades de Literatura', especificando os requisitos de busca para cada placeholder - O usuário pesquisa e preenche com referências reais Modo B: Modo de Verificação em Tempo Real - Invoca o Google Scholar para verificar a autenticidade em tempo real - Gera um 'Relatório de Verificação de Literatura' (pontuação de autenticidade, relevância, autoridade) - Garante que cada citação seja rastreável Prevenindo alucinações de IA: - Proíbe a invenção de autores, periódicos e DOIs - Toda literatura deve ser verificada ou marcada como placeholder - Mantém o padrão mínimo de integridade acadêmica 💡 Valor Principal e Cenários de Aplicação ✅ Principais dores resolvidas 1. Falta de rigor acadêmico: conteúdos gerados por IA frequentemente apresentam referências falsas e falhas lógicas 2. Inovação insuficiente: dificuldade em explorar verdadeiros pontos inovadores acadêmicos 3. Viabilidade fraca: planos de pesquisa carecem de argumentação sistemática 4. Dificuldade interdisciplinar: tópicos interdisciplinares tendem a não se encaixar bem em nenhuma área 🎓 Usuários aplicáveis - Professores universitários (Ciências Sociais, Educação, Humanidades) - Pesquisadores (submissão de projetos nacionais, provinciais e ministeriais) - Equipes acadêmicas (que precisam de um processo de revisão sistematizado) 📋 Fluxo de Uso Típico 1. Entrada: envio do edital + rascunho da proposta 2. Revisão: o sistema executa análise estruturada em 12 etapas 3. Confronto: o mecanismo duplo itera e otimiza partes críticas 4. Verificação: checagem de autenticidade da literatura 5. Saída: relatório de revisão completo + sugestões de otimização + lista de literatura 🔍 Diferença da Revisão Tradicional | Dimensão | Revisão Manual Tradicional | Sistema de Revisão Especializada | |----------|----------------------------|----------------------------------| | Profundidade da revisão | Depende da experiência individual | 12 etapas estruturadas + verificação 9D | | Rigor acadêmico | difícil verificar completamente | Verificação de literatura + confronto duplo | | Exploração de inovação | julgamento subjetivo | Análise sistemática em 7 dimensões | | Argumentação de viabilidade | orientada pela experiência | Argumentação item por item em 7 dimensões | | Consistência | varia de pessoa para pessoa | Processo padronizado | | Eficiência | dias a semanas | 1-2 horas para avaliação inicial | A vantagem principal deste sistema é: tornar explícito, estruturado e replicável o conhecimento tácito de especialistas com 15 anos de experiência, permitindo que cada usuário obtenha um serviço de revisão no nível dos melhores especialistas.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme o uso
- Modelos
- Claude Sonnet 4.5
- Recursos
- Pesquisa na web