Guia de Estilo para Periódico
Não é má escrita, é o estilo do periódico.
Guia de Estilo para Periódico
Não é má escrita, é o estilo do periódico.
Prévia
Descrição
Sua submissão foi rejeitada? Não necessariamente porque você escreveu mal, mas porque não se adequou ao estilo do periódico. O Guia de Estilo para Periódico não vai exaltar as qualificações do periódico – ele faz apenas uma coisa: analisar amostras reais do periódico-alvo, mostrar a você o estilo que ele prefere e ajustar seu artigo seção por seção para se adequar melhor. 🎯 Como ele ajuda você Para um periódico-alvo → identifica preferências reais em seis dimensões: tema, estrutura, teoria, método, linguagem e argumentação → diagnostica onde seu artigo falha → oferece versões prontas para uso (2-3 versões de título, resumo, introdução e conclusão). ✨ Por que confiar? • Cada preferência vem com nível de evidência: declaração oficial (A), inferência de amostras (B), suposição cautelosa (C). Se é suposição, dizemos que é. • Verificação transversal: para cada característica, perguntamos 'outros periódicos similares também fazem isso?' e mantemos apenas os diferenciais reais. • Sem falsificação: não inventamos fator de impacto, não inventamos taxa de aceitação, não prometemos 'certeza de publicação'. Se faltam informações, reduzimos a confiança. • Inclui um 'cartão de prompt de estilo do periódico' que você pode copiar e colar em qualquer modelo de IA para escrever imediatamente no estilo do periódico. 💬 Como chamá-lo · 'Analise os temas e a escrita dos últimos três anos do Journal XX' · 'Quero submeter este artigo à Review XX, faça um diagnóstico de adequação' · 'Reescreva meu resumo para se parecer mais com o estilo do Research XX' · 'Qual o tamanho típico dos títulos em XX?' (pergunta curta, resposta rápida) 👥 Para quem é: pós-graduandos, jovens pesquisadores, autores que desejam autoavaliar seus artigos antes da submissão. ⚠️ Limitações: Ele faz uma análise de 'estilo observável', não reflete as opiniões reais dos editores e muito menos uma garantia de aceitação. Para temas interdisciplinares, refinamento de títulos ou redação de seções, ele o encaminhará para ferramentas mais adequadas.
Habilidades relacionadas
Ver tudo
Check-up Pré-sub SCI: Rejeição
Você passou meses escrevendo um artigo e o submeteu — três dias depois recebeu uma carta de rejeição sem nenhum comentário de revisão. O editor-chefe nem sequer enviou para revisão externa, foi um desk reject direto. O «Check-up Pré-sub SCI: Rejeição» oferece a perspectiva de um handling editor experiente para ser sua última verificação antes da submissão. O que será verificado? 📌 Alinhamento com o periódico — se o tema está alinhado ao escopo do periódico alvo 🔍 Novidade e contribuição — se o editor-chefe consegue perceber seu principal incremento em 30 segundos ⚗️ Metodologia e reprodutibilidade — falhas de design e lacunas descritivas que podem levantar bandeiras vermelhas 📊 Relatórios estatísticos e quantitativos — problemas como apresentação de dados, significância, tamanho amostral 🛡️ Integridade científica e ética — aprovação ética, conflitos de interesse, verificação de plágio, divulgação de IA, disponibilidade de dados 📝 Estrutura e legibilidade — quebras na cadeia lógica, resumo fraco, informações-chave enterradas 🌐 Risco de idioma em inglês — se a qualidade linguística pode acionar diretamente um desk reject por idioma Todos os problemas são classificados em três níveis: «Fatal / Grave / Leve», com sugestões de correção acionáveis para cada um. Aplicável a qualquer disciplina SCI: Física, Química, Materiais, Engenharia, Ciências da Vida, Computação, Meio Ambiente, Geociências, etc. Envie seu artigo (ou resumo + seção de métodos) e comece a verificação.
Revisor de Artigos de Gestão
Você já enfrentou esses problemas? ❌ Citou um artigo que parecia muito autoritário, mas o revisor questionou: "Este estudo tem sérios problemas de endogeneidade" ❌ Ao escrever a revisão de literatura, não sabia se a conclusão de um artigo era confiável ❌ Leu dezenas de artigos, mas ainda não sabe como aplicar as técnicas de escrita de outros no seu próprio artigo ❌ Antes de submeter, queria verificar riscos metodológicos, mas não sabe quais falhas os revisores de periódicos de ponta observam Este Skill resolve: ✅ Modo rápido de 15-25 minutos: decidir se um artigo vale a pena ser lido em detalhes e se pode ser citado com confiança ✅ Modo aprofundado de 45-60 minutos: como um revisor da AMJ/ASQ/SMJ, verificar falhas metodológicas item por item ✅ Classificação quantitativa de confiabilidade: 🔴 Não citável / 🟠 Citar com cautela / 🟡 Referência / 🟢 Citável normalmente, de forma clara ✅ Cartão de tarefas de transferência de escrita: transformar técnicas de artigos de outros em tarefas executáveis para sua própria introdução, métodos, resultados e discussão Cobre sete tipos de métodos: regressão quantitativa, pesquisa experimental, identificação causal quase-experimental, fsQCA, estudo de caso, teoria fundamentada, métodos mistos A saída inclui: - Leitura aprofundada em seis áreas (diálogo teórico, caminhos de mecanismo, operacionalização de construtos, correspondência método-dados, crítica de contribuição, técnicas de escrita) - Classificação de risco P1/P2/P3 (fatal/importante/discutível) - Teste contrafactual (se o modelo explica situações reversas) - Verificação de condições de contorno (5 dimensões: mercado/regulação/capital/tecnologia/competição) - Cartão de tarefas de transferência de escrita (técnicas específicas que podem ser usadas diretamente no seu artigo) Em uma frase: Não é um resumidor de artigos amigável, mas um assistente de escrita acadêmica rigoroso que ajuda você a descobrir "onde este artigo não é confiável, o que vale a pena aprender e como aplicar no seu artigo". Adequado para você, se você é: 📚 Doutorando/mestrando escrevendo revisão de literatura 📝 Pesquisador de gestão se preparando para submeter a periódicos de ponta 🔍 Revisor que precisa avaliar rapidamente a qualidade de artigos 📖 Escritor de artigos que deseja aprender técnicas de escrita de periódicos de ponta
SCI-cover letter Prof. Lento
Habilidade de escrita de Cover Letter para SCI — escreva a carta de submissão da revista como se fosse um 'anúncio' do artigo. Primeiro, força você a comprimir a pesquisa em um único ponto de inovação central ('uma palavra'), determina se segue a rota 'teoria' (materiais/estrutura/mecanismos/métodos) ou 'engenharia' (desempenho/aplicações), e então produz uma Cover Letter em inglês pronta para submissão em 8 parágrafos: arco de quatro frases de venda — problema, inovação, dados, significado —, explicação de adequação ao periódico e declarações formais, usando linguagem objetiva e concisa (recusando termos exagerados como 'employs', 'shatter the ceiling') e mantendo-a em uma página. Ela define 'incluir figuras' como ação obrigatória — para tipo desempenho, fornece gráfico de dispersão de comparação com a literatura ou tabela comparativa; para tipo mecanismo/estrutura, diagnostica ativamente as figuras que você tem (verificação de cinco pontos), fornece uma lista para redesenho e produz diretamente um rascunho em SVG. Também pode revisar um rascunho existente, apontando falhas comuns como 'listar múltiplos pontos de inovação, sem dados, copiar o resumo, abordagem de envio em massa sem direcionamento ao periódico' e reescrevê-lo. Adapta-se a agentes inteligentes genéricos como Claude Code, Codex, com gatilhos incluindo 'me ajude a escrever uma carta de submissão/cover letter', 'submeter para SCI', 'esta carta está boa?', 'qual figura mostrar ao editor?' etc.
Informações
- Versão
- v5
- Última atualização
- Créditos por execução
- Conforme o uso
- Modelos
- Automático
