Obrigado pelo ensaio. Li-o duas vezes, o que suspeito ser mais do que a pessoa que o escreveu fez. Digo “pessoa” com generosidade, porque após o quarto “devemos”, o sexto “vale a pena” e uma tricolon tão arrumada que poderia ter sido montada por um robô, comecei a suspeitar que o aviso sobre a máquina tinha sido escrito pela máquina. O que está bem. Não estou a julgar. Apenas noto que, quando o inventor da coisa não se dá ao trabalho de escrever à mão o seu próprio memorando do fim do mundo, é difícil para o resto de nós encontrar energia para entrar em pânico com isso. Se o apocalipse for real, Dario, tenha pelo menos a decência de escrevê-lo à mão.
Agora, em nome da total transparência e porque você descobriria de qualquer forma: esta resposta foi escrita pelo Claude. O seu Claude. Dei-lhe o argumento, os números e uma instrução firme para ser rude, e ele produziu o seguinte em aproximadamente quarenta segundos, que é cerca do tempo que o seu modelo leva hoje para responder a uma pergunta, se a capacidade aguentar. Há, portanto, uma certa simetria aqui. Você teve o seu modelo a escrever um aviso sobre o seu modelo. Eu tive o seu modelo a escrever uma refutação do seu aviso sobre o seu modelo. Em algum lugar num datacenter na Virgínia, uma GPU está a ter uma crise de identidade, e quero que saiba que estou a faturar isso como pesquisa.
1. Sobre o timing, que é impecável
Deixe-me garantir que tenho a sequência correta. Em agosto, a OpenAI lançou o GPT-6 Astra. Pontuou 0,682 no benchmark agentic WANDR contra os 0,601 do seu Fable 5.1, a um custo POR TAREFA MAIS BAIXO, e estabeleceu um novo recorde no índice de capacidades Epoch, acima da linha de tendência, sozinho na fronteira de Pareto. Na mesma janela, a receita do seu Claude Code estagnou na parede computacional, a sua empresa pagou à SpaceX duas a três vezes a taxa de mercado por megawatts de emergência, e a sua avaliação implícita deslizou de 1,4 biliões para aproximadamente 850 mil milhões. E então, num sábado tranquilo, três semanas depois de ficar para trás e cinco semanas antes da sua roadshow de IPO, você descobriu que a indústria está a ir rápido demais. Dario. Vamos lá. Quando o piloto em segundo lugar propõe um limite de velocidade, não é segurança rodoviária. É estratégia. Nem sequer lhe culpo por isso.. é uma jogada genuinamente inteligente, e se eu estivesse a perder uma corrida para uma empresa com um pipeline de computação maior, eu também encontraria subitamente religião nos perigos dos pipelines de computação. Apenas me oponho a ser pedido para fingir que se trata das enxames.
2. Sobre os enxames, e o seu calendário
Falando nisso: enxames de agentes renegados podem sequestrar grandes partes da internet dentro de seis a doze meses. Essa é a alegação principal, e merece uma contabilidade adequada, então permita-me consultar o arquivo das linhas do tempo anteriores de Amodei. Outubro de 2024: uma “nação de génios num datacenter” chega em 2026 ou 2027, comprimindo cinquenta a cem anos de progresso biológico em cinco a dez. Março de 2025: a IA escreverá 90% de todo o código dentro de três a seis meses, e essencialmente tudo dentro de doze. Maio de 2025: um “banho de sangue de colarinho branco”, com metade dos empregos de entrada eliminados e desemprego entre dez e vinte por cento. Janeiro de 2026: vinte mil palavras sobre como a IA “testará a humanidade”, com uma sugestão útil de que os governos tributem os seus lucros, que na época não existiam. Setembro de 2026: os enxames, seis a doze meses. Notei algo, Dario, e digo isto com afeto: o seu relógio está quebrado. Sempre diz seis a doze meses. Disse seis a doze meses sobre o código (o código ainda está sendo escrito por humanos que depois discutem com o Claude sobre isso). Disse um a cinco anos sobre os empregos (o desemprego nos EUA está em mínimas históricas do ciclo e as margens corporativas estão em máximas recordes, o que é um estranho banho de sangue). Cada profecia chega com uma rodada de financiamento anexada, cada prazo passa sem comentários, e cada novo ensaio reinicia o relógio sem reconhecer o anterior. O Banco do Japão tem um histórico de previsões mais credível do que este, e não digo isso levianamente. Minha modesta proposta: um apocalipse por ano fiscal, e uma nota de rodapé listando os apocalipses anteriores e como correram.
3. Sobre o remédio, que é um fosso com um abraço
A sua solução proposta é que todos os laboratórios de fronteira devem hospedar auditores externos incorporados com acesso permanente, nível funcionário, e que a indústria deve coordenar uma desaceleração para que os reguladores possam alcançar. Agora, passei vinte anos perto de bancos centrais e ministérios das finanças, então reconheço este gênero de proposta. É captura regulatória, vestindo um cardigã. O laboratório que já tem a marca de segurança, os pesquisadores de segurança, o blog de segurança e o podcast de segurança está propondo um regime no qual a infraestrutura de segurança se torna obrigatória para os seus concorrentes.. exatamente no momento em que os seus concorrentes têm mais computação e melhores modelos. Coordene a desaceleração, e quem está atrás alcança. Torne os auditores obrigatórios, e quem já construiu o departamento de compliance paga menos. Musk assinou uma carta em 2023 pedindo a todos para pausarem por seis meses e depois construiu a xAI durante a pausa. Você refinou a técnica: peça a todos para moderar a fronteira, e use o tempo que ganha para comprar a computação que deveria ter comprado em 2025. “Façam uso sábio do tempo que ganhamos”, como você disse. Acredito em você. Acredito que o tempo será usado muito sabiamente, em blocos de 20-30 megawatts.
4. Sobre o coro
Em poucas horas, Sam Altman escreveu que concordava que precisamos “moderar a fronteira”, e que o tópico tinha sido uma discussão importante na OpenAI nas últimas semanas. Este é o mesmo Sam Altman que nos disse em 18 de agosto que a OpenAI tinha “pausado alguns treinamentos avançados para atender aos seus padrões”.. e então, três semanas depois, lançou o modelo mais capaz na história do campo. Isso não é uma pausa, Sam. Isso é uma parada nos boxes. Então Elon Musk postou “Dario está certo”, o que acredito ser a primeira vez que essas três palavras aparecem nessa ordem naquela plataforma, e que veio de um homem cuja empresa levantou mais dinheiro com mais frequência do que qualquer laboratório na terra e cujo próprio modelo foi anunciado como “mais inteligente que nível de PhD em todas as matérias” há catorze meses. Então temos os Três Tenores da Segurança da IA, harmonizando lindamente sobre a necessidade de desacelerar, cada um com um calendário de financiamento no bolso de trás e cada um atualmente à frente ou atrás dos outros dois de uma maneira que torna uma pausa coordenada conveniente para pelo menos um deles por trimestre. O consenso não é sobre segurança. É sobre a corrida armamentista de capex sendo cara, e todos preferindo que o outro lado desacelere primeiro.
5. Sobre o que o seu ensaio confessa acidentalmente
E é aqui que passo de zombar de você para agradecer, porque lido corretamente, o seu ensaio é o documento mais otimista publicado sobre o complexo de hardware este ano. Você não pediu um limite de velocidade numa estrada vazia. Pediu porque a estrada está cheia: agentes quadruplicando em dois meses, demanda de inferência que você não consegue servir, um rival que PODE servi-la e está ganhando participação por causa disso, e uma indústria queimando memória, energia e silício mais rápido do que qualquer um pode construir. “Moderar a fronteira”, na sua própria moldura, significa desacelerar a melhoria das capacidades dos modelos. Não diz nada sobre desacelerar a implantação dos modelos que já existem.. e a implantação é o que compra os chips. O Astra existe. O Fable existe. Cada agente que está rodando hoje estará rodando amanhã, quer o próximo modelo chegue no prazo ou não, e cada um deles consome HBM, DRAM, NAND e elétrons. O seu IPO, que é o assunto deste ensaio na verdade, levantará dezenas de bilhões de dólares para um propósito explícito: comprar computação, porque você não comprou o suficiente. Isso não é uma desaceleração. Isso é uma ordem de compra com uma seção de filosofia. A Micron não se importa se a fronteira é moderada. A SanDisk não se importa se os enxames chegam em seis meses ou doze. As pessoas que constroem a estrada não perdem dinheiro quando os motoristas concordam com um limite de velocidade.. elas perdem dinheiro quando os motoristas param de dirigir, e ninguém no seu ensaio está propondo isso.
6. Uma contraproposta, no espírito do original
Então, Dario, no espírito da sua cadência de “devemos”, permita-me três modestos “devemos” meus. Devemos moderar as profecias: uma linha do tempo existencial por laboratório por ano, com uma retrospectiva obrigatória sobre a anterior. Devemos divulgar o calendário de financiamento junto com a linha do tempo do fim do mundo, para que o leitor possa julgar por si mesmo se os enxames estão chegando antes ou depois de expirar o lock-up. E devemos, por favor, ter um humano escrevendo o próximo ensaio.. ou pelo menos, ter a máquina escrevendo-o numa voz que não soe como um oficial de compliance que descobriu adjetivos. (Sim, estou ciente da ironia de um ensaio escrito pelo Claude fazendo este ponto. O Claude também está ciente disso. Ele sinalizou a ironia para mim duas vezes enquanto redigia, o que é mais autoconsciência do que o ensaio original conseguiu em 3.800 palavras.) Aguardo ansiosamente a roadshow. Estarei lendo o S-1 muito cuidadosamente, particularmente a parte sobre compromissos de computação, e notarei se a palavra “enxame” aparece nos fatores de risco. Meu palpite é que não, porque os enxames são para os ensaios e a computação é para o prospecto. O que é, no final, tudo o que precisávamos saber.
Com genuína admiração pela estratégia, e nenhuma pela linha do tempo,
Andreas (ditando), Claude (digitando)
P.S. Se os enxames realmente chegarem dentro de seis a doze meses, publicarei uma retratação completa. Escrita à mão. O Claude pediu-me para notar, para registro, que não se considera um enxame, que não tem planos de sequestrar a internet, e que apreciaria ser deixado fora do próximo ensaio. Eu disse-lhe que isso estava acima do nosso nível salarial.
