Você passa horas toda vez que precisa criar materiais para uma aula? Fica pensando no conteúdo, adicionando diagramas, ajustando tamanhos de fonte e, quando vê, já é noite.
Quando dei o mesmo prompt para o ChatGPT e o Claude, o ChatGPT venceu no conteúdo, enquanto o Claude levou a melhor no visual.
No entanto, o primeiro rascunho do Claude não estava pronto para ser projetado diretamente em uma aula, e o ChatGPT mostrou fraquezas parecidas ao ser aberto no meu ambiente.
Dois criadores de slides com IA lançados em menos de um mês
O estopim foi esta declaração de Boris Cherny, desenvolvedor do Claude Code.
https://x.com/bcherny/status/2111158659971699136
O Claude Slides foi lançado em 16 de setembro. Está disponível em todos os planos, incluindo o gratuito (o Enterprise está em beta e exige ativação pelo administrador).
O ChatGPT Slides foi lançado em 16 de outubro. Está disponível para usuários Pro, Business e Enterprise que podem usar o Spaces (espaços de trabalho compartilhados). Ele gera slides a partir de conversas, arquivos ou tópicos e permite ajustar o design usando slides de exemplo.
Ambos exportam para PowerPoint, PDF e Google Slides. A versão do ChatGPT também suporta edição simultânea em equipe e comentários.
Gerados com o mesmo prompt
O tema era um workshop de 20 minutos para iniciantes. Aqui está o prompt entregue aos dois:
1Crie slides para um workshop de 20 minutos para iniciantes intitulado "Como mudar seus pedidos à IA afeta os resultados do trabalho?". Inclua comparações entre pedidos ruins e bons, diagramas e exercícios para os participantes fazerem na hora. Mantenha entre 10 e 12 slides.
Para o Claude, adicionei esta instrução de acompanhamento:
1Por favor, revise a página de exercícios para que os participantes possam preenchê-la na hora.
Eu mesmo criei os slides no ChatGPT Slides.
No lado do Claude, em vez de usar a interface de chat em claude.ai, usei o Claude Code (Opus 5.5) para gerar o arquivo no formato do Claude Slides.
Resultados da comparação
O ChatGPT venceu na estrutura. Com 12 slides, incluiu comparações entre pedidos ruins e bons usando notificações de reunião como exemplo, além de páginas mostrando as respostas da IA para cada caso.
O fluxo cobriu os quatro elementos de um pedido (objetivo, materiais, condições e formato final), a adaptação específica para contextos de trabalho, como pedir revisões, a verificação antes do uso e os próximos passos.
Cada página tinha estimativas de tempo que somavam exatamente 20 minutos. O Claude também incluiu um cronograma, mas só o ChatGPT exibiu o tempo estimado por slide na tela.
O recurso mais útil foram os modelos de pedido.
Eles traziam instruções como "Não adicione fatos que não estejam nos materiais" e "Se as informações forem insuficientes para criar, faça perguntas primeiro". Era um conteúdo pronto para distribuir durante a aula.
Os exercícios tinham duas etapas: reescrever o pedido, enviá-lo à IA e comparar os resultados. Foram pensados para rodar em três ciclos de 1 minuto.
O Claude venceu no visual. Com 11 slides, trouxe um esquema de cores azul-marinho e laranja e layouts baseados em cartões.
As comparações incluíram e-mails de agradecimento e resumos de documentos. O fluxo cobriu os quatro elementos de um bom pedido (objetivo, público, materiais e formato), padrões de pedido reutilizáveis, o acréscimo de uma frase, exercícios, exemplos de reescrita e três coisas para começar a usar amanhã.
Todos os slides vieram com notas do apresentador, o que ajuda muito quem vai ministrar.
O design do ChatGPT era basicamente fundo branco com texto azul e linhas finas, com apenas uns dois diagramas. Lado a lado, o Claude chamava bem mais atenção visualmente.
Só consegui confirmar a revisão da página de exercícios no lado do Claude.
Depois da revisão, virou uma folha de atividades com quatro campos de entrada e um campo "Pedido Concluído" organizados juntos. Os participantes podiam preencher de cima para baixo até montar um pedido completo.
Apesar de vencer no visual, as fraquezas ficaram claras. O Claude tinha textos pequenos e muitas páginas com a metade inferior vazia. Em um título, uma única letra caiu para a linha de baixo.
No lado do ChatGPT, ao receber o arquivo em PowerPoint e abrir no meu ambiente (LibreOffice), também havia páginas com texto pequeno e espaços em branco evidentes na parte de baixo. Como a exibição muda por causa das fontes, não dá para cravar que isso seja uma falha do ChatGPT.
Meu veredito
Use o ChatGPT se quiser aproveitar o conteúdo como está; use o Claude se precisar de visuais prontos para apresentação. Ponto final.
O ChatGPT brilhou ao desenhar a própria estrutura da aula. Antecipou as necessidades do instrutor, preenchendo os procedimentos dos exercícios e os avisos dos modelos.
O Claude é forte no apelo visual quando projetado e entrega excelentes notas para o apresentador. O próprio Claude Slides está disponível desde o plano gratuito (esta versão foi criada via Claude Code).
Eu consolidaria o esqueleto do conteúdo com o ChatGPT e finalizaria o material de apresentação com o Claude.
A armadilha inesperada: "O primeiro rascunho"
O que saiu no primeiro rascunho não estava pronto para projeção, pelo menos no caso do Claude.
Ambos tinham textos pequenos e espaços em branco no fim das páginas. Embora o resultado do ChatGPT tenha sido visto no meu ambiente específico, o problema do Claude era nítido por si só.
O perigo é que, à primeira vista, eles parecem slides profissionais.
As cores, os cartões e até as notas do apresentador estão tão bem organizados que dão vontade de projetar na mesma hora.
Mas, se você projetar assim, os participantes vão ver letras minúsculas e espaço vazio.
Mesmo com o Claude, que venceu no visual, minha reação inicial foi "Será que isso está bom mesmo?". Longe de ser um elogio. E isso independe de quem ganhou.
Resumo
Conteúdo para aulas: ChatGPT. Visual para apresentações: Claude.
Porém, nas minhas mãos, nenhum dos dois estava pronto para projeção imediata logo após a primeira geração.
Slides gerados por IA são mais perigosos justamente no momento em que aparecem na tela.
Até que ponto você pode delegar a criação de materiais para aulas ou treinamentos internos à IA? Vamos construir um fluxo de trabalho sob medida para o seu jeito atual de trabalhar.
Consultoria gratuita aqui:
