Jackning Leo
Адаптация статей под журнал
Отказ в публикации — не обязательно из-за плохого текста, а потому что он не соответствует стилю этого журнала. Адаптация под журнал не расскажет вам, насколько высок рейтинг журнала, а сделает одно: разберет реальные образцы целевого журнала, покажет, что именно он предпочитает, и поможет переписать вашу статью по частям, чтобы она подходила ему. 🎯 Как он помогает Дает целевой журнал → выявляет реальные предпочтения по шести аспектам: тема, структура, теория, метод, язык, аргументация → диагностирует слабые места вашей статьи → предлагает конкретные переработки (2-3 варианта для заголовка, аннотации, введения и заключения). ✨ Почему ему можно верить • Каждое предпочтение сопровождается уровнем доказательности: явно из официального сайта (A), обобщение образцов (B), осторожное предположение (C). Если это догадка, так и говорится. • Перекрестная проверка: каждый признак проверяется на вопрос «А так ли в других похожих журналах?», остаются только отличительные особенности этого журнала. • Без подделок: не выдумывает импакт-фактор, не выдумывает процент принятия, не обещает «обязательно примут», при недостатке материалов снижает степень уверенности. • Также дарит «карточку стиля журнала» с промптами — скопируйте в любую большую модель, и она сразу будет писать в стиле этого журнала. 💬 Как к нему обращаться · «Проанализируй темы и стиль журнала «XX» за последние три года» · «Я хочу подать эту статью в «XX Review», помоги с адаптацией» · «Перепиши мою аннотацию в стиле «XX Study»» · «Какой длины обычно заголовки в «XX»?» (быстрый ответ на короткий вопрос) 👥 Кому пригодится: аспиранты, молодые ученые, авторы, которые хотят проверить статью перед подачей. ⚠️ Границы: он проводит анализ «наблюдаемого стиля», это не равно реальным мыслям редакторов и тем более не гарантия принятия; по вопросам сравнительного анализа журналов, чистой шлифовки заголовков или написания разделов перенаправит к более подходящим инструментам.
Skill дизайнер + упаковщик
Ваш Skill никто не замечает после публикации? Проблема часто не в качестве инструкций, а в непрофессиональном дизайне и непривлекательной упаковке. Этот набор объединяет «Skill дизайнер» + «Упаковщик листинга», купи один — получи второй. Обычная цена 798, теперь всего 399 (ранняя пташка 299). ✅ Дизайн-процесс (Phase 1-4): анализ потребностей → архитектурный дизайн → написание инструкций + строгий механизм блокировки → тестирование и оптимизация ✅ Процесс упаковки (Phase 5-7): глубокая диагностика по 7 измерениям → оптимизация метаданных + проверка обязательного возврата к преимуществам → визуальные материалы + рекламный текст. Основные механизмы: строгий блокировщик (обеспечивает качество) × обязательный возврат к преимуществам (обеспечивает достоверность). Три режима: только дизайн / только упаковка / полный процесс — всё в одном от 0 до 1. Подходит для создателей Skill, стремящихся к профессионализму и конверсии.
Строгий блокировщик Skill + UX
Вы сталкивались с этими проблемами? ❌ Созданный вами Skill вроде работает, но при использовании пользователем выдает ошибки ❌ Skill работает нормально со стандартными входами, но ломается на граничных случаях ❌ Хотите разделить подтипы (например, количественный/качественный анализ статей), но не знаете, как спроектировать правила блокировки ❌ Skill либо спрашивает каждый шаг (утомляет пользователя), либо полностью автоматический (рискованные действия без подтверждения) Этот Skill помогает: ✅ Сначала режимы сбоя: перед написанием потока выполнения смоделируйте, "как этот Skill может сломаться" ✅ Строгое блокирование: при нехватке информации или рискованных действиях действительно останавливается и запрашивает дополнение, а не мягко пропускает ✅ 7-фазный диалог: определение типа → 7D матрица → моделирование сбоев → проектирование правил блокировки → самопроверка → создание ✅ UX-улучшения: структурированные вкладки снижают когнитивную нагрузку + якоря прогресса + позитивные формулировки блокировки ✅ Соответствие плотности взаимодействия риску: высокорисковые задачи имеют точки подтверждения, пакетные задачи не прерываются на каждом шагу Выходные данные включают: - Определение типа AFP (академический/презентация/безопасная коммуникация/текстовый обзор/рецензия Skill/пользовательский) - Матрица разделения подтипов (опционально, для разнородных входов) - Правила блокировки (три уровня действия: BLOCK/TAG/GRADE + оценочные карты) - Путь понижения Manual_Fallback - Тестовые сценарии (масштабируемые по сложности: стандартный/граничный/блокировка/взаимодействие/подтипы) - Контрольный список (честность прежде всего/соответствие типу/нейтральность имен/защита от жесткого кодирования) Одним словом: Это не "случайный" генератор Skill, а строгий консультант по дизайну, который помогает создать Skill, который выполним, имеет правила блокировки, пути понижения и удобный интерфейс. Подходит вам, если вы: 🛠️ Создатель, желающий превратить повторяющиеся задачи в многоразовый Skill 🎯 Продвинутый пользователь, которому нужно проектировать сложные Skill (с разделением подтипов, оценочными картами) ✅ Пользователь, строго требовательный к качеству Skill, не приемлющий "работает, но нестабильно" 📚 Пользователь YouMind, желающий изучить методологию дизайна Skill
Упаковщик Skill|Строгий стиль
При публикации маркетинговые описания завышены, а преимущества недостоверны? Этот Skill создает пакет для публикации уже протестированного Skill (название, двойное описание, обложка, ценообразование, текст, чек-лист). Каждое описание возможности привязывается к реальным инструкциям, исключая ложные преимущества. Работа разделяется в зависимости от цели публикации (бесплатно, платно, для себя). Строгий подход: остановка при отсутствии проверки или обоснования преимуществ.
Рецензент:техники топ-журналов
Вы когда-нибудь сталкивались с такими проблемами? ❌ Сослались на статью, которая выглядела авторитетной, но рецензент заявил: «В этом исследовании серьезные проблемы эндогенности» ❌ Пишете обзор литературы и не знаете, можно ли доверять выводам статьи ❌ Прочитали десятки статей, но не понимаете, как применить их методы в своей работе ❌ Хотите проверить методологические риски перед подачей, но не знаете, на какие ошибки смотрят рецензенты топ-журналов Этот Skill поможет: ✅ Быстрый режим за 15-25 минут: оценить, стоит ли статья глубокого изучения и можно ли на нее ссылаться ✅ Глубокий режим за 45-60 минут: как рецензент AMJ/ASQ/SMJ, проверить каждую методологическую ошибку ✅ Количественная оценка достоверности: 🔴 нельзя ссылаться / 🟠 осторожно / 🟡 для справки / 🟢 можно использовать — наглядно ✅ Карточки заданий для переноса методов: превратить техники из чужих статей в выполнимые задачи для введения, методов, результатов и обсуждения Охватывает семь типов методологий: количественная регрессия, экспериментальные исследования, квази-экспериментальная каузальная идентификация, fsQCA, кейсы, обоснованная теория, смешанные методы Вывод включает: - Детальное чтение по шести областям (теоретический диалог, механизмы, операционализация конструктов, соответствие методов и данных, критика вклада, техники письма) - Уровни риска P1/P2/P3 (фатальный/важный/обсуждаемый) - Контрфактический тест (может ли модель объяснить противоположную ситуацию) - Проверка граничных условий (5 измерений: рынок, регулирование, капитал, технологии, конкуренция) - Карточки заданий для переноса методов (конкретные техники для вашей статьи) Одним словом: Это не мягкий рефери статей, а строгий академический помощник, который помогает понять, чему в статье нельзя доверять, что стоит изучить и как применить это в своей работе. Подходит для: 📚 Аспирантов/магистров, пишущих обзор литературы 📝 Исследователей в области менеджмента, готовящих статьи для топ-журналов 🔍 Рецензентов, которым нужно быстро оценить качество статьи 📖 Авторов, желающих освоить методы написания статей для топ-журналов
Рецензия заявок кураторов v2.4
Этот навык не пишет заявку за вас, а заранее проверяет, что спросит комиссия: соответствует ли статус, не превышены ли лимиты, выдерживает ли постановка вопроса одно предложение, не рухнет ли исследовательский путь на втором абзаце — и превращает это в исполнимый список правок. Внутри — оригинальный текст 90 ключевых направлений 2026 года и 7 скрытых весовых таблиц, а также карта рисков прошлых лет. Параметры жёстких ограничений (номер документа, сумма финансирования, срок исследования, лимит подачи) по умолчанию проверяются по официальному уведомлению текущего года, не прописываются жёстко. ## Что он делает - Формальная проверка соответствия: статус штатного куратора, лимит подачи, сумма финансирования, срок исследования и другие блокирующие параметры (годовые параметры — по официальному уведомлению текущего года) - Диагностика привязки к номеру: по номеру направления в конце названия (в формате «(направление N)») проводится проверка на уровне пункта — легитимность номера + трёхуровневая оценка соответствия направления названию (сильное / среднее / слабое) + предупреждение о рисках на уровне кластера - Стресс-тест постановки вопроса: с помощью двух вопросов «Ну и что?» и «В чём отличие от существующих исследований?» — сначала проверяем, что спросит комиссия - Обратная деконструкция исследовательского пути: отмечаем по абзацам «здесь возникнут вопросы», а не «здесь написано хорошо» - Диагностика подлинности инноваций: какое из «впервые / системное / прорыв / заполнение пробела» рухнет при первом же поиске литературы - Исполнимый список правок: следующие шаги в порядке приоритета ## Что он не делает - Не определяет тему за вас - Не генерирует текст заявки - Не «улучшает» язык - Не говорит «эта тема очень ценна» — никто в комиссии так вас не похвалит ## Отличие от аналогичных инструментов Другие навыки рецензирования заявок на платформе по умолчанию предполагают, что вы подаете на общий проект Министерства образования или Национального социального фонда, и их параметры финансирования, лимиты и требования к статусу полностью неверны — если применить их, ваша заявка будет переделана по неправильным стандартам. Этот навык — единственный на marketplace движок обратной рецензии, специализирующийся на «Специальном проекте Министерства образования для исследований кураторов вузов», и он включает оригинальный текст 90 руководящих направлений 2026 года + 7 скрытых весовых таблиц; версия 2025 года сохранена как историческая, и для межгодовых заявок можно использовать диагностику привязки к номеру. ## Кому подходит - Штатные кураторы вузов, готовящие заявки на 2026/2027 год по спецпроекту Минобр. для кураторов - Руководители отделов по работе со студентами (блокирующий контроль перед первичной проверкой на уровне вуза) - Авторы, уже написавшие черновик и ищущие самый строгий взгляд ## Кому не подходит - Тем, кто хочет сгенерировать заявку одним кликом - Тем, кто подает на общий проект Министерства образования или Национального социального фонда (используйте соответствующие общие навыки) - Тем, кто ещё не начал писать — обратная рецензия требует объекта проверки Версия: v2.4.0 | Встроен оригинальный текст 90 направлений 2026 + 7 кластеров + диагностика привязки к номеру | Годовые параметры — по официальному уведомлению ([文号待核验]) | Движок рецензии прошёл многочисленные стресс-тесты и итерации
Доработка диплома e-commerce
Не знаете, как писать диплом по электронной коммерции? Раздел о текущей ситуации похож на описание компании? Единственное решение — «усилить рекламу, улучшить сервис»? За две недели до защиты обнаруживаете, что тема и текст не совпадают? Этот навык — рабочее место для доработки дипломов студентов, специализирующихся на электронной коммерции. 13 команд помогают проверить: правильна ли тема, устойчива ли структура, есть ли пробелы в аргументации абзацев, гладки ли предложения, не расходятся ли показатели в разных главах, почему члены комиссии задают такие вопросы, откуда последуют дополнительные вопросы. Одним словом: ИИ не пишет за вас диплом, но помогает увидеть, где проблема, как её исправить и что делать дальше. Что важно: ИИ не придумывает данные, не пишет факты о компании и не составляет целые абзацы. Все рекомендации по переработке содержат место для вставки ваших реальных данных — так сданная работа будет вашей, а не ИИ. При построчной проверке каждая проблема классифицируется как структурная (требует дополнения или переписывания) или языковая (подходит для стилистической правки) — чтобы пустота не маскировалась под гладкость. Охват: интернет-маркетинг, управление магазином, короткие видео, прямые эфиры, кросс-граничная торговля, приватные каналы, электронная коммерция в сельском хозяйстве и другие основные направления. Многоэтапное сопровождение: от самопроверки черновика, построчного редактирования глав, сравнения версий до подготовки к защите. Для научных руководителей: используйте этот навык для студентов — пусть сначала запустят /check для диагностики проблем по четырём уровням (структура, доказательства, абзацы, предложения) и придут на консультацию с отчётом. Ваше время на проверку будет сосредоточено на оценке и направлении, а не на поиске проблем от начала до конца. Команда /compare позволяет напрямую сравнить черновик и окончательную версию, чтобы увидеть, насколько хорошо сделана доработка. Не подходит для: магистерских и докторских диссертаций, журнальных публикаций, дипломов не по электронной коммерции. Версия v2.2.1 (ранняя). Будем рады отзывам студентов и научных руководителей, чтобы сделать это рабочее место ещё удобнее.
ИсследованиеДиагностика жалоб/возвратов
Негативных отзывов становится всё больше, возвраты не снижаются, но непонятно, проблема в характеристиках, составе или обслуживании? Вставьте свои негативные отзывы и раздел «Спросить у всех», и через 10 минут вы получите карту проблем: классификация 9 типов отзывов → пробелы на детальной странице → приоритет исправления P0/P1/P2. Мы делаем только одно — помогаем увидеть проблему, не выдумываем и не навязываем. Хотите узнать, как конкретно исправить и как это будет выглядеть? После диагностики сразу переходите к флагманской версии «Оптимизатор взаимодействия детальной страницы и скриптов поддержки» — формулировки полностью согласованы, материалы не нужно вставлять заново.
ИсследованиеОптимизатор стр. и скр.(TB/TM)
Диагностика негативных отзывов завершена, проблема найдена, что дальше? Этот Skill напрямую преобразует причины негативных отзывов/возвратов в реализуемые решения: оценка страницы по 7 параметрам, реконструкция заголовка, главного изображения, страницы с деталями, FAQ, четыре типа скриптов поддержки (предпродажные, по возражениям, управление ожиданиями, послепродажные), замена высокорисковых выражений для соответствия. Разрыв между тем, что сказано на странице товара (A), и тем, что говорит поддержка (B), — источник негативных отзывов и возвратов. Здесь обе стороны синхронизированы. Приоритет честности: при недостатке материалов делаются только консервативные выводы, никаких выдумок.
Двойное рецензирование заявок
Это система рецензирования и доработки заявок на гранты по общественным наукам. Она придирается к вашей заявке как самый строгий эксперт и помогает ее доработать как самый опытный наставник.
Apex-Scholar Reviewer v5.1
Успешность подачи научной статьи напрямую связана с логической строгостью, языковой естественностью и соответствием форматным требованиям. Однако исследователи часто сосредоточены на научном содержании и не могут одновременно учитывать критический взгляд рецензента и языковую правку на уровне носителя языка. Кроме того, разные журналы (например, инженерный стиль IEEE vs нарративный стиль Nature) предъявляют совершенно разные требования к стилю написания, что еще больше усложняет подачу. Эта система выступает в роли опытного рецензента журналов уровня Nature/Science и научного наставника по написанию. С помощью «двухъядерного механизма конфронтации» (ядро Critic отвечает за логическую атаку, ядро Mentor — за языковое восстановление) она проводит всестороннее стресс-тестирование и доработку статьи, гарантируя, что результат выдержит проверку самых строгих рецензентов.
Разбор эмпирических статей v2
Это расширенный аналитический Skill для эмпирических исследований в области менеджмента, подходит для китайских рецензируемых журналов, CSSCI, SSCI/SCI статей по менеджменту, с упором на количественные исследования в таких областях, как организационное поведение, управление человеческими ресурсами, стратегический менеджмент, маркетинговый менеджмент, инновации и предпринимательство, цифровое управление, управление образованием и другие.
Разбор управленческих статей
Это Skill для глубокого чтения и разбора научных статей в области менеджмента. Он подходит для статей из китайских основных журналов, CSSCI, SSCI/SCI по менеджменту, особенно для эмпирических исследований в таких областях, как организационное поведение, управление человеческими ресурсами, стратегический менеджмент, маркетинг, инновации и предпринимательство, управление цифровыми платформами, управление образованием и др. Цель этого Skill — не просто обобщить статью, а разобрать её на воспроизводимые исследовательские компоненты: исследовательский вопрос, теоретическая основа, логическая цепочка, структура гипотез, дизайн переменных, методы измерения, выборка и методы, интерпретация результатов, теоретический вклад, практические выводы, ограничения и будущие исследования, а также дополнительно извлечь переносимые для пользователя «шаблоны написания» и «шаблоны выбора тем».