Проверка фактов

Проверка источников и оценка достоверности

Автор:

Jjojo

Установили

ОтYouMind

Проверка фактов

Проверка источников и оценка достоверности

Автор:

Jjojo

Установили

ОтYouMind

Предпросмотр

Описание

Передайте любую точку зрения, вывод, данные или предложение ИИ-проверяющему факты: поиск источников в интернете + пятиуровневая оценка достоверности + выявление слабых мест в цепочке рассуждений — и получите готовый отчёт, которым можно сразу поделиться. 【Что делает навык】Вставьте любое утверждение — и навык автоматически проведёт проверку в три этапа: 🔍 Разбор — разделит утверждение на «проверяемый факт / сделанный вывод / оценочное суждение», строго различая их и не выдавая позицию за факт 🌐 Поиск источников в интернете — проверит по каждому пункту источники, выборку, методику подсчёта, временные рамки и полный контекст, сопоставив данные из нескольких каналов 🧩 Проверка цепочки рассуждений — выявит скрытые предположения, путаницу между корреляцией и причинностью, упущенные альтернативные объяснения, а также условия, при которых вывод верен или теряет силу 【Почему стоит выбрать】 ✅ Пять уровней достоверности: подтверждено / в целом верно, но требует уточнения / спорно / недостаточно доказательств / явно неверно — к каждому пункту прилагается ссылка на источник ✅ Отчёт из четырёх частей: достоверные факты и исправления / самые важные пробелы в цепочке рассуждений / наиболее обоснованная версия после уточнений / насколько этому можно доверять ✅ Никаких выдумок: если найти информацию не удалось, навык честно отметит «недостаточно доказательств» и не станет маскировать это формулировкой «возможно, верно» ✅ Готовый отчёт: его можно сразу переслать читателям, клиентам или участникам сообщества 【Для кого】Для авторов контента и независимых медиа, инвесторов и аналитиков, студентов и исследователей, а также всех, кому нужно быстро понять, «можно ли верить этому утверждению». 【Как использовать】Просто вставьте утверждение, которое хотите проверить: подойдёт как одно предложение, так и абзац. Например, введите «Люди с тиреоидитом Хашимото часто испытывают упадок сил» — и получите подробный отчёт с источниками и оценкой достоверности. ⚠️ При проверке медицинских, юридических, инвестиционных и других профессиональных вопросов навык предоставляет только информационную проверку. Окончательное решение принимайте с учётом мнения специалиста.

Похожие скиллы

Посмотреть все

Поиск и проверка

Преобразует вопросы на естественном языке в проверяемые результаты поиска по открытой сети с указанием источников. Подходит для поиска материалов, проверки сообщений, поиска статей официальных аккаунтов WeChat, разбора программных ошибок, а также поиска научных работ, технической документации и проектов с открытым исходным кодом. Для тем, требующих актуальной информации или подтверждения из нескольких источников, сервис объединяет результаты поиска на китайском и международных ресурсах, охватывает разные типы открытых источников и помогает уменьшить пропуски и искажения, связанные с использованием только одной поисковой системы. Помимо сводки релевантных страниц, он систематизирует заголовки, источники, ссылки и доступные даты публикации, объединяет дубликаты и различает независимые свидетельства от разных организаций или сайтов. Для ключевых утверждений результаты показывают подтверждающую и опровергающую информацию, разногласия между источниками и оценку достоверности на основе количества доказательств и качества источников. Так вы сможете понять, какие сведения подтверждены перекрёстной проверкой, а какие остаются единичными свидетельствами или не могут быть подтверждены. Можно напрямую ввести поисковый запрос или утверждение для проверки, а также указать сферу, период, регион, языковые предпочтения или конкретные сайты. В результате вы получите структурированное резюме поиска, список источников, результаты перекрёстной проверки и вопросы, требующие уточнения. Материалы, к которым нет доступа, для которых требуется вход или действуют ограничения на сбор данных, будут честно отмечены — предположения не заменят реальные источники.

肥

0500

Диагностика готовности тезиса

Прежде чем потратить десятки часов на написание тезиса, уделите десять минут структурированной проверке. 【Этот навык делает только одну вещь】 Диагностика, а не написание за вас. Он говорит вам: может ли тема устояться, достаточно ли материалов, чего не хватает, где восполнить, в каком порядке восполнять, а затем даёт вам выполнимый список дополнений и поисковые запросы. Он не напишет за вас введение, обзор, методы или обсуждение. 【Четыре этапа】 1. Диагностика дисциплины: классификация по четырём категориям: 1A гуманитарные искусства / 1B социальные науки / 2A техника / 2B сельское хозяйство, медицина и науки о жизни, загрузка соответствующих нормативных ограничений; для категории 2B обязательный блокирующий этический обзор. 2. Проверка темы: трёхмерная проверка по «потенциал·форма·слово», чтобы определить, можно ли операционализировать тему, можно ли ответить на исследовательский вопрос и не заезжена ли тема. 3. Проверка материалов: регистрация имеющейся литературы в библиотеку материалов M1/M2..., проверка каждого элемента по четырём параметрам (автор/год/название/проверяемый идентификатор), расчёт реального покрытия. 4. Список пробелов и поисковые запросы: уточнение, сколько и какие типы литературы отсутствуют, какой элемент доказательств не хватает, и предоставление поисковых запросов, которые можно напрямую вставить в базу данных (включая булевы комбинации ключевых слов, временной диапазон, критерии фильтрации). 【Когда использовать】（триггерные фразы） «Проверь мою тему», «Можно ли делать эту тему?», «Хватает ли мне литературы?», «Моё предложение отклонили», «Хочу подтвердить перед началом» — аспиранты, которые только определились с направлением и ещё не начали писать; те, кто получил отклонённое предложение и не знает, в чём проблема; те, у кого накопилось много литературы, но не уверены, достаточно ли её для начала; те, кто хочет убедиться, что тема стоит того, прежде чем вкладываться. 【Результаты】 Документ «Отчёт о проверке тезиса» + карта оценки готовности по пяти источникам (с поведенческими критериями для каждого уровня, а не размытыми оценками) + список приоритетов дополнений + поисковые запросы + код архива. Код совместим с «学术论文全流程撰写系统 v4.0» — после проверки его можно вставить и продолжить без повторного указания дисциплины, темы и журнала. 【Что мы явно не делаем】 Не пишем основной текст, не генерируем список литературы, не выдумываем авторов, годы, тома, страницы или DOI. Литература, найденная в интернете, помечается ⚠️ как требующая проверки, и вы должны самостоятельно проверить её перед использованием. Этот навык не гарантирует никаких результатов публикации или прохождения.

22k

Исследование

Аудитор инвестиционных гипотез

Не помогай мне доказывать тезис — проверяй его. Проблема многих инвестиционных суждений не в том, что данные полностью неверны, а в том, что верные данные поддерживают чрезмерно далеко идущий вывод. Например: «Заказов на AI много, значит, в ближайшие три года прибыль обязательно будет быстро расти». «Бизнес компании работает хорошо, значит, её акции сейчас очень дёшевы». «Число клиентов постоянно растёт, значит, сетевой эффект уже сформирован». «Руководство заявляет о технологическом лидерстве, и это указано в финансовой отчётности, значит, наличие защитного рва уже доказано». «Аудитор инвестиционных гипотез» не будет искать дополнительные причины, чтобы доказать вашу правоту. Он разложит вашу инвестиционную позицию на проверяемый Critical Path и последовательно проверит: Факты → доказательства → причинно-следственные связи → скрытые предпосылки → коммерциализация → экономический результат → оценка Приоритетно обращаясь к первичным источникам, он ответит на действительно важные вопросы: Какие части уже подтверждены доказательствами? Какие являются лишь обоснованными выводами? Какое необходимое звено наиболее уязвимо? Есть ли опровержение, действительно оспаривающее Thesis? Какие дополнительные доказательства с наибольшей вероятностью изменят вывод? Итог будет отнесён к одной из пяти категорий: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA Вывод должен прослеживаться до конкретного Necessary Claim и доказательств, а не сводиться к расплывчатому «в целом».

5999