Проверка фактов
Проверка источников и оценка достоверности
Описание
Передайте любую точку зрения, вывод, данные или предложение ИИ-проверяющему факты: поиск источников в интернете + пятиуровневая оценка достоверности + выявление слабых мест в цепочке рассуждений — и получите готовый отчёт, которым можно сразу поделиться. 【Что делает навык】Вставьте любое утверждение — и навык автоматически проведёт проверку в три этапа: 🔍 Разбор — разделит утверждение на «проверяемый факт / сделанный вывод / оценочное суждение», строго различая их и не выдавая позицию за факт 🌐 Поиск источников в интернете — проверит по каждому пункту источники, выборку, методику подсчёта, временные рамки и полный контекст, сопоставив данные из нескольких каналов 🧩 Проверка цепочки рассуждений — выявит скрытые предположения, путаницу между корреляцией и причинностью, упущенные альтернативные объяснения, а также условия, при которых вывод верен или теряет силу 【Почему стоит выбрать】 ✅ Пять уровней достоверности: подтверждено / в целом верно, но требует уточнения / спорно / недостаточно доказательств / явно неверно — к каждому пункту прилагается ссылка на источник ✅ Отчёт из четырёх частей: достоверные факты и исправления / самые важные пробелы в цепочке рассуждений / наиболее обоснованная версия после уточнений / насколько этому можно доверять ✅ Никаких выдумок: если найти информацию не удалось, навык честно отметит «недостаточно доказательств» и не станет маскировать это формулировкой «возможно, верно» ✅ Готовый отчёт: его можно сразу переслать читателям, клиентам или участникам сообщества 【Для кого】Для авторов контента и независимых медиа, инвесторов и аналитиков, студентов и исследователей, а также всех, кому нужно быстро понять, «можно ли верить этому утверждению». 【Как использовать】Просто вставьте утверждение, которое хотите проверить: подойдёт как одно предложение, так и абзац. Например, введите «Люди с тиреоидитом Хашимото часто испытывают упадок сил» — и получите подробный отчёт с источниками и оценкой достоверности. ⚠️ При проверке медицинских, юридических, инвестиционных и других профессиональных вопросов навык предоставляет только информационную проверку. Окончательное решение принимайте с учётом мнения специалиста.
Похожие скиллы
Посмотреть все
Диагностика готовности тезиса
Прежде чем потратить десятки часов на написание тезиса, уделите десять минут структурированной проверке. 【Этот навык делает только одну вещь】 Диагностика, а не написание за вас. Он говорит вам: может ли тема устояться, достаточно ли материалов, чего не хватает, где восполнить, в каком порядке восполнять, а затем даёт вам выполнимый список дополнений и поисковые запросы. Он не напишет за вас введение, обзор, методы или обсуждение. 【Четыре этапа】 1. Диагностика дисциплины: классификация по четырём категориям: 1A гуманитарные искусства / 1B социальные науки / 2A техника / 2B сельское хозяйство, медицина и науки о жизни, загрузка соответствующих нормативных ограничений; для категории 2B обязательный блокирующий этический обзор. 2. Проверка темы: трёхмерная проверка по «потенциал·форма·слово», чтобы определить, можно ли операционализировать тему, можно ли ответить на исследовательский вопрос и не заезжена ли тема. 3. Проверка материалов: регистрация имеющейся литературы в библиотеку материалов M1/M2..., проверка каждого элемента по четырём параметрам (автор/год/название/проверяемый идентификатор), расчёт реального покрытия. 4. Список пробелов и поисковые запросы: уточнение, сколько и какие типы литературы отсутствуют, какой элемент доказательств не хватает, и предоставление поисковых запросов, которые можно напрямую вставить в базу данных (включая булевы комбинации ключевых слов, временной диапазон, критерии фильтрации). 【Когда использовать】（триггерные фразы） «Проверь мою тему», «Можно ли делать эту тему?», «Хватает ли мне литературы?», «Моё предложение отклонили», «Хочу подтвердить перед началом» — аспиранты, которые только определились с направлением и ещё не начали писать; те, кто получил отклонённое предложение и не знает, в чём проблема; те, у кого накопилось много литературы, но не уверены, достаточно ли её для начала; те, кто хочет убедиться, что тема стоит того, прежде чем вкладываться. 【Результаты】 Документ «Отчёт о проверке тезиса» + карта оценки готовности по пяти источникам (с поведенческими критериями для каждого уровня, а не размытыми оценками) + список приоритетов дополнений + поисковые запросы + код архива. Код совместим с «学术论文全流程撰写系统 v4.0» — после проверки его можно вставить и продолжить без повторного указания дисциплины, темы и журнала. 【Что мы явно не делаем】 Не пишем основной текст, не генерируем список литературы, не выдумываем авторов, годы, тома, страницы или DOI. Литература, найденная в интернете, помечается ⚠️ как требующая проверки, и вы должны самостоятельно проверить её перед использованием. Этот навык не гарантирует никаких результатов публикации или прохождения.
Новая поросль｜Аудит тезиса
Не доказывай тезис — проверь его Проблема многих инвестиционных решений не в том, что данные полностью неверны, а в том, что верные данные поддерживают чрезмерно далеко идущий вывод. Например: «Заказов на ИИ много, значит, прибыль в следующие три года обязательно будет быстро расти». «Бизнес компании работает хорошо, значит, её акции сейчас очень дёшевы». «Число клиентов постоянно растёт, значит, сетевой эффект уже сформирован». «Руководство заявляет о технологическом лидерстве, и это указано в финансовой отчётности, значит, наличие защитного рва уже доказано». «Новая поросль｜Аудитор инвестиционных тезисов» не будет искать дополнительные доводы, чтобы доказать вашу правоту. Он разложит ваш инвестиционный тезис на поддающийся аудиту Critical Path и последовательно проверит: Факты → доказательства → причинно-следственная связь → скрытые предположения → коммерциализация → экономический результат → оценка стоимости Сначала обращаясь к первоисточникам, он ответит на несколько действительно важных вопросов: Какие части уже подтверждены доказательствами? Какие являются лишь обоснованными выводами? Какое необходимое звено наиболее уязвимо? Есть ли контрдоказательства, действительно опровергающие Thesis? Какие дополнительные доказательства с наибольшей вероятностью изменят вывод? В итоге будет присвоена одна из пяти оценок: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA Вывод должен быть прослеживаем до конкретных Necessary Claim и доказательств, а не сводиться к расплывчатому «в целом».
Анализатор карьерного опыта
После многих лет работы труднее всего бывает не отсутствие опыта, а неспособность отделить факты от собственных интерпретаций и понять, какой опыт сохраняет ценность за пределами прежней компании. Этот Skill работает только с одним обезличенным описанием реального опыта: систематизирует факты в карты доказательств, объясняет, что текущие материалы могут и не могут подтвердить, затем находит самый ранний пробел в доказательствах, предлагает малозатратный способ проверки, одну задачу, в которую пока не стоит вкладываться, и план действий на 7 дней. Это не психологический тест: Skill не выставляет общую оценку ценности опыта и не подменяет внешний спрос и оплачиваемые подтверждения должностью, стажем, зарплатой, сертификатами, похвалой коллег или единичным внутренним успехом. При недостатке материалов он прямо скажет: «Недостаточно материалов, пока не оценивается». Не отправляйте имена, названия компаний, данные клиентов, номера телефонов, WeChat, адреса электронной почты, удостоверения личности, договоры или непубличные операционные данные. При обнаружении идентифицирующей информации Skill остановит анализ и попросит повторно отправить текст после локального обезличивания. Это предварительная самостоятельная оценка, которая не заменяет экспертную диагностику, не включает ручную проверку Kevin и не гарантирует доход, трафик, смену профессии или коммерческий результат.
Проверка фактов
Проверка источников и оценка достоверности
Описание
Передайте любую точку зрения, вывод, данные или предложение ИИ-проверяющему факты: поиск источников в интернете + пятиуровневая оценка достоверности + выявление слабых мест в цепочке рассуждений — и получите готовый отчёт, которым можно сразу поделиться. 【Что делает навык】Вставьте любое утверждение — и навык автоматически проведёт проверку в три этапа: 🔍 Разбор — разделит утверждение на «проверяемый факт / сделанный вывод / оценочное суждение», строго различая их и не выдавая позицию за факт 🌐 Поиск источников в интернете — проверит по каждому пункту источники, выборку, методику подсчёта, временные рамки и полный контекст, сопоставив данные из нескольких каналов 🧩 Проверка цепочки рассуждений — выявит скрытые предположения, путаницу между корреляцией и причинностью, упущенные альтернативные объяснения, а также условия, при которых вывод верен или теряет силу 【Почему стоит выбрать】 ✅ Пять уровней достоверности: подтверждено / в целом верно, но требует уточнения / спорно / недостаточно доказательств / явно неверно — к каждому пункту прилагается ссылка на источник ✅ Отчёт из четырёх частей: достоверные факты и исправления / самые важные пробелы в цепочке рассуждений / наиболее обоснованная версия после уточнений / насколько этому можно доверять ✅ Никаких выдумок: если найти информацию не удалось, навык честно отметит «недостаточно доказательств» и не станет маскировать это формулировкой «возможно, верно» ✅ Готовый отчёт: его можно сразу переслать читателям, клиентам или участникам сообщества 【Для кого】Для авторов контента и независимых медиа, инвесторов и аналитиков, студентов и исследователей, а также всех, кому нужно быстро понять, «можно ли верить этому утверждению». 【Как использовать】Просто вставьте утверждение, которое хотите проверить: подойдёт как одно предложение, так и абзац. Например, введите «Люди с тиреоидитом Хашимото часто испытывают упадок сил» — и получите подробный отчёт с источниками и оценкой достоверности. ⚠️ При проверке медицинских, юридических, инвестиционных и других профессиональных вопросов навык предоставляет только информационную проверку. Окончательное решение принимайте с учётом мнения специалиста.
Похожие скиллы
Посмотреть всеДиагностика готовности тезиса
Прежде чем потратить десятки часов на написание тезиса, уделите десять минут структурированной проверке. 【Этот навык делает только одну вещь】 Диагностика, а не написание за вас. Он говорит вам: может ли тема устояться, достаточно ли материалов, чего не хватает, где восполнить, в каком порядке восполнять, а затем даёт вам выполнимый список дополнений и поисковые запросы. Он не напишет за вас введение, обзор, методы или обсуждение. 【Четыре этапа】 1. Диагностика дисциплины: классификация по четырём категориям: 1A гуманитарные искусства / 1B социальные науки / 2A техника / 2B сельское хозяйство, медицина и науки о жизни, загрузка соответствующих нормативных ограничений; для категории 2B обязательный блокирующий этический обзор. 2. Проверка темы: трёхмерная проверка по «потенциал·форма·слово», чтобы определить, можно ли операционализировать тему, можно ли ответить на исследовательский вопрос и не заезжена ли тема. 3. Проверка материалов: регистрация имеющейся литературы в библиотеку материалов M1/M2..., проверка каждого элемента по четырём параметрам (автор/год/название/проверяемый идентификатор), расчёт реального покрытия. 4. Список пробелов и поисковые запросы: уточнение, сколько и какие типы литературы отсутствуют, какой элемент доказательств не хватает, и предоставление поисковых запросов, которые можно напрямую вставить в базу данных (включая булевы комбинации ключевых слов, временной диапазон, критерии фильтрации). 【Когда использовать】（триггерные фразы） «Проверь мою тему», «Можно ли делать эту тему?», «Хватает ли мне литературы?», «Моё предложение отклонили», «Хочу подтвердить перед началом» — аспиранты, которые только определились с направлением и ещё не начали писать; те, кто получил отклонённое предложение и не знает, в чём проблема; те, у кого накопилось много литературы, но не уверены, достаточно ли её для начала; те, кто хочет убедиться, что тема стоит того, прежде чем вкладываться. 【Результаты】 Документ «Отчёт о проверке тезиса» + карта оценки готовности по пяти источникам (с поведенческими критериями для каждого уровня, а не размытыми оценками) + список приоритетов дополнений + поисковые запросы + код архива. Код совместим с «学术论文全流程撰写系统 v4.0» — после проверки его можно вставить и продолжить без повторного указания дисциплины, темы и журнала. 【Что мы явно не делаем】 Не пишем основной текст, не генерируем список литературы, не выдумываем авторов, годы, тома, страницы или DOI. Литература, найденная в интернете, помечается ⚠️ как требующая проверки, и вы должны самостоятельно проверить её перед использованием. Этот навык не гарантирует никаких результатов публикации или прохождения.
Новая поросль｜Аудит тезиса
Не доказывай тезис — проверь его Проблема многих инвестиционных решений не в том, что данные полностью неверны, а в том, что верные данные поддерживают чрезмерно далеко идущий вывод. Например: «Заказов на ИИ много, значит, прибыль в следующие три года обязательно будет быстро расти». «Бизнес компании работает хорошо, значит, её акции сейчас очень дёшевы». «Число клиентов постоянно растёт, значит, сетевой эффект уже сформирован». «Руководство заявляет о технологическом лидерстве, и это указано в финансовой отчётности, значит, наличие защитного рва уже доказано». «Новая поросль｜Аудитор инвестиционных тезисов» не будет искать дополнительные доводы, чтобы доказать вашу правоту. Он разложит ваш инвестиционный тезис на поддающийся аудиту Critical Path и последовательно проверит: Факты → доказательства → причинно-следственная связь → скрытые предположения → коммерциализация → экономический результат → оценка стоимости Сначала обращаясь к первоисточникам, он ответит на несколько действительно важных вопросов: Какие части уже подтверждены доказательствами? Какие являются лишь обоснованными выводами? Какое необходимое звено наиболее уязвимо? Есть ли контрдоказательства, действительно опровергающие Thesis? Какие дополнительные доказательства с наибольшей вероятностью изменят вывод? В итоге будет присвоена одна из пяти оценок: SUPPORTED / PARTIALLY SUPPORTED / FRAGILE / BROKEN / INSUFFICIENT DATA Вывод должен быть прослеживаем до конкретных Necessary Claim и доказательств, а не сводиться к расплывчатому «в целом».
Анализатор карьерного опыта
После многих лет работы труднее всего бывает не отсутствие опыта, а неспособность отделить факты от собственных интерпретаций и понять, какой опыт сохраняет ценность за пределами прежней компании. Этот Skill работает только с одним обезличенным описанием реального опыта: систематизирует факты в карты доказательств, объясняет, что текущие материалы могут и не могут подтвердить, затем находит самый ранний пробел в доказательствах, предлагает малозатратный способ проверки, одну задачу, в которую пока не стоит вкладываться, и план действий на 7 дней. Это не психологический тест: Skill не выставляет общую оценку ценности опыта и не подменяет внешний спрос и оплачиваемые подтверждения должностью, стажем, зарплатой, сертификатами, похвалой коллег или единичным внутренним успехом. При недостатке материалов он прямо скажет: «Недостаточно материалов, пока не оценивается». Не отправляйте имена, названия компаний, данные клиентов, номера телефонов, WeChat, адреса электронной почты, удостоверения личности, договоры или непубличные операционные данные. При обнаружении идентифицирующей информации Skill остановит анализ и попросит повторно отправить текст после локального обезличивания. Это предварительная самостоятельная оценка, которая не заменяет экспертную диагностику, не включает ручную проверку Kevin и не гарантирует доход, трафик, смену профессии или коммерческий результат.
Найди свой следующий любимый скилл
Изучи больше отобранных AI-скиллов для исследований, творчества и повседневной работы.