เธอบอกว่าภาพนี้ไม่ได้ผ่านการตัดต่อ แต่ฉันพิสูจน์ด้วยการวัดค่า

**

ในตอนที่ 374 แคนเดซ โอเวนส์ (Candace Owens) ได้แสดงภาพนิ่งจากกล้องวงจรปิดในโรงจอดรถของ UVU ให้ผู้ชมดู ตอนดังกล่าวมียอดชมทะลุล้านวิวภายในวันเดียว เธอบอกว่าภาพเหล่านี้เป็นภาพพิเศษเฉพาะ และบอกว่าภาพเหล่านี้มาจากฟุตเทจ 4K ที่ถูกเปิดในห้องพิจารณาคดี จากนั้นเธอก็ให้คำมั่นเกี่ยวกับภาพเหล่านี้

“เราไม่ได้ตัดต่อภาพเหล่านี้ด้วยวิธีใดๆ ทั้งสิ้น เข้าใจไหม? ไม่มีการตัดต่อ ไม่มีการบีบอัด”

ห้าสิบวินาทีก่อนหน้านั้น เธอบอกผู้ชมว่าภาพนี้พิสูจน์อะไร หากไม่มีการบีบอัดและความเบลอ เธอกล่าวว่า “คุณอาจจะสังเกตได้ว่าเขาดูตัวค่อนข้างกว้าง”

ผมวัดภาพนี้แล้ว มันถูกตัดต่อ และความกว้างที่เธอชี้ให้เห็นนั้นคือการตัดต่อนั่นเอง

ทำไมผมถึงพูดเรื่องนี้ได้

ผมใช้เวลาหลายปีในการเป็นช่างภาพสารคดีและช่างภาพข้างถนน ผมถ่ายด้วยเลนส์มุมกว้าง ผมแก้ความผิดเพี้ยนของเลนส์มุมกว้าง ผมรู้ว่ามันทำอะไรกับเฟรมเพราะผมต้องต่อสู้กับมันทุกครั้งที่ใช้งาน

นี่คือสิ่งที่ช่างภาพทุกคนเรียนรู้ตั้งแต่เนิ่นๆ เลนส์มุมกว้างพิเศษจะบีบอัดสิ่งที่อยู่ใกล้ขอบเฟรม คุณก็เคยเห็นด้วยตัวเอง ถ่ายรูปหมู่ด้วย GoPro หรือกล้องกริ่งประตู คนที่อยู่ขอบๆ ภาพจะดูผอมไป เลนส์ทำแบบนั้น โรงจอดรถของ UVU ใช้กล้องวงจรปิดมุมกว้างพิเศษ คุณเห็นได้ในฟุตเทจดิบ เส้นเพดานโค้งงอ ผนังด้านไกลโค้ง นั่นคือเลนส์มุมกว้างทำหน้าที่ของมัน

มีวิธีที่ถูกต้องในการแก้ความผิดเพี้ยนนั้น เรียกว่า lens correction (การแก้ไขเลนส์) ซอฟต์แวร์ที่รู้จักเลนส์จะดัดภาพกลับ และมันจะดัดในปริมาณที่ต่างกันในแต่ละส่วนของเฟรม นั่นคือประเด็นทั้งหมด ความผิดเพี้ยนไม่เท่ากัน ฉะนั้นการแก้ไขจึงต้องไม่เท่ากัน

อีกทั้งยังมีวิธีที่ผิด คุณจับที่จับด้านข้างในโปรแกรมตัดต่อแล้วลากจนกว่าภาพจะดูเข้าตาคุณ มือใหม่ทุกคนเคยทำอย่างน้อยหนึ่งครั้ง ผลลัพธ์อาจดูสมเหตุสมผล แต่มันก็ยังคงเป็นการเดา และการเดานั้นเป็นตัวกำหนดว่าร่างกายของตัวแบบในภาพจะมีรูปร่างอย่างไร

คุณสามารถแยกทั้งสองแบบได้ด้วยการวัด การแก้ไขเลนส์จะยืดส่วนต่างๆ ของเฟรมในปริมาณที่ต่างกัน การลากที่จับจะยืดทุกอย่างในปริมาณเท่ากัน ความแตกต่างนั้นคือลายนิ้วมือ

การทดสอบ

ภาพของเธอและคลิปมุมกว้างที่แพร่กระจายอย่างกว้างขวางมาจากกล้องตัวเดียวกัน มี Camry สีขาวคันเดียวกันอยู่ที่มุม มี Jeep Wrangler คันเดียวกัน มี SUV สีดำคันเดียวกัน มีเครื่องหมายทาสีบนพื้นแบบเดียวกัน ภาพของเธอแสดงส่วนที่ซูมเข้าของมุมมองนั้น

ผมเลยทำการทดสอบที่ชัดเจนที่สุด ผมนำภาพมุมกว้างมาซ้อนทับกับภาพของเธอ

ตอนแรกผมขยายมันตามสัดส่วน อย่างที่การซูมแบบตรงไปตรงมาทำ มันไม่สำเร็จ ไม่มีอะไรตรงกัน ภาพซ้อนของชายคนเดียวกันปรากฏอยู่ข้างๆ ตัวเขาเอง และภาพซ้อนนั้นดูแคบลงอย่างเห็นได้ชัด ภาพซ้อนนั้นคือสิ่งที่กล้องบันทึกจริงๆ

จากนั้นผมยืดภาพมุมกว้างออกด้านข้าง ไม่ใช่นิดหน่อย ตัวเลขคำนวณออกมาได้ว่ามีการยืดด้านข้างมากกว่าด้านตั้งประมาณ 1.9 เท่า เมื่อใช้การยืดแบบนั้น ภาพของเธอตรงกับภาพมุมกว้างภายในความคลาดเคลื่อนประมาณหนึ่งพิกเซล รถทุกคัน เส้นพื้นทุกเส้น เงาทุกเงา

ภาพของเธอคือภาพมุมกว้างที่ถูกครอบตัดและยืดด้านข้างประมาณ 1.9 เท่า

จากนั้นก็ถึงลายนิ้วมือ ผมวัดการยืดแยกกันที่ด้านบน ด้านล่าง ด้านซ้าย และด้านขวาของเฟรม มันมีปริมาณเท่ากันทุกที่ อยู่ระหว่าง 1.88 ถึง 1.92 ในทุกบริเวณ การแก้ไขจริงสำหรับเลนส์มุมกว้างขนาดนี้จะมีความแปรผันที่เห็นได้ชัดตลอดช่วงกว้างขนาดนี้ แต่นี่ไม่มีความแปรผันเลย นั่นไม่ใช่โปรไฟล์เลนส์ นั่นคือการลากที่จับ

มีใครบางคนเปิดภาพนี้ในโปรแกรมตัดต่อและดึงให้กว้างขึ้นจนกระทั่งดูเข้าตา แล้วก็ออกอากาศภายใต้คำว่า “ไม่มีการตัดต่อ”

ความกว้างคือการตัดต่อ

กลับไปที่สิ่งที่เธอให้ผู้ชมดู “เขาดูตัวค่อนข้างกว้าง”

ในภาพเวอร์ชันของเธอ ไหล่ของเขาวัดได้ประมาณ 28 เปอร์เซ็นต์ของความสูง ซึ่งเป็นค่ากึ่งกลางพอดีสำหรับผู้ชายผู้ใหญ่ ช่วงปกติอยู่ที่ประมาณ 26 ถึง 29 เปอร์เซ็นต์ เขาดูเป็นผู้ชายธรรมดาเพราะมีคนเลือกการยืดที่ทำให้เขาดูเป็นผู้ชายธรรมดา เลือกตัวเลขที่มากกว่านั้นเขาจะกลายเป็นไลน์แบ็กเกอร์ เลือกตัวเลขที่น้อยกว่านั้นเขาจะดูผอมลง รูปร่างของเขาในภาพนั้นคือค่าที่ถูกตั้งไว้

ภาพมุมกว้างดิบก็ช่วยข้อกล่าวอ้างนั้นไม่ได้เช่นกัน ในเฟรมที่ไม่มีการยืด ไหล่ของเขาวัดได้ประมาณ 17 เปอร์เซ็นต์ของความสูง ไม่มีมนุษย์คนไหนมีรูปร่างแบบนั้น เลนส์บีบเขาเข้า

ดังนั้น ไม่มีภาพใดบอกคุณได้ว่ารูปร่างที่แท้จริงของชายคนนี้คืออะไร ภาพหนึ่งบิดเบือนเขาด้วยฟิสิกส์ อีกภาพหนึ่งบิดเบือนเขาด้วยมือมนุษย์ ใครก็ตามที่วัดร่างกายจากเฟรมใดเฟรมหนึ่งกำลังวัดความบิดเบือน ไม่ใช่วัดตัวผู้ชายคนนั้น

ผมยืดรูปภาพเป็นอาชีพ เมื่อผมทำแบบนั้น ผมจะไม่เรียกผลลัพธ์ว่าไม่ผ่านการตัดต่อ

สิ่งที่ผมไม่ได้กล่าวอ้าง

ผมติดตามหลักฐานและระบุข้อจำกัดของมัน นี่คือข้อจำกัดของผม

ผมบอกคุณไม่ได้ว่าใครเป็นคนยืดภาพ พิกเซลไม่ได้มีลายนิ้วมือ ทีมของเธออาจเป็นคนทำ คนที่ส่งภาพนิ่งมาให้อาจส่งภาพที่ยืดแล้วมาแล้วก็ได้ คำกล่าวที่ว่าไม่มีการตัดต่อนั้นใช้ไม่ได้ไม่ว่ากรณีไหน เพราะสภาพไม่ถูกตัดต่อเป็นคุณสมบัติของภาพ ไม่ใช่ขั้นตอนการทำงานของเธอ เธอรับรองรูปทรงเรขาคณิตของภาพที่รูปทรงถูกเปลี่ยนแปลงไป และเธอก็สร้างข้อกล่าวหาเกี่ยวกับร่างกายของชายคนหนึ่งบนพื้นฐานของภาพนั้น

บางคนอาจบอกว่าการส่งออกวิดีโอหรือฟอร์แมตพิกเซลแปลกๆ ทำให้เกิดสิ่งนี้โดยอัตโนมัติ โดยไม่มีมือมนุษย์เกี่ยวข้อง อัตราการยืดนี้ไม่ตรงกับฟอร์แมตมาตรฐานใดๆ ที่ผมเคยพบ และต่อให้มีฟอร์แมตแบบนั้นก็ไม่สำคัญ ไม่ว่าการยืดจะเกิดขึ้นได้อย่างไร รูปทรงบนจอนั้นไม่ใช่รูปทรงจากกล้อง และไม่สามารถวัดรูปร่างของชายคนหนึ่งจากมันได้

ผมบอกคุณไม่ได้ว่าเนื้อหาถูกปลอมแปลง และผมก็ไม่มีหลักฐานว่ามันถูกปลอมแปลง ที่จริงมันตรงกันข้าม ผมทดสอบภาพของเธอเพื่อหารายละเอียดจริงที่คลิปที่แพร่กระจายไม่มี ภาพของเธอมีรายละเอียดนั้น กระจังหน้าของ Jeep โผล่ชัดเจนในเวอร์ชันของเธอ และแตกเป็นเบลอในคลิป แม้จะขยายคลิปด้วยปัจจัยเดียวกันทุกอย่าง ภาพนิ่งของเธอมาจากสำเนาฟุตเทจกล้องเดียวกันที่มีคุณภาพสูงกว่าจริงๆ ซึ่งสอดคล้องกับคำบอกเล่าของเธอที่ว่าแหล่งที่มาคือฟุตเทจในห้องพิจารณาคดี แหล่งที่มาเป็นของจริง แต่รูปทรงเรขาคณิตไม่ใช่

ผมยังทดสอบหาสัญญาณของการตัดต่อด้วย AI ด้วย รูปแบบนอยส์ของชายคนนั้นตรงกับรถรอบข้าง ค่าตกค้างจากการบีบอัดตรงกัน โครงร่างของเขามีความนุ่มนวลแบบเดียวกับเส้นฝากระโปรง Jeep และหลังคา Camry และเขาปรากฏในสองแหล่งที่มาอิสระ คือภาพนิ่งของเธอและคลิปที่แพร่กระจาย ใส่เสื้อผ้าเดียวกัน เส้นทางเดียวกัน และทั้งสองแหล่งตรงกันภายในหนึ่งพิกเซล การปลอมแปลงแบบนั้นหมายถึงต้องปลอมทั้งสองแหล่ง ผมไม่พบอะไร ผมจะบอกข้อจำกัดของข้อค้นพบนี้ด้วย ผ่านการบีบอัดมาหลายรุ่นขนาดนี้ การทดสอบเหล่านั้นสูญเสียพลังไป ดังนั้นผมจึงกล่าวตามที่มันเป็น ผมไม่พบหลักฐานของ AI ไม่ใช่หลักฐานว่าไม่มี AI และโปรดสังเกตว่าคำถามนี้มีต้นทุนอย่างไรกับคนที่ยกเรื่องขึ้นมา ถ้า AI ปรับปรุงภาพนี้ที่จุดใดจุดหนึ่งระหว่างทาง นั่นก็เป็นการตัดต่ออีกหนึ่งครั้งภายใต้คำว่าไม่มีการตัดต่อ

ทีนี้ถึงส่วนที่คนที่ปกป้องเธออยากจะเอาไปอ้าง ให้ผมพูดอย่างระมัดระวัง ใช่ ภาพมุมกว้างดิบทำให้เขาบิดเบี้ยว มันสร้างไหล่ที่ไม่มีผู้ชายคนไหนมี และใช่ การยืดด้านข้างทำให้สัดส่วนของเขาอยู่ในช่วงที่ดูน่าเชื่อถือ คนที่ปกป้องเธอจะเรียกมันว่าการแก้ไข ขอให้สังเกตว่าการปกป้องแบบนั้นมีต้นทุนอย่างไร การแก้ไขหมายถึงการตัดต่อ คุณไม่สามารถเถียงว่าการยืดเป็นการแก้ไขที่ถูกต้อง และในขณะเดียวกันก็บอกว่าไม่มีการตัดต่อ เลือกเอาแค่หนึ่ง

และช่วงที่น่าเชื่อถือไม่ใช่การวัด ค่าการยืดไม่ได้คำนวณจากเลนส์ มันถูกปรับด้วยสายตาจนกว่าชายคนนั้นจะดูปกติ ดังนั้นความจริงที่เขาดูปกติไม่ได้พิสูจน์อะไรเกี่ยวกับตัวเขา มันพิสูจน์ว่าคนตัดต่อตามองเห็นได้ปกติ หมุนปุ่มเพิ่มอีกนิดเขาจะเป็นไลน์แบ็กเกอร์ หมุนกลับเขาจะเป็นคนผอมเหมือนไม้ ภาพที่สัดส่วนถูกตั้งด้วยมือไม่สามารถเป็นพยานเกี่ยวกับสัดส่วนได้ ต่อให้มือนั้นเดาได้แม่นก็ตาม

ผมจะไม่แตะเรื่องถุงเท้าเช่นกัน เธอใช้เวลาหนึ่งช่วงพูดถึงขาท่อนล่างสีขาวของเขาและสิ่งที่มันอาจซ่อนไว้ ที่ความละเอียดระดับนี้ แถบสว่างอาจเป็นถุงเท้า ไฮไลต์ที่เบิร์นจนขาวเกิน แสงแดดบนผิวหนัง หรือการบีบอัดวิดีโอที่ทำให้โทนสีเลอะเข้าหากัน ภาพนิ่งไม่สามารถให้คำตอบได้ ผมเลยจะไม่แสร้งว่ามันตอบได้ นั่นคือความแตกต่างระหว่างการวัดภาพกับการเล่าเรื่องจากภาพ

ทำไมเรื่องนี้ถึงสำคัญ

เรื่องนี้ไม่เกี่ยวกับภาพถ่ายภาพเดียว แต่มันเกี่ยวกับวิธีการ

วิธีนี้พูดเรื่องต่างๆ อย่างมั่นใจ ไม่มีการตัดต่อ ไม่มีการบีบอัด จากนั้นก็สรุปจากความมั่นใจนั้น เขาตัวกว้าง เขาถนัดซ้าย มีอะไรบางอย่างใต้หมวก เมื่อความมั่นใจพังทลาย วิธีนี้ก็ไม่แก้ไข มันขยับไปสู่ความมั่นใจถัดไป

ในตอนเดียวกันนี้ เธอแนะนำว่าฟุตเทจถูกทำให้ด้อยคุณภาพและเบลอโดยเจตนาเพื่อซ่อนรายละเอียด สองนาทีก่อนหน้านั้นเธอบอกคุณว่าภาพนิ่งที่สะอาดของเธอมาจากฟุตเทจ 4K ที่เปิดในห้องพิจารณาคดี ลองคิดทบทวนดู การปกปิดที่เธอพูดถึงเกิดขึ้นในศาลเปิดและไปจบลงที่พอดแคสต์ของเธอ ถ้ามีใครกำลังซ่อนฟุตเทจนี้อยู่ แสดงว่าพวกเขาแย่มากในการซ่อน

ผมยึดตัวเองกับมาตรฐานที่แตกต่าง และผมขอเชิญคุณจับตาดูผมตามมาตรฐานนั้น ทุกอย่างข้างต้นตรวจสอบได้ ภาพเป็นสาธารณะ การทดสอบซ้อนทับใช้ซอฟต์แวร์ฟรี ค่าการวัดถูกระบุพร้อมข้อจำกัด ถ้าผมคำนวณตัวเลขผิด ชี้ให้ผมดู แล้วผมจะแก้ไขในบทความนี้พร้อมกับหมายเหตุว่าผมผิด

เธอแสดงภาพหนึ่งให้ผู้ชมดูและบอกพวกเขาว่ามันพิสูจน์อะไร ภาพนั้นไม่สามารถพิสูจน์สิ่งที่เธอบอกว่ามันพิสูจน์ได้ ข้อกล่าวอ้างนั้นผมปกป้องได้ทั้งวัน ผมเพิ่งทำไป