Claude + Obsidian: Not Defteri Uygulamanız Size Meydan Okuyor

Bu yıl aynı fikri üç kez yazdın. Henüz bilmiyorsun. Ama not uygulaman biliyor.

Neden bunun bir sohbet sekmesi değil de bir döngü olması gerekiyor?

Eski notlarını zaten Claude'a yapıştırıp kalıpları bulmasını isteyebilirsin. İnsanlar bunu yapıyor. Bir kere, işe yarıyor.

Sorun şu ki tetikleyici sensin. Sekmeyi açıyorsun, dosyayı yapıştırıyorsun, soruyu soruyorsun. Sekmeyi kapatıyorsun ve kontrol duruyor. Hatırlayıp yapmadığın sürece hiçbir şey notlarını yeniden okumuyor.

Bir döngü hatırlamanı beklemez. Kuralı bir kere verirsin, bir programa göre döngüyü çalıştırır, kendi çıktısını katı bir çıtaya karşı kontrol eder, zayıf olanı düzeltir ve sonucu zaten kullandığın not defterine geri yazar.

Bir döngünün şekli, her zaman aynı dört parça:

1TETİKLEYİCİ → bir program veya kaydedilen yeni bir not
2YAP        → Claude not defterini okur ve asıl işi yapar
3DOĞRULA    → katı bir kurala göre kontrol edilir, bir hisse göre değil
4DURDUR     → kuralı geçer veya yeniden deneme sınırına ulaşır

DOĞRULA'yı atla ve Claude kendi ödevini notlandırır ve her seferinde kendine 9 verir. DURDUR'u atla ve anlamlandıramadığı bir not üzerinde sonsuza kadar çalışır, sessizce gece boyunca API faturanı şişirir. İnsanların bu işi yanlış yaptığı noktalar işte bunlar.

Yığın: Claude, Obsidian, bir program?

Üç parça, egzotik bir şey yok.

Not defteri. Obsidian. Ücretsiz, yerel, her not diskte sahibi olduğun bir markdown dosyasıdır. Bir betik bu klasöre doğrudan okuyup yazabilir, dışa aktarma yok, notlarınla aranda bir API duvarı yok.

Kaynak. AI sohbet geçmişin, hangi sağlayıcıyı kullanıyorsan bir kez dışa aktarılmış. Bu, döngülerin okuduğu ham malzeme.

Beyin. Claude, işe göre bölünmüş. Gerçek bir muhakeme gerektiren, fikirleri karşılaştıran, çelişkileri yakalayan her şey için Sonnet. Ucuz sıralama ve etiketleme için Haiku, çağrı başına maliyetin kabaca bir kısmı. Bir YAML alanını kontrol etmek için pahalı modeli çalıştırmazsın.

Döngü 1: Ham dışa aktarım, fikir başına bir nota mı dönüşür?

1TETİKLEYİCİ: raw/ klasörüne bırakılan yeni dışa aktarım dosyası
2ADIMLAR:
3  1. Dosyadaki her konuşmayı oku
4  2. Yalnızca gerçek kararı, gerekçeyi ve eğer daha sonra
5     bahsedilmişse ne olduğunu çıkar
6  3. Her farklı fikir için, notes/ klasörüne şu ön bilgiyi
7     kullanarak bir not yaz:
8       ---
9       konu:
10       oluşturulma_tarihi:
11       kaynak_konuşmalar: []
12       durum: açık
13       bağlantılı_notlar: []
14       ---
15  4. Bu konuda zaten bir not varsa, yenisini oluşturmak yerine
16     onu güncelle
17DOĞRULA:    her notun üç gövde bölümü de dolu VE
18           kaynak_konuşmalar'da en az bir giriş var.
19           Değilse, yalnızca o konuşmayı yeniden işle.
20DURDUR:     doğrulama geçer veya 3 deneme, ardından manuel inceleme için işaretle

Bu, ölü bir dışa aktarımı gerçek bir not defterine dönüştüren döngüdür. Henüz zekice bir şey yok, sadece yapı.

İşlenmiş bir not gerçekte böyle görünür. Bir özet değil, bir karar ve bir kağıt izi.

Döngü 2: Not defteri kalıplar için kendini yeniden okur mu?

Asıl yerini hak eden döngü budur. Her biri kendi işine sahip dört ayrı geçiş, her biri başlamadan önce aynı bellek dosyasını okur ve durmadan önce ona yazar.

1TETİKLEYİCİ: her 6 saatte bir
2ADIMLAR:
3  Geçiş 1, düşen konular:
4    60+ gündür dokunulmamış açık notları işaretle
5  Geçiş 2, işe yarayan:
6    geçmiş fikirleri iyi performans gösteren yayınlanmış çıktılarla eşleştir
7  Geçiş 3, dürüst okuma:
8    son 14 gün için tek bir doğrudan satır, yumuşatma yok
9  Geçiş 4, gizli kopyalar:
10    aynı fikrin farklı ifade edilmiş tüm notlarını karşılaştır,
11    herhangi bir zaman aralığında, birlikte listele, birleştirmeden önce sor
12DOĞRULA:    her geçiş memory/MEMORY.md dosyasına en az bir giriş yazar,
13           ve Geçiş 4'ün eşleşmeleri, sadece benzer ifadelerle değil,
14           Karar alanındaki anahtar kelime örtüşmesiyle onaylanır
15DURDUR:     dört geçiş de tamamlanır veya bir geçiş başarısız olur ve
16           kaydedilir, asla sessizce atlanmaz

Geçiş 4, seni gerçekten şaşırtan geçiştir. Aylar arayla yazılmış, tamamen farklı ifade edilmiş iki not, aynı bitmemiş fikir olduğu ortaya çıkar. Bu eşleşme senden gelmez. Senden sıkılmayan bir şeyden gelir.

Kendi kalıplarını kendi kafanın içinden göremezsin. Seni okumaktan asla sıkılmayan, dışarıda bir şeye ihtiyacın var.

Geçiş 4'ün asla otomatik olarak birleştirmesine izin verme. "Kötü bir müşteriden ayrılmak"la ilgili iki not, farklı müşterilerle ilgili olsalar bile gerekçe olarak aynı görünebilir. Her seferinde birleştirmeden önce onayla.

Bunlar, not defterimin kendi başına bulduğu üç küme; döngü işaret edene kadar bağlantılı olduklarını fark etmediğim fikirler.

Önce manuel versiyonu dene mi?

Herhangi bir şeyi programlamadan önce, bunu bir Claude sohbetinde, kendi notlarının olduğu bir klasörü işaret ederek elle bir kez çalıştır:

1Görev çıtayı karşılayana kadar bir döngü içinde çalışacaksın.
2
3GÖREV:
4[klasör] içindeki her notu oku. Farklı notlarda tekrarlanan,
5farklı ifade edilmiş fikirleri ve hiç takip edilmemiş
6projeleri bul.
7
8BAŞARI KRİTERLERİ (katı, yumuşak geçiş yok):
9- her eşleşme her iki nottan da gerçek bir alıntıyla desteklenir
10- her düşen konu ne kadar süredir boşta olduğunu içerir
11- "X'e değer veriyor gibisin" tarzı belirsiz çıktı yok
12
13DÖNGÜ PROTOKOLÜ, her turda tekrarla:
141. PLANLA   - sonraki tek adımı belirt
152. YAP      - çıktıyı üret veya iyileştir
163. DOĞRULA  - her kriterde 1-10 arası puan ver, acımasızca dürüst ol
174. KARAR VER - her kriter 8+ ise, "FİNAL" yaz ve dur
18
19KURALLAR:
20- Her kriter 8+ olana kadar asla bitmiş deme
21- Bana soru sorma, mantıklı bir varsayım yap ve devam et
22
23Başla. FİNAL olana kadar döngüyü çalıştır.

Geri dönen şey seni gerçekten şaşırtıyorsa, fikir bir programı hak eder. Şaşırtmıyorsa, henüz otomatikleştirme.

Gerçekten işe yarayan sıra?

Claude sohbetinde güvenilir bir manuel çalıştırma elde et.

Bunu Döngü 1 ve Döngü 2'deki iki isteme dönüştür.

Herhangi bir şeyi programlamadan önce DOĞRULA ve DURDUR kurallarını ekle.

Sonra, ve ancak o zaman, bir cron işine veya tekrarlayan bir otomasyona koy.

İleri atlamak, elle kanıtlamadığın bir şeyi programlamak, döngülerin sen uyurken ters gitmesinin tam olarak yoludur. Bir kez kanıtla, sağlamlaştır, sonra otomatikleştir.

Gerçek maliyeti nedir?

Döngü 1, dışa aktarım başına bir kez çalışır, bu nedenle toplamda bir avuç Sonnet çağrısıdır, tekrarlayan değil.

Döngü 2, her altı saatte bir dört geçiş çalıştırır. Geçiş 1 ve Geçiş 4'ü Haiku'ya taşı, onlar karşılaştırma ve etiketleme, derin muhakeme değil. Geçiş 2 ve Geçiş 3'ü Sonnet'te tut, çünkü gerçek performans verileriyle eşleştirme ve dürüst bir okuma yapma ikisi de gerçek muhakeme gerektirir. Bu şekilde bölündüğünde, günde dört geçiş, geri geleni okurken içtiğin kahveden daha ucuza mal olur.

Bu senin için gerçekte ne anlama geliyor?

Not defteri hiçbir zaman amaç değildi. Amaç, dikkat etmeyi bıraktıktan sonra seni okumaya devam eden bir şeye sahip olmaktır, böylece kalıp dördüncü kez tekrarlanmak yerine yakalanır.

Buradaki değişim yeni bir uygulama veya daha akıllı bir model değil. Fark edenin kim olduğuyla ilgili. Kendi düşünceni kontrol eden tek kişi olmaktan çıkıyorsun ve başka bir şey bunu arka planda, sahip olduğun dosyalar üzerinde, belirlediğin bir programda yapmaya başlıyor.

Benim görüşüm: önce Döngü 1'i kur, not defterinin Döngü 2'ye dokunmadan önce iki veya üç hafta dolmasına izin ver. Kopya bulma geçişi, not defterinde gerçekten çarpışacak kadar malzeme olana kadar değersizdir. Bu makaledeki manuel versiyonla başla, Claude sohbetinde birkaç kez çalıştır. Sürekli ona yöneliyorsan, işte o zaman programı hak eder.

Bunun gibi daha fazla detaylı anlatım istersen, Telegram ve X'te birkaç günde bir yayınlıyorum. İkisi de ücretsiz.

X - https://x.com/gippp69

Telegram - https://t.me/GipArcAI