Tam Süreç Danışma Raporu v1.0
Baştan sona tek elden danışma raporu
Açıklama
🎯 Tek bir cümle ile politika alanınızı belirtin, 30 dakikada doğrudan teslim edilebilecek bir danışma raporu elde edin. Bu, 'AI'nın sizin için yazmasını sağlamak' değil, 20 yıllık düşünce kuruluşu yazma metodolojisini mühendislik ürünü bir hatta dönüştürmektir—konu seçimi, dört katmanlı analiz, yapılandırılmış taslak ve kırmızı-mavi takım kalite kontrolüne kadar her aşama sizin düşündüğünüzden daha derindir. ━━━ Kimler İçin? ━━━ ✅ Düşünce kuruluşu araştırmacıları, hükümet politika araştırmacıları, üniversite politika araştırmacıları ✅ Çeşitli iç rapor, özel rapor ve politika önerisi raporu yazarları ✅ Danışma raporu yazımı konusunda öğrenci/ekip eğitimi veren deneyimli yazarlar ━━━ 4 Temel Yetenek ━━━ 🎯 Üç Boyutlu Konu Taraması Acı nokta: Konu seçiminde keskin bir açı bulunamaması, kesilen açının isabetli olmaması, önerilerin genel ve dağınık olması. SKILL: Anten (politika belgelerindeki yüksek frekanslı fiiller ve boşluklar) + Toprak (taban sorunları) + Yan bakış (yatay karşılaştırma), her seferinde 3 alternatif açı (A1 Sorun odaklı / A2 Karşılaştırmalı / A3 Büyük proje önerisi) üretir. 🔍 Dört Katmanlı Analiz Acı nokta: Rapor fenomen düzeyinde kalır, kurumsal kökene inemez, yönetici tarafından reddedilir. SKILL: Fenomen → Kurum → Çıkar → Tarih, katman katman işleme. Rakiplerden üç kat daha derin. 📋 Yapılandırılmış Taslak Acı nokta: Parti ve hükümet resmi yazı formatına aşina olmama, üç tür iç rapor stilini karıştırma. SKILL: A1 Sorun odaklı / A2 Karşılaştırmalı / A3 Büyük proje önerisi olmak üzere üç stil; format %100 GB/T 9704-2012 uyumlu; kullanıma hazır. 🛡️ Kırmızı-Mavi Takım Karşılıklı Kalite Kontrolü Acı nokta: Kendi yazınızı düzeltememek / AI kokusu / Sorunun nerede olduğunu bilememek. SKILL: Hakem bakış açısına geçerek cümle cümle inceleme, P0 (teslimatı engeller) / P1 (tavsiye edilen düzeltme) / P2 (isteğe bağlı iyileştirme) olmak üzere üç seviye; AI kokusunu gidermek için dört katmanlı kurallar (yasaklı kelimeler + cümle yapısını yeniden oluşturma + dil stratejisi + yapı stratejisi). ━━━ 📦 Tek Girdi, Beş Teslimat ━━━ Sadece yazıp gitmek değil, size sürdürülebilir şekilde yeniden kullanılabilir bir araştırma varlığı seti sunar: 1️⃣ Ana rapor docx — 3500-5000 kelime, parti/hükümet formatında, doğrudan teslim edilebilir 2️⃣ Konu açısı alternatif havuzu — Kullanılmayan 2 açı üç boyutlu taramadan geçmiş, sonraki konu için hazır 3️⃣ Dört katmanlı analiz çerçeve kartı — Herhangi bir politika konusuna uyarlanabilir düşünce şablonu 4️⃣ Politika materyali kart kütüphanesi — Veri/politika/vaka olarak kategorize edilmiş, kullandıkça büyüyen varlık 5️⃣ Kırmızı-mavi takım kalite kontrol günlüğü — Her düzeltme [orijinal + teşhis + düzeltilmiş + gerekçe] ile birlikte ━━━ Nasıl Çalışır? ━━━ ⚙️ Beş istasyonlu hat, her istasyonda kullanıcı onayı zorunlu İstasyon 1: Üç boyutlu konu taraması → İstasyon 2: Dört katmanlı analiz → İstasyon 3: Malzeme kurutma dönüşümü → İstasyon 4: Yapılandırılmış taslak → İstasyon 5: Kırmızı-mavi takım kalite kontrolü ⚙️ Kontrol paneli mekanizması Her çıktıda ilerleme çubuğu (tamamlandı/devam ediyor/beklemede) + kilitli parametre listesi, bağlam kaymasına karşı. ⚙️ Kullanıcı onay sistemi Her istasyonun sonunda sorar: Bir sonraki istasyona geçmek istiyor musunuz? Memnun değilseniz yeniden yapabilirsiniz, beğenene kadar değiştirin. ⚙️ Hızlı geçiş Bilgileri tam olan deneyimli kullanıcılar, 'hızlı geçiş' girerek ön onayı atlayıp doğrudan taslak ve kalite kontrol aşamasına geçebilir. ━━━ Yapmadıklarımız (Estetik Kilit) ━━━ ✕ 'Serbest stil' seçeneği sunulmaz — Üç tür özel rapor stili 20 yıldır parti ve hükümet organlarında test edilmiştir, serbest kombinasyon kontrolden çıkar. ✕ 'Tek tuşla tam otomatik' modu sunulmaz — Beş istasyonda zorunlu onay kalite taban çizgisidir, hata değil. ✕ P0 seviyesindeki sorunlar çözülmeden teslime izin verilmez — Kalite sisteme dayanır, şansa değil. ━━━ Nasıl Başlanır? ━━━ Açtıktan sonra doğrudan bir cümle söyleyin: 「İlçe bazlı yaşlı bakım hizmetleri hakkında bir danışma raporu yazmak istiyorum」 「Özel, uzman, yeni ve farklılaşmış işletmelerin finansman zorluğu hakkında bir danışma raporu yazmak istiyorum」 「Temel düzeyde yük azaltma politikası uygulaması hakkında bir danışma raporu yazmak istiyorum」 ⏱️ Toplam yaklaşık 30 dakika (manuel yazımla 8-12 gün karşılaştırıldığında %99 zaman tasarrufu)
İlgili beceriler
Tümünü gör
AraştırmaAkademik Yazım v4.1 (五源×AFP)
五源 modeli ile AFP 3.1 üç katmanlı mimarisini birleştiren akademik makale yazım sistemidir. Diğer yapay zekâlar makalenizi 'yazmanıza' yardımcı olurken, bu sistem makalenizin reddedilmesine neden olabilecek her boşluğu 'kapatmanızı' sağlar; belirsiz bir fikirden eksiksiz bir gönderi paketine kadar yedi modülü tek seferde tamamlar. Halüsinasyon önleyici kapı + kayıt koduyla devam + dört çekirdek denetim. 【10 Saniyelik Değer】Tek cümlelik bir fikir → gönderilebilir eksiksiz makale paketi; süreç boyunca gerçek kaynaklar zorunlu, her alıntı doğrulanabilir, oturumlar arası kaldığı yerden devam. 【Tetikleyici Kelimeler】Makale yazma / Literatür taraması / Araştırma yöntemi tasarımı / Tartışma nasıl yazılır / Makale parlatma / Özet ve anahtar kelimeler / Gönderi paketi 【Yedi Modül, Tamamı Uygulanabilir Talimatlar】 Phase 1: Konu seçimi ve giriş → Phase 2: Literatür taraması → Phase 3: Araştırma yöntemi tasarımı → Phase 4: Tartışma → Phase 5: Sonuç → Phase 6: Özet ve anahtar kelimeler → Phase 7: Tam metin entegrasyonu ve gönderi paketi. Phase 0: Giriş yönlendirmesi A–G, yedi modülle birebir eşleşir; ayrıca R seçeneği, kayıt kodunu veya kayıt dokümanını kullanarak son ilerlemeyi geri yükler. 【v4.1 Güncellemesi】 1. Kanıt zinciri kapısı (katı kısıtlama): Malzeme kayıt sistemi (M1/M2 numaraları) + Alıntı dört unsuru (yazar/yıl/makale adı/doğrulanabilir konum) + Üç renk işareti (✅ Kullanıcı tarafından sağlandı / ⚠️ Doğrulanacak / 🚫 Görünmesi yasak). Malzeme kütüphanesi boşsa yalnızca iskelet ve arama ifadesi üretilir, alıntılı metin oluşturma reddedilir; hafızadan kaynakça oluşturmak, cilt/sayfa numarası uydurmak yasaktır. 2. Kayıt kodu protokolü: Her modülün sonunda yapılandırılmış bir kayıt kodu oluşturulur; YouMind dokümanı olarak kaydedilebilir, bir sonraki oturumda doğrudan @ referansıyla devam edilir, kilitlenmiş bilgiler tekrar istenmez. 3. Puanlamanın tekrarlanabilirliği: C çekirdeği, tüm boyutlarda 4/6/8/10 puanlık davranışsal standartlara sabitlenir ve gerekçeler eklenir; cırcır mekanizması yalnızca yukarı yönlü iterasyon yapar. 4. Dört disiplin yapılandırma kütüphanesi (1A Beşeri bilimler ve sanat / 1B Sosyal bilimler / 2A Fen ve mühendislik / 2B Tarım, tıp ve yaşam bilimleri), teori kütüphanesi, yöntem araç kutusu ve disiplin standartlarına otomatik geçiş; 2B sınıfı Phase 0/3/7'de etik inceleme ile üç kez engellenir. 5. Üç paradigma ayrımı (nicel / nitel / eleştirel): Literatür taraması anlatı stratejisi ve araştırma yöntemi tasarımı farklı yollar izler. 6. Kalıp ifade karşıtı liste ve yasaklar: Tartışmada 'zaman ve enerji sınırlı', 'daha fazla araştırma gerekiyor' gibi ifadeler, sonuç bölümünde yeni veri/yeni kaynak getirilmesi, özette metinde desteklenmeyen sonuçların bulunması doğrudan B çekirdeği tarafından geri çevrilir. 7. Uyarlanabilirlik: Kullanıcı profili (yeni başlayan / orta / ileri) + Makale türü (dergi / tez / konferans / ders) + Adım modu (varsayılan / hızlı / yavaş) + Çoklu görev izolasyonu. 8. Gönderi paketi ve uyumluluk: Yedi tutarlılık kontrolü, altı halkalı mantık zinciri, kaynakça biçimlendirme (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), etik onay numarası, veri erişilebilirlik beyanı, üretken yapay zekâ kullanımı açıklama beyanı taslağı, Cover Letter taslağı. 【Kullanım Şekli】 Sisteme şunları söyleyin: Disiplin alanı + Hedef dergi/makale türü/kelime sayısı + Hangi aşamada olduğunuz. Sistem modül modül ilerler; her modülü tamamladığında bölümü, inceleme raporunu, puan kartını ve kayıt kodunu teslim eder, onayınızı bekleyerek devam eder. 【Sorumluluk Sınırı】 Sistem, kaynak 1–4'ten (yapı, malzeme organizasyonu, stil, entegrasyon) sorumludur; kaynak 5 (manuel kalibrasyon) sizin tarafınızdan yapılır: Akademik yargı, olguların doğrulanması, yenilik kararları. ⚠️ ile işaretlenmiş tüm alıntılar ve veriler, gönderimden önce tek tek sizin tarafınızdan doğrulanmalıdır; bu beceri hiçbir kabul veya geçme sonucu garanti etmez.
Üniversite Belge Motoru v3.0
🎯 Başvurunuz red mi edildi? Yapım öneriniz parlayamıyor mu? Değerlendirme yorumuna nereden başlayacağınızı bilmiyor musunuz? Üç gerçek senaryo: 🔸 Senaryo 1: Başvuru dönemi kaygısı — Değerlendirici geri bildirimi: "Teorik destek yetersiz, politika temeli belirsiz." Hangi belgelere atıfta bulunacağınızı ve hangi teorik çerçeveyi kullanacağınızı bilmiyorsunuz. 🔸 Senaryo 2: Plan yazma zorluğu — Ders yapım planı hazırlıyorsunuz; hedefler, görevler, yollar, değerlendirme... her bölüm yazılmalı ama mantıksal olarak yeterince sıkı olmadığını hissediyor ve değerlendirmede "uygulanabilirlik eksik" denmesinden endişeleniyorsunuz. 🔸 Senaryo 3: Değerlendirme ikilemi — Akran değerlendirme görüşü yazmanız gerekiyor; hem sorunları belirtmeli hem profesyonel kalmalı, hem kanıta dayalı olmalı hem de çok sert olmamalı. Bu dengeyi nasıl kuracaksınız? 💡 Bu sistem size ne yapabilir? Size tavsiye vermekle kalmaz, doğrudan yazmanıza, düzeltmenize ve değerlendirmenize yardımcı olur. 📝 Yazma Modu: Konudan metne Konuyu ve mevcut materyalleri girin. Sistem otomatik olarak belge türünü tanır (başvuru/yapım planı/rapor/değerlendirme görüşü). Otomatik olarak yetkili politika belgelerini ve teorik destekleri eşleştirir. Bölüm bölüm ilerleyerek üretir; her bölüm dayanaklı, mantıklı ve gerçekçidir. Önemli taahhüt: Asla veri uydurmaz, eksik olanı size açıkça belirtir. 🔍 Değerlendirme Modu: Uzman düzeyinde teşhis Metninizi yükleyin. 7 boyutta profesyonel puanlama (değer, uyum, bütünlük, yenilikçilik, uygulanabilirlik, güvence, ifade kalitesi). Puan kaybettiren noktaları hassas bir şekilde bulur. Somut düzeltme önerileri + örnek yeniden yazım sunar. Genel geçer tavsiyeler değil, paragraf düzeyinde spesifik rehberlik. ✏️ Düzeltme ve İyileştirme Modu: Hassas güçlendirme Mevcut metne dayanarak argümanları güçlendirir. İfadeyi iyileştirir, boş ve kalıp sözleri ortadan kaldırır. Terminolojiyi ve mantığı birleştirir. Genel rekabet gücünü artırır. ⚡ Üç Temel Mekanizma (Başkalarında Olmayan) 🛡️ Güvenlik Duvarı Mekanizması Sistemde yerleşik "gerçek sınırı": Kullanıcının sağladığı gerçek veriler asla uydurulmaz, politika dayanakları kaynaklı olmalıdır, teorik destek rastgele olamaz. Gördüğünüz her cümlenin kaynağı izlenebilir. 🔄 Çok Çekirdekli Karşıtlık Motoru Bir çekirdek yazmaktan, diğer çekirdek ise hata bulmaktan sorumludur. Sanki katı bir denetçi izliyormuş gibi, "asılsız gerçekler", "mantık boşlukları", "politika uyumsuzluğu" olmamasını sağlar. 📊 Adım Adım Rehberlik Size bir kerede 20 soru sormaz; en kritik boşlukları tanır ve sadece gerekli 3-5 soruyu sorar. Her aşama tamamlandığında size "ne tamamlandı", "ne eklenmeli", "sonra ne yapılmalı" açıkça belirtir. 🎯 Kapsam (Yükseköğretim Tüm Senaryoları) ✅ Öğretim Başarı Ödülü Başvurusu (okul/eyalet/ulusal düzey) ✅ Kalite Projesi Başvurusu (birinci sınıf dersler/öğretim ekipleri/ders kitapları vb.) ✅ Ders Yapım Planı, Bölüm Yapım Planı ✅ Bölüm Öz Değerlendirme Raporu, Ders Kabul Raporu ✅ Uzman Değerlendirme Görüşü, Akran Değerlendirme ✅ Eğitim Reformu Proje Başvurusu, Kapanış Raporu 🚀 Kullanım Deneyimi Sıfırdan başvuru yazmak: Sadece konuyu ve temel materyalleri sağlayın → Sistem belge türünü tanır, materyalleri envanterler, politika ve teoriyi eşleştirir → Taslak oluşturur → Bölüm bölüm yazar → Birleştirir → 1 saatte ilk taslağı alırsınız. Mevcut metni değerlendirmek: Belgeyi yükleyin → Sistem otomatik puanlar → Ana sorunları listeler → Düzeltme önerileri ve örnek yeniden yazım sunar → 20 dakikada değerlendirme raporu alırsınız. Mevcut planı iyileştirmek: Mevcut metni ve iyileştirme yönünü sağlayın → Sistem zayıf noktaları teşhis eder → Argümanları güçlendirir, ifadeyi iyileştirir → 30 dakikada iyileştirilmiş sürümü alırsınız. 👉 Hemen deneyin, yükseköğretim belge yazma artık bir yük olmasın. Bu bir yazma asistanı değil; yükseköğretim kurallarını, değerlendirme standartlarını ve profesyonel ifadeyi bilen akıllı bir motordur.
Proje Başvurusu PRO V2.0
🎯 Temel İşlevler Bu, ulusal sosyal bilimler, Milli Eğitim Bakanlığı ve eyalet düzeyindeki proje başvuruları için tasarlanmış, 15 yıllık deneyime sahip kıdemli bir değerlendirme uzmanının düşünce yapısını simüle eden, üç temel mekanizma aracılığıyla başvurunun akademik titizliğini ve rekabet gücünü sağlayan akıllı bir değerlendirme ve optimizasyon sistemidir. 🔧 Üç Temel Mekanizma 1️⃣ 12 Adımlı Yapılandırılmış Metodoloji Proje başvurusu değerlendirmesinin tüm yaşam döngüsünü kapsar: Aşama 1-3: Temel Teşhis - Duyurunun derinlemesine analizi (fonlama yönelimi, değerlendirme kriterleri, başvuru gereklilikleri) - Disiplinlerarası tür belirleme (8 türün hassas tanımlaması) - Araştırma boşluğunun beş boyutlu tanımlaması (teori/yöntem/ampirik/politika/teknoloji) Aşama 4-7: Temel Öğelerin Değerlendirilmesi - Araştırma sorusunun TMAQ modeli analizi (teori/yöntem/düşünce/soru dört boyutu) - Araştırma hedeflerinin SMART ilkesiyle test edilmesi - Araştırma içeriği çerçevesinin bütünlük değerlendirmesi - Araştırma düşünce türü eşleştirmesi (6 tür) Aşama 8-10: Derin Kalite İyileştirme - Önemli ve zor noktaların hassas bir şekilde belirlenmesi (standart ayrımı + çözüm yolları) - Yenilik noktalarının 7 boyutlu keşfi - Fizibilite için 7 boyutlu argümantasyon Aşama 11-12: Genel Optimizasyon - 9 boyutlu kalite testi (akademik titizlik, yenilikçilik, fizibilite vb.) - Kapsamlı optimizasyon önerileri ve nihai rapor 2️⃣ Çift Çekirdekli Karşıtlık Mekanizması (Builder ve Supervisor) Çalışma Prensibi: - Builder (akademik yazar): Kullanıcı materyallerine dayanarak optimizasyon planı oluşturur - Supervisor (üst düzey dergi hakemi): Builder'ın planına en katı standartlarla meydan okur - Karşıtlık iterasyonu: 3 tur karşıtlık sayesinde planın sorgulanmaya dayanıklı olması sağlanır Uygulama Senaryoları: - Yenilik noktalarını keşfederken: Builder yenilik noktası önerir → Supervisor yeniliğini sorgular → iteratif optimizasyon - Fizibilite argümantasyonunda: Builder plan tasarlar → Supervisor fizibiliteyi sorgular → ek argümantasyon - Literatür atıflarında: Builder literatürü atıflar → Supervisor gerçekliğini doğrular → akademik standartları garanti eder 3️⃣ Literatür Gerçeklik Doğrulama Mekanizması İki Çalışma Modu: Mod A: Yer Tutucu Modu (varsayılan) - Spesifik literatür yerine [Literatür Yer Tutucu-001] gibi işaretler kullanılır - Her yer tutucu için arama gerekliliklerini belirten bir Literatür Gereklilik Listesi çıktılanır - Kullanıcı kendi araştırmasını yaparak gerçek literatürü ekler Mod B: Gerçek Zamanlı Doğrulama Modu - Google Scholar üzerinden literatür gerçekliğini gerçek zamanlı doğrular - Literatür Doğrulama Raporu oluşturur (gerçeklik/ilgililik/otorite puanları) - Her alıntının izlenebilir olmasını sağlar Yapay Zeka Halüsinasyonlarını Önleme: - Yazar, dergi, DOI uydurma yasağı - Tüm literatür doğrulanmalı veya yer tutucu olarak işaretlenmiş olmalı - Akademik dürüstlük çizgisini korur 💡 Temel Değer ve Uygulama Senaryoları ✅ Çözülen Temel Sorunlar 1. Akademik titizlik eksikliği: AI tarafından üretilen içeriklerde sıkça sahte literatür ve mantık hataları 2. Yenilik eksikliği: Gerçek akademik yenilik noktalarını keşfetmede zorluk 3. Zayıf fizibilite: Araştırma planlarında sistematik argümantasyon eksikliği 4. Disiplinlerarası zorluk: Disiplinlerarası konular ‘iki tarafa da yaranamaz’ 🎓 Uygun Kullanıcılar - Üniversite öğretim üyeleri (sosyal bilimler, eğitim, beşeri bilimler) - Araştırmacılar (ulusal, bakanlık düzeyinde proje başvuruları yapan) - Akademik ekipler (sistematik değerlendirme süreçlerine ihtiyaç duyan) 📋 Tipik Kullanım Süreci 1. Girdi: Proje duyurusu + başvuru taslağı yükleme 2. Değerlendirme: Sistem 12 adımlı yapılandırılmış analizi yürütür 3. Karşıtlık: Çift çekirdek mekanizması ile kilit bölümlerin iteratif optimizasyonu 4. Doğrulama: Literatür gerçekliği kontrolü 5. Çıktı: Tam değerlendirme raporu + optimizasyon önerileri + literatür listesi 🔍 Geleneksel Değerlendirmeden Farkı | Boyut | Geleneksel İnsan Değerlendirmesi | Uzman Değerlendirme Sistemi | |------|------------|---------| | Değerlendirme Derinliği | Kişisel deneyime bağlı | 12 adımlı yapılandırılmış + 9 boyutlu kalite testi | | Akademik Titizlik | Kapsamlı denetim zor | Literatür doğrulama + çift çekirdek karşıtlık | | Yenilik Keşfi | Sübjektif yargı | 7 boyutlu sistematik analiz | | Fizibilite Argümantasyonu | Deneyime dayalı | 7 boyutlu adım adım argümantasyon | | Tutarlılık | Kişiye göre değişir | Standartlaştırılmış süreç | | Verimlilik | Günler ila haftalar | 1-2 saatte ilk değerlendirme | Bu sistemin temel avantajı, 15 yıllık kıdemli değerlendirme uzmanlarının örtük bilgisini açık, yapılandırılmış ve tekrarlanabilir hale getirerek her kullanıcıya en üst düzey uzmanlıkta değerlendirme hizmeti sunmasıdır.
Tam Süreç Danışma Raporu v1.0
Baştan sona tek elden danışma raporu
Açıklama
🎯 Tek bir cümle ile politika alanınızı belirtin, 30 dakikada doğrudan teslim edilebilecek bir danışma raporu elde edin. Bu, 'AI'nın sizin için yazmasını sağlamak' değil, 20 yıllık düşünce kuruluşu yazma metodolojisini mühendislik ürünü bir hatta dönüştürmektir—konu seçimi, dört katmanlı analiz, yapılandırılmış taslak ve kırmızı-mavi takım kalite kontrolüne kadar her aşama sizin düşündüğünüzden daha derindir. ━━━ Kimler İçin? ━━━ ✅ Düşünce kuruluşu araştırmacıları, hükümet politika araştırmacıları, üniversite politika araştırmacıları ✅ Çeşitli iç rapor, özel rapor ve politika önerisi raporu yazarları ✅ Danışma raporu yazımı konusunda öğrenci/ekip eğitimi veren deneyimli yazarlar ━━━ 4 Temel Yetenek ━━━ 🎯 Üç Boyutlu Konu Taraması Acı nokta: Konu seçiminde keskin bir açı bulunamaması, kesilen açının isabetli olmaması, önerilerin genel ve dağınık olması. SKILL: Anten (politika belgelerindeki yüksek frekanslı fiiller ve boşluklar) + Toprak (taban sorunları) + Yan bakış (yatay karşılaştırma), her seferinde 3 alternatif açı (A1 Sorun odaklı / A2 Karşılaştırmalı / A3 Büyük proje önerisi) üretir. 🔍 Dört Katmanlı Analiz Acı nokta: Rapor fenomen düzeyinde kalır, kurumsal kökene inemez, yönetici tarafından reddedilir. SKILL: Fenomen → Kurum → Çıkar → Tarih, katman katman işleme. Rakiplerden üç kat daha derin. 📋 Yapılandırılmış Taslak Acı nokta: Parti ve hükümet resmi yazı formatına aşina olmama, üç tür iç rapor stilini karıştırma. SKILL: A1 Sorun odaklı / A2 Karşılaştırmalı / A3 Büyük proje önerisi olmak üzere üç stil; format %100 GB/T 9704-2012 uyumlu; kullanıma hazır. 🛡️ Kırmızı-Mavi Takım Karşılıklı Kalite Kontrolü Acı nokta: Kendi yazınızı düzeltememek / AI kokusu / Sorunun nerede olduğunu bilememek. SKILL: Hakem bakış açısına geçerek cümle cümle inceleme, P0 (teslimatı engeller) / P1 (tavsiye edilen düzeltme) / P2 (isteğe bağlı iyileştirme) olmak üzere üç seviye; AI kokusunu gidermek için dört katmanlı kurallar (yasaklı kelimeler + cümle yapısını yeniden oluşturma + dil stratejisi + yapı stratejisi). ━━━ 📦 Tek Girdi, Beş Teslimat ━━━ Sadece yazıp gitmek değil, size sürdürülebilir şekilde yeniden kullanılabilir bir araştırma varlığı seti sunar: 1️⃣ Ana rapor docx — 3500-5000 kelime, parti/hükümet formatında, doğrudan teslim edilebilir 2️⃣ Konu açısı alternatif havuzu — Kullanılmayan 2 açı üç boyutlu taramadan geçmiş, sonraki konu için hazır 3️⃣ Dört katmanlı analiz çerçeve kartı — Herhangi bir politika konusuna uyarlanabilir düşünce şablonu 4️⃣ Politika materyali kart kütüphanesi — Veri/politika/vaka olarak kategorize edilmiş, kullandıkça büyüyen varlık 5️⃣ Kırmızı-mavi takım kalite kontrol günlüğü — Her düzeltme [orijinal + teşhis + düzeltilmiş + gerekçe] ile birlikte ━━━ Nasıl Çalışır? ━━━ ⚙️ Beş istasyonlu hat, her istasyonda kullanıcı onayı zorunlu İstasyon 1: Üç boyutlu konu taraması → İstasyon 2: Dört katmanlı analiz → İstasyon 3: Malzeme kurutma dönüşümü → İstasyon 4: Yapılandırılmış taslak → İstasyon 5: Kırmızı-mavi takım kalite kontrolü ⚙️ Kontrol paneli mekanizması Her çıktıda ilerleme çubuğu (tamamlandı/devam ediyor/beklemede) + kilitli parametre listesi, bağlam kaymasına karşı. ⚙️ Kullanıcı onay sistemi Her istasyonun sonunda sorar: Bir sonraki istasyona geçmek istiyor musunuz? Memnun değilseniz yeniden yapabilirsiniz, beğenene kadar değiştirin. ⚙️ Hızlı geçiş Bilgileri tam olan deneyimli kullanıcılar, 'hızlı geçiş' girerek ön onayı atlayıp doğrudan taslak ve kalite kontrol aşamasına geçebilir. ━━━ Yapmadıklarımız (Estetik Kilit) ━━━ ✕ 'Serbest stil' seçeneği sunulmaz — Üç tür özel rapor stili 20 yıldır parti ve hükümet organlarında test edilmiştir, serbest kombinasyon kontrolden çıkar. ✕ 'Tek tuşla tam otomatik' modu sunulmaz — Beş istasyonda zorunlu onay kalite taban çizgisidir, hata değil. ✕ P0 seviyesindeki sorunlar çözülmeden teslime izin verilmez — Kalite sisteme dayanır, şansa değil. ━━━ Nasıl Başlanır? ━━━ Açtıktan sonra doğrudan bir cümle söyleyin: 「İlçe bazlı yaşlı bakım hizmetleri hakkında bir danışma raporu yazmak istiyorum」 「Özel, uzman, yeni ve farklılaşmış işletmelerin finansman zorluğu hakkında bir danışma raporu yazmak istiyorum」 「Temel düzeyde yük azaltma politikası uygulaması hakkında bir danışma raporu yazmak istiyorum」 ⏱️ Toplam yaklaşık 30 dakika (manuel yazımla 8-12 gün karşılaştırıldığında %99 zaman tasarrufu)
İlgili beceriler
Tümünü görAraştırmaAkademik Yazım v4.1 (五源×AFP)
五源 modeli ile AFP 3.1 üç katmanlı mimarisini birleştiren akademik makale yazım sistemidir. Diğer yapay zekâlar makalenizi 'yazmanıza' yardımcı olurken, bu sistem makalenizin reddedilmesine neden olabilecek her boşluğu 'kapatmanızı' sağlar; belirsiz bir fikirden eksiksiz bir gönderi paketine kadar yedi modülü tek seferde tamamlar. Halüsinasyon önleyici kapı + kayıt koduyla devam + dört çekirdek denetim. 【10 Saniyelik Değer】Tek cümlelik bir fikir → gönderilebilir eksiksiz makale paketi; süreç boyunca gerçek kaynaklar zorunlu, her alıntı doğrulanabilir, oturumlar arası kaldığı yerden devam. 【Tetikleyici Kelimeler】Makale yazma / Literatür taraması / Araştırma yöntemi tasarımı / Tartışma nasıl yazılır / Makale parlatma / Özet ve anahtar kelimeler / Gönderi paketi 【Yedi Modül, Tamamı Uygulanabilir Talimatlar】 Phase 1: Konu seçimi ve giriş → Phase 2: Literatür taraması → Phase 3: Araştırma yöntemi tasarımı → Phase 4: Tartışma → Phase 5: Sonuç → Phase 6: Özet ve anahtar kelimeler → Phase 7: Tam metin entegrasyonu ve gönderi paketi. Phase 0: Giriş yönlendirmesi A–G, yedi modülle birebir eşleşir; ayrıca R seçeneği, kayıt kodunu veya kayıt dokümanını kullanarak son ilerlemeyi geri yükler. 【v4.1 Güncellemesi】 1. Kanıt zinciri kapısı (katı kısıtlama): Malzeme kayıt sistemi (M1/M2 numaraları) + Alıntı dört unsuru (yazar/yıl/makale adı/doğrulanabilir konum) + Üç renk işareti (✅ Kullanıcı tarafından sağlandı / ⚠️ Doğrulanacak / 🚫 Görünmesi yasak). Malzeme kütüphanesi boşsa yalnızca iskelet ve arama ifadesi üretilir, alıntılı metin oluşturma reddedilir; hafızadan kaynakça oluşturmak, cilt/sayfa numarası uydurmak yasaktır. 2. Kayıt kodu protokolü: Her modülün sonunda yapılandırılmış bir kayıt kodu oluşturulur; YouMind dokümanı olarak kaydedilebilir, bir sonraki oturumda doğrudan @ referansıyla devam edilir, kilitlenmiş bilgiler tekrar istenmez. 3. Puanlamanın tekrarlanabilirliği: C çekirdeği, tüm boyutlarda 4/6/8/10 puanlık davranışsal standartlara sabitlenir ve gerekçeler eklenir; cırcır mekanizması yalnızca yukarı yönlü iterasyon yapar. 4. Dört disiplin yapılandırma kütüphanesi (1A Beşeri bilimler ve sanat / 1B Sosyal bilimler / 2A Fen ve mühendislik / 2B Tarım, tıp ve yaşam bilimleri), teori kütüphanesi, yöntem araç kutusu ve disiplin standartlarına otomatik geçiş; 2B sınıfı Phase 0/3/7'de etik inceleme ile üç kez engellenir. 5. Üç paradigma ayrımı (nicel / nitel / eleştirel): Literatür taraması anlatı stratejisi ve araştırma yöntemi tasarımı farklı yollar izler. 6. Kalıp ifade karşıtı liste ve yasaklar: Tartışmada 'zaman ve enerji sınırlı', 'daha fazla araştırma gerekiyor' gibi ifadeler, sonuç bölümünde yeni veri/yeni kaynak getirilmesi, özette metinde desteklenmeyen sonuçların bulunması doğrudan B çekirdeği tarafından geri çevrilir. 7. Uyarlanabilirlik: Kullanıcı profili (yeni başlayan / orta / ileri) + Makale türü (dergi / tez / konferans / ders) + Adım modu (varsayılan / hızlı / yavaş) + Çoklu görev izolasyonu. 8. Gönderi paketi ve uyumluluk: Yedi tutarlılık kontrolü, altı halkalı mantık zinciri, kaynakça biçimlendirme (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), etik onay numarası, veri erişilebilirlik beyanı, üretken yapay zekâ kullanımı açıklama beyanı taslağı, Cover Letter taslağı. 【Kullanım Şekli】 Sisteme şunları söyleyin: Disiplin alanı + Hedef dergi/makale türü/kelime sayısı + Hangi aşamada olduğunuz. Sistem modül modül ilerler; her modülü tamamladığında bölümü, inceleme raporunu, puan kartını ve kayıt kodunu teslim eder, onayınızı bekleyerek devam eder. 【Sorumluluk Sınırı】 Sistem, kaynak 1–4'ten (yapı, malzeme organizasyonu, stil, entegrasyon) sorumludur; kaynak 5 (manuel kalibrasyon) sizin tarafınızdan yapılır: Akademik yargı, olguların doğrulanması, yenilik kararları. ⚠️ ile işaretlenmiş tüm alıntılar ve veriler, gönderimden önce tek tek sizin tarafınızdan doğrulanmalıdır; bu beceri hiçbir kabul veya geçme sonucu garanti etmez.
Üniversite Belge Motoru v3.0
🎯 Başvurunuz red mi edildi? Yapım öneriniz parlayamıyor mu? Değerlendirme yorumuna nereden başlayacağınızı bilmiyor musunuz? Üç gerçek senaryo: 🔸 Senaryo 1: Başvuru dönemi kaygısı — Değerlendirici geri bildirimi: "Teorik destek yetersiz, politika temeli belirsiz." Hangi belgelere atıfta bulunacağınızı ve hangi teorik çerçeveyi kullanacağınızı bilmiyorsunuz. 🔸 Senaryo 2: Plan yazma zorluğu — Ders yapım planı hazırlıyorsunuz; hedefler, görevler, yollar, değerlendirme... her bölüm yazılmalı ama mantıksal olarak yeterince sıkı olmadığını hissediyor ve değerlendirmede "uygulanabilirlik eksik" denmesinden endişeleniyorsunuz. 🔸 Senaryo 3: Değerlendirme ikilemi — Akran değerlendirme görüşü yazmanız gerekiyor; hem sorunları belirtmeli hem profesyonel kalmalı, hem kanıta dayalı olmalı hem de çok sert olmamalı. Bu dengeyi nasıl kuracaksınız? 💡 Bu sistem size ne yapabilir? Size tavsiye vermekle kalmaz, doğrudan yazmanıza, düzeltmenize ve değerlendirmenize yardımcı olur. 📝 Yazma Modu: Konudan metne Konuyu ve mevcut materyalleri girin. Sistem otomatik olarak belge türünü tanır (başvuru/yapım planı/rapor/değerlendirme görüşü). Otomatik olarak yetkili politika belgelerini ve teorik destekleri eşleştirir. Bölüm bölüm ilerleyerek üretir; her bölüm dayanaklı, mantıklı ve gerçekçidir. Önemli taahhüt: Asla veri uydurmaz, eksik olanı size açıkça belirtir. 🔍 Değerlendirme Modu: Uzman düzeyinde teşhis Metninizi yükleyin. 7 boyutta profesyonel puanlama (değer, uyum, bütünlük, yenilikçilik, uygulanabilirlik, güvence, ifade kalitesi). Puan kaybettiren noktaları hassas bir şekilde bulur. Somut düzeltme önerileri + örnek yeniden yazım sunar. Genel geçer tavsiyeler değil, paragraf düzeyinde spesifik rehberlik. ✏️ Düzeltme ve İyileştirme Modu: Hassas güçlendirme Mevcut metne dayanarak argümanları güçlendirir. İfadeyi iyileştirir, boş ve kalıp sözleri ortadan kaldırır. Terminolojiyi ve mantığı birleştirir. Genel rekabet gücünü artırır. ⚡ Üç Temel Mekanizma (Başkalarında Olmayan) 🛡️ Güvenlik Duvarı Mekanizması Sistemde yerleşik "gerçek sınırı": Kullanıcının sağladığı gerçek veriler asla uydurulmaz, politika dayanakları kaynaklı olmalıdır, teorik destek rastgele olamaz. Gördüğünüz her cümlenin kaynağı izlenebilir. 🔄 Çok Çekirdekli Karşıtlık Motoru Bir çekirdek yazmaktan, diğer çekirdek ise hata bulmaktan sorumludur. Sanki katı bir denetçi izliyormuş gibi, "asılsız gerçekler", "mantık boşlukları", "politika uyumsuzluğu" olmamasını sağlar. 📊 Adım Adım Rehberlik Size bir kerede 20 soru sormaz; en kritik boşlukları tanır ve sadece gerekli 3-5 soruyu sorar. Her aşama tamamlandığında size "ne tamamlandı", "ne eklenmeli", "sonra ne yapılmalı" açıkça belirtir. 🎯 Kapsam (Yükseköğretim Tüm Senaryoları) ✅ Öğretim Başarı Ödülü Başvurusu (okul/eyalet/ulusal düzey) ✅ Kalite Projesi Başvurusu (birinci sınıf dersler/öğretim ekipleri/ders kitapları vb.) ✅ Ders Yapım Planı, Bölüm Yapım Planı ✅ Bölüm Öz Değerlendirme Raporu, Ders Kabul Raporu ✅ Uzman Değerlendirme Görüşü, Akran Değerlendirme ✅ Eğitim Reformu Proje Başvurusu, Kapanış Raporu 🚀 Kullanım Deneyimi Sıfırdan başvuru yazmak: Sadece konuyu ve temel materyalleri sağlayın → Sistem belge türünü tanır, materyalleri envanterler, politika ve teoriyi eşleştirir → Taslak oluşturur → Bölüm bölüm yazar → Birleştirir → 1 saatte ilk taslağı alırsınız. Mevcut metni değerlendirmek: Belgeyi yükleyin → Sistem otomatik puanlar → Ana sorunları listeler → Düzeltme önerileri ve örnek yeniden yazım sunar → 20 dakikada değerlendirme raporu alırsınız. Mevcut planı iyileştirmek: Mevcut metni ve iyileştirme yönünü sağlayın → Sistem zayıf noktaları teşhis eder → Argümanları güçlendirir, ifadeyi iyileştirir → 30 dakikada iyileştirilmiş sürümü alırsınız. 👉 Hemen deneyin, yükseköğretim belge yazma artık bir yük olmasın. Bu bir yazma asistanı değil; yükseköğretim kurallarını, değerlendirme standartlarını ve profesyonel ifadeyi bilen akıllı bir motordur.
Proje Başvurusu PRO V2.0
🎯 Temel İşlevler Bu, ulusal sosyal bilimler, Milli Eğitim Bakanlığı ve eyalet düzeyindeki proje başvuruları için tasarlanmış, 15 yıllık deneyime sahip kıdemli bir değerlendirme uzmanının düşünce yapısını simüle eden, üç temel mekanizma aracılığıyla başvurunun akademik titizliğini ve rekabet gücünü sağlayan akıllı bir değerlendirme ve optimizasyon sistemidir. 🔧 Üç Temel Mekanizma 1️⃣ 12 Adımlı Yapılandırılmış Metodoloji Proje başvurusu değerlendirmesinin tüm yaşam döngüsünü kapsar: Aşama 1-3: Temel Teşhis - Duyurunun derinlemesine analizi (fonlama yönelimi, değerlendirme kriterleri, başvuru gereklilikleri) - Disiplinlerarası tür belirleme (8 türün hassas tanımlaması) - Araştırma boşluğunun beş boyutlu tanımlaması (teori/yöntem/ampirik/politika/teknoloji) Aşama 4-7: Temel Öğelerin Değerlendirilmesi - Araştırma sorusunun TMAQ modeli analizi (teori/yöntem/düşünce/soru dört boyutu) - Araştırma hedeflerinin SMART ilkesiyle test edilmesi - Araştırma içeriği çerçevesinin bütünlük değerlendirmesi - Araştırma düşünce türü eşleştirmesi (6 tür) Aşama 8-10: Derin Kalite İyileştirme - Önemli ve zor noktaların hassas bir şekilde belirlenmesi (standart ayrımı + çözüm yolları) - Yenilik noktalarının 7 boyutlu keşfi - Fizibilite için 7 boyutlu argümantasyon Aşama 11-12: Genel Optimizasyon - 9 boyutlu kalite testi (akademik titizlik, yenilikçilik, fizibilite vb.) - Kapsamlı optimizasyon önerileri ve nihai rapor 2️⃣ Çift Çekirdekli Karşıtlık Mekanizması (Builder ve Supervisor) Çalışma Prensibi: - Builder (akademik yazar): Kullanıcı materyallerine dayanarak optimizasyon planı oluşturur - Supervisor (üst düzey dergi hakemi): Builder'ın planına en katı standartlarla meydan okur - Karşıtlık iterasyonu: 3 tur karşıtlık sayesinde planın sorgulanmaya dayanıklı olması sağlanır Uygulama Senaryoları: - Yenilik noktalarını keşfederken: Builder yenilik noktası önerir → Supervisor yeniliğini sorgular → iteratif optimizasyon - Fizibilite argümantasyonunda: Builder plan tasarlar → Supervisor fizibiliteyi sorgular → ek argümantasyon - Literatür atıflarında: Builder literatürü atıflar → Supervisor gerçekliğini doğrular → akademik standartları garanti eder 3️⃣ Literatür Gerçeklik Doğrulama Mekanizması İki Çalışma Modu: Mod A: Yer Tutucu Modu (varsayılan) - Spesifik literatür yerine [Literatür Yer Tutucu-001] gibi işaretler kullanılır - Her yer tutucu için arama gerekliliklerini belirten bir Literatür Gereklilik Listesi çıktılanır - Kullanıcı kendi araştırmasını yaparak gerçek literatürü ekler Mod B: Gerçek Zamanlı Doğrulama Modu - Google Scholar üzerinden literatür gerçekliğini gerçek zamanlı doğrular - Literatür Doğrulama Raporu oluşturur (gerçeklik/ilgililik/otorite puanları) - Her alıntının izlenebilir olmasını sağlar Yapay Zeka Halüsinasyonlarını Önleme: - Yazar, dergi, DOI uydurma yasağı - Tüm literatür doğrulanmalı veya yer tutucu olarak işaretlenmiş olmalı - Akademik dürüstlük çizgisini korur 💡 Temel Değer ve Uygulama Senaryoları ✅ Çözülen Temel Sorunlar 1. Akademik titizlik eksikliği: AI tarafından üretilen içeriklerde sıkça sahte literatür ve mantık hataları 2. Yenilik eksikliği: Gerçek akademik yenilik noktalarını keşfetmede zorluk 3. Zayıf fizibilite: Araştırma planlarında sistematik argümantasyon eksikliği 4. Disiplinlerarası zorluk: Disiplinlerarası konular ‘iki tarafa da yaranamaz’ 🎓 Uygun Kullanıcılar - Üniversite öğretim üyeleri (sosyal bilimler, eğitim, beşeri bilimler) - Araştırmacılar (ulusal, bakanlık düzeyinde proje başvuruları yapan) - Akademik ekipler (sistematik değerlendirme süreçlerine ihtiyaç duyan) 📋 Tipik Kullanım Süreci 1. Girdi: Proje duyurusu + başvuru taslağı yükleme 2. Değerlendirme: Sistem 12 adımlı yapılandırılmış analizi yürütür 3. Karşıtlık: Çift çekirdek mekanizması ile kilit bölümlerin iteratif optimizasyonu 4. Doğrulama: Literatür gerçekliği kontrolü 5. Çıktı: Tam değerlendirme raporu + optimizasyon önerileri + literatür listesi 🔍 Geleneksel Değerlendirmeden Farkı | Boyut | Geleneksel İnsan Değerlendirmesi | Uzman Değerlendirme Sistemi | |------|------------|---------| | Değerlendirme Derinliği | Kişisel deneyime bağlı | 12 adımlı yapılandırılmış + 9 boyutlu kalite testi | | Akademik Titizlik | Kapsamlı denetim zor | Literatür doğrulama + çift çekirdek karşıtlık | | Yenilik Keşfi | Sübjektif yargı | 7 boyutlu sistematik analiz | | Fizibilite Argümantasyonu | Deneyime dayalı | 7 boyutlu adım adım argümantasyon | | Tutarlılık | Kişiye göre değişir | Standartlaştırılmış süreç | | Verimlilik | Günler ila haftalar | 1-2 saatte ilk değerlendirme | Bu sistemin temel avantajı, 15 yıllık kıdemli değerlendirme uzmanlarının örtük bilgisini açık, yapılandırılmış ve tekrarlanabilir hale getirerek her kullanıcıya en üst düzey uzmanlıkta değerlendirme hizmeti sunmasıdır.
Bir sonraki favori becerini bul
Araştırma, üretim ve günlük işler için özenle seçilmiş daha fazla AI becerisini keşfet.