Два простори імен GitHub. Одне посилання Ko-fi. Одинадцять комітів, які Git ніколи не забував. 62-секундна зміна простору імен, побайтово ідентична історія Git та публічні посилання на підтримку пов'язують MiaAI-Lab зі старішим технічним слідом, який ховався у всіх на виду.
Перш ніж почати, прояснімо одну річ: це не замовний розгром. Я вболівав за MiaAI-Lab.
Я підписався на акаунт, коли там було менше 2000 фоловерів, поширював їхні бенчмарки й щиро хотів, щоб проєкт злетів. Змінився не успіх. Змінилася прірва, що дедалі більше розросталася між бездоганним публічним образом і технічним слідом під ним.
Локальний ШІ тримається на довірі до open source. Коли акаунт стає одним із найгучніших голосів у спільноті, походження має значення. Хто що написав? Звідки взялися репозиторії? Які ідентичності та інфраструктура існували до появи бренду?
Тому я перестав дивитися на аватарку й почав дивитися в Git. Жодних зливів. Жодного приватного доступу. Жодного зламу серверів. Лише публічні репозиторії, публічні посилання та необроблені об'єкти Git, які кожен читач цієї статті може відтворити самостійно.
Це розслідування продиктоване не злобою — воно про прозорість і чесні правила гри в екосистемі, яка живе завдяки довірі до open source.
Це не теорія, яку я вигадав за одну ніч. Довгий час люди по всій спільноті локального ШІ тихо говорили одне й те саме: масштаб, обсяги та особистість за присутністю Mia якось не складалися в єдину картину.
Чимало хто писав мені напряму, бачачи, як їхні власні напрацювання, проєкти та дослідницькі вектори задихаються без кисню, тоді як один акаунт, здавалося, монополізував дискусію навколо майже кожного великого релізу в локальному ШІ. Дехто вклав серйозний час у роботу, яку раптом стало набагато важче помітити, і відчував, що екосистему викривляє просто голий обсяг контенту.
Саме по собі це нічого не доводить, але пояснює, чому так багато з нас продовжували тягнути за цю ниточку. Ми не шукали скандалу. Ми намагалися зрозуміти, чому стільки людей незалежно одне від одного відчували, що щось тут не так.
Публічне обличчя Mia's AI Lab. Розслідування починається з профілю, але докази лежать під ним.
Вам не обов'язково вірити мені на слово. Кожне ключове твердження нижче прив'язане до публічного репозиторію, коміту, профілю чи посилання, яке ви можете відкрити самі.
Публічний цифровий слід MiaAI-Lab на GitHub. Саме тут починається стежка.
@MiaAI_lab став одним із найпомітніших акаунтів про локальний ШІ у X: десятки тисяч підписників і нескінченний потік матеріалів про налаштування DGX Spark, моделі з довгим контекстом, бенчмарки та гайди з деплою.
На перший погляд, усе просто: один бренд, одна особистість, одна лабораторія.
Але історія Git — ні.
Код реальний. Інженерія реальна. Репозиторії реальні. Але слід розробки під MiaAI-Lab тягнеться далеко за межі простору імен Mia.
Він веде назад до zurih, убік — до побайтово ідентичної історії з 11 комітів під Cesarus85, і далі — до старішого проєкту Cesarus85, де публічно зазначено авторство Stefan Maier / Iris. Навіть у поточних файлах деплою Mia досі фігурує ідентифікатор zurih.
Це ще не доводить, хто фізично керує акаунтом Mia у X. Але це доводить, що чиста, самодостатня технічна історія, яку натякає брендинг, є неповною.
І майже всі докази лежали у відкритому доступі.
Перш ніж лізти в Git, подивіться, як публічні посилання з'єднуються в реальному часі.
Почніть із репозиторію. Перейдіть у профіль. Натисніть на бейдж X. Натисніть на бейдж підтримки. Ніщо з цього не вимагає довіри до мене. Ви можете повторити ті самі кліки самостійно за посиланнями нижче.
Рухаємося лише публічними посиланнями: репозиторій → профіль → Mia → сторінка підтримки.
1. Йдемо за посиланнями: два репозиторії, один пункт призначення Ko-fi
Найшвидший зв'язок схований не в якомусь незрозумілому об'єкті Git. Він лежить прямо в README.
Відкрийте репозиторій DeepSeek із контекстом 1M у MiaAI-Lab. Його README направляє читачів до @MiaAI_lab та на ko-fi.com/Z8Z3SPLOD.
Тепер відкрийте однойменний репозиторій у Cesarus85.
Він веде читачів до того самого акаунта X і тієї самої сторінки Ko-fi.
Перейдіть туди. Сторінка Ko-fi називає себе Mia і посилається назад на ту саму публічну екосистему. На скриншоті від 2 жовтня сторінка показує 64 прихильники, ціль фінансування на рівні 75% від $4000 та лічильник «x 608 отримано».
Я навмисно не перераховую цей лічильник у долари, бо сама сторінка не позначає його як $608. Цікавий факт не потребує прикрас: репозиторій під Cesarus85 публікує соціальні та донатні посилання Mia.
Це прямий, відтворюваний зв'язок між історією репозиторію та брендом Mia.
Тут чітко видно кнопки Follow Me on X та Buy me a coffee. Перевірте самі.
Сторінка Ko-fi, опублікована з репозиторію, називає себе Mia і посилається назад на ту саму публічну екосистему.
ТЕ САМЕ ПОСИЛАННЯ X
ТЕ САМЕ ПОСИЛАННЯ KO-FI
2. Редагування за 62 секунди: Git зберіг старе ім'я
Далі історія репозиторію дає нам те, що вже значно важче списати на візуальний збіг.
Поверніться до кореневого коміту:
47f3b26695361d5e8fab6cb4488f4e117975413c
У цьому конкретному знімку рядок 40 у README каже користувачам клонувати:
github.com/zurih/DeepSeek-V4-Flash-Dual-DGX-Spark-1M-Context.git
Тепер відкрийте наступний коміт.
Цей самий рядок змінюється з zurih на MiaAI-Lab.
Зафіксовані часові мітки автора для цих двох комітів відрізняються на 62 секунди.
Ось що зберігає Git: старе посилання на простір імен, а одразу за ним — його заміна. Це не каже нам, хто сидів за клавіатурою, але саме редагування — ось воно.
3. Git нічого не забуває: одинадцять побайтово ідентичних комітів
Збіг тексту можна скопіювати. Об'єкти Git дають нам щось точніше.
SHA коміту Git ідентифікує конкретний об'єкт коміту. Тому ми незалежно завантажили репозиторії MiaAI-Lab та Cesarus85 і виконали:
git cat-file -p 47f3b26695361d5e8fab6cb4488f4e117975413c
Обидва репозиторії повернули той самий об'єкт коміту розміром 236 байтів і те саме дерево:
a8ca3ec9f42a46b090b5ca6516effe6f54f148d3
Ми порівняли вміст напряму. Він збігся байт у байт.
Потім розширили перевірку.
Усі 11 комітів, доступних із зафіксованої гілки main Cesarus85, також присутні серед 16 комітів на зафіксованій гілці main MiaAI-Lab. Вміст усіх 11 комітів збігається.
Копія репозиторію DeepSeek у Cesarus85 показує 11 комітів у гілці main. Ці 11 об'єктів комітів також є в історії MiaAI-Lab.
Це набагато вагоміше, ніж знайти двічі скопійований README. Це доводить спільну історію Git.
Але цей нюанс важливий: хеші Git доводять, що об'єкти збігаються. Вони не автентифікують криптографічно людину, яка їх запушила. Ця історія могла потрапити туди через клонування, імпорт, спільний upstream або спільного оператора.
Математика доводить історію. Не людину.
Той самий незмінний об'єкт Git. Спільна історія. Жодних здогадок щодо байтів.
**
4. Два годинники, одна важлива деталь
GitHub повідомляє, що репозиторій на стороні Mia створено 9 червня 2026 року, а репозиторій Cesarus85 — 24 червня 2026 року. Вони також мають різні ID репозиторіїв на GitHub.
Проте новіший репозиторій містить старішу спільну історію комітів.
У цьому немає нічого неможливого. Історія Git портативна. Наявну історію можна імпортувати у щойно створений репозиторій, не змінюючи базові об'єкти комітів.
Головне — не робити вигляд, що це каже нам, куди саме рухався код. Це лише свідчить, що репозиторії мають спільну історію, хоча GitHub фіксує їх як створені окремо.
5. Cesarus85 має публічне ім'я: Stefan Maier
Сам Cesarus85 не подається як анонімний профіль розробника.
Публічний профіль GitHub показує ім'я Stefan Maier безпосередньо над юзернеймом Cesarus85 і містить посилання на акаунт @stefanmaier.
Публічний профіль GitHub показує ім'я Stefan Maier безпосередньо над юзернеймом Cesarus85 і містить посилання на акаунт @stefanmaier.
Окремий публічний профіль у X також використовує ім'я Stefan Maier та юзернейм @StefanMaier.
Пов'язаний публічний профіль у X також представляється як Stefan Maier, @StefanMaier.
Між акаунтами є й пряма публічна взаємодія. У треді від 23 червня Stefan Maier пише, що запустив рецепт DeepSeek V4 Flash від @MiaAI_lab на двох Spark. Mia відповідає безпосередньо на цей пост, і розмова переходить до Hermes та тестування конкурентності.
Ця взаємодія не доводить спільного володіння. Але вона доводить, що публічний акаунт Stefan Maier, акаунт Mia та саме цей технічний проєкт відкрито взаємодіяли в одній точці часу.
23 червня 2026 року: Stefan Maier пише, що запускає рецепт DeepSeek V4 Flash від
; Mia відповідає безпосередньо в тому самому треді.
А ще є старіша історія репозиторію. Cesarus85/Hermes-Influencer містить маніфест плагіна з прямим зазначенням авторства проєкту:
author: Stefan Maier / Iris
Це дає нам відтворюваний публічний зв'язок між ідентичністю розробника Cesarus85 та ім'ям Stefan Maier.
Але саме по собі це не доводить, що Stefan Maier контролює @MiaAI_lab. Це інше твердження, і доказам треба дозволити закінчуватися там, де вони закінчуються.
Старіший проєкт Cesarus85 незалежно вказує авторство «Stefan Maier / Iris».
**
6. Привид у конфігурації: zurih так і не зник повністю
Старий ідентифікатор не обмежується забутим кореневим комітом 2026 року.
Він вижив у пізніших матеріалах для деплою від MiaAI-Lab.
Поточний скрипт бенчмарку GLM використовує:
WORKER_USER:-zurih
як резервне ім'я користувача воркера.
Окремо, README для Qwen dual-Spark згадує zurih у колонці конфігурації, використаної для задокументованих там вимірювань.
Це важливо, бо забезпечує тяглість між незалежними опублікованими матеріалами: zurih з'являється на початку історії і досі вбудований у пізнішу документацію з деплою MiaAI-Lab.
Ми перевірили опубліковані файли. Ми не логінилися на машини й не тестували облікові дані.
**
7. Слід агента: авторство "Pi Agent"
Логи репозиторію виявляють додаткову технічну деталь: сім комітів у протестованій гілці Mia DeepSeek мають зазначеного автора "Pi Agent" (шість датовані 14 червня 2026 року, один — 9 липня 2026 року).
Сім комітів у протестованій гілці Mia DeepSeek мають ім'я автора «Pi Agent»: шість датовані 14 червня, один — 9 липня.
Це узгоджується з робочим процесом за участю ШІ-агента, але нюанс знову важливий: рядок автора Git — це метадані, які можна налаштувати. Це не сирий лог виконання, і він не скаже нам, яка модель працювала, скільки редагувала людина чи хто цим керував.
8. Вердикт: слід реальний
Складіть докази докупи.
Обидва поточні репозиторії направляють читачів до того самого акаунта Mia у X та сторінки Ko-fi.
Кореневий README вказує на zurih, а потім у наступному зафіксованому коміті змінює ту саму інструкцію з клонування на MiaAI-Lab, причому часові мітки автора відрізняються на 62 секунди.
Репозиторії MiaAI-Lab та Cesarus85 мають спільну, побайтово ідентичну історію Git з 11 комітів.
Cesarus85 публічно представляється під ім'ям Stefan Maier, а старіший проєкт Cesarus85 окремо вказує авторство Stefan Maier / Iris.
Поточні матеріали для деплою MiaAI-Lab досі містять zurih.
Жоден із цих пунктів не спирається на розпізнавання облич, зливи, приватні повідомлення чи здогадки. Це публічні технічні артефакти.
Разом вони формують міцний ланцюжок походження, що з'єднує MiaAI-Lab → zurih → спільну історію репозиторію Cesarus85 → публічну ідентичність Stefan Maier у Cesarus85.
Є лише одна межа, яку я не перетну без доказів: самі по собі ці артефакти не доводять, що Stefan Maier особисто контролює @MiaAI_lab, володіє акаунтом Ko-fi або що жіночий образ є вигадкою.
Але вони доводять дещо суттєве:
Інженерна історія за Mia's AI Lab значно більш переплетена, ніж підказує чистий публічний брендинг.
І Git зберіг усі чеки.
Відтворіть це самостійно
Вам не потрібен доступ до жодної приватної системи, щоб відтворити ключові висновки.
1. Відкрийте обидва репозиторії DeepSeek.
Перевірте посилання на X та Ko-fi, опубліковані в їхніх README.
2. Відкрийте кореневий коміт Mia.
Перегляньте рядок 40 у README та історичну URL-адресу для клонування github.com/zurih/...
3. Відкрийте наступний коміт.
Подивіться, як цей самий рядок змінюється з zurih на MiaAI-Lab.
4. Клонуйте обидва репозиторії та перевірте об'єкт.
git cat-file -p 47f3b26695361d5e8fab6cb4488f4e117975413c
5. Порівняйте історії.
Зафіксована гілка main Cesarus85 містить 11 комітів; ці 11 об'єктів також є в історії MiaAI-Lab.
6. Відкрийте публічний профіль Cesarus85 та маніфест Hermes-Influencer.
Перевірте відображену ідентичність Stefan Maier та зазначене авторство проєкту Stefan Maier / Iris.
7. Пошукайте zurih у поточних файлах деплою MiaAI-Lab.
Спочатку відтворіть артефакти. А вже потім вирішуйте, що вони означають.
І остання технічна подяка
Про одну річ я не хочу забути: левова частка археологічних розкопок у репозиторіях та відстеження доказів для цього розслідування була зроблена за допомогою CYBER-FROST 3.8.
Якщо точніше, я використовував vcruz305/CYBER-FROST-3.8-EXL3-SAGE-3.87bpw — EXL3-реліз від Victor Cruz, створений у межах колаборації Cyber-Frost 3.8 із Blackfrost-AI. Hugging Face
Модель показала себе чудово в такій роботі: копирсання в заплутаній історії репозиторіїв, відстеження ідентифікаторів між проєктами, порівняння сирих об'єктів Git, пошук зв'язків, вартих уваги, і, що не менш важливо, оскарження висновків, коли докази їх насправді не підтверджували.
Величезна подяка @ViC305 та @Blackfrost_ai за роботу над моделлю та релізом.
Щоб було абсолютно зрозуміло: ні Victor, ні Blackfrost не мали жодного стосунку до цього розслідування.
Вони не обирали тему, не надавали докази, не керували дослідженням, не рецензували статтю й не брали участі у формулюванні висновків.
Я згадую їх, бо використав їхню модель як рушій для дослідження, і вона впоралася з цим завданням справді вражаюче.
Оригінальний пост/реліз CYBER-FROST 3.8:
https://x.com/ViC305/status/2104692731620769948?s=46
Лише подяка за модель. @ViC305 та @Blackfrost_ai не були учасниками цього розслідування.
Метод: аналіз обраних публічних репозиторіїв, побайтове порівняння Git, метадані GitHub та перевірка опублікованих посилань, проведені 2 жовтня 2026 року. Дослідження виконувалося локально за допомогою CYBER-FROST 3.8. Розслідування, відбір доказів, висновки та рішення щодо публікації є виключно моїми. Приватний доступ до акаунтів чи живої інфраструктури не використовувався.
