Аудит аргументів і доказів
Опис
Допомагає перейти від «розуміння» статті до доказів, які можна відстежити: адаптивно перевіряє повний текст або окремі фрагменти, відновлює ланцюжок аргументації, зіставляє твердження з доказами, визначає межі причинно-наслідкових висновків, екстраполяції, статистики, звітності та відтворюваності, а також пропонує поетапний план виправлень.
Схожі навички
Переглянути всі
ДослідженняСистема написання статей v4.1
Повноцінна система написання академічних статей, що поєднує модель «五源» та трирівневу архітектуру AFP 3.1. Інші ШІ допомагають вам «написати» статтю, а ця система допомагає «закрити» всі можливі причини для відмови — від нечіткої ідеї до повного пакета для подання: сім модулів за один запуск, антигалюцинаційний бар’єр + продовження за архівним кодом + чотириядерна перевірка. 【Цінність за 10 секунд】 Ідея з одного речення → повний пакет статті, готовий до подання. Увесь процес використовує лише реальну літературу, кожне цитування можна перевірити, а роботу можна продовжити між сесіями. 【Ключові слова】 написання статті / огляд літератури / дизайн методів дослідження / як написати обговорення / редагування статті / анотація та ключові слова / пакет для подання 【Сім модулів — усі з повними виконуваними інструкціями】 Фаза 1 Вибір теми та вступ → Фаза 2 Огляд літератури → Фаза 3 Дизайн методу дослідження → Фаза 4 Обговорення → Фаза 5 Висновки → Фаза 6 Анотація та ключові слова → Фаза 7 Інтеграція повного тексту та пакет для подання. Фаза 0 вхідна маршрутизація A–G відповідає семи модулям один до одного; також передбачено варіант R для відновлення попереднього прогресу за архівним кодом/архівним документом. 【v4.1 Оновлення】 1. Бар’єр ланцюга доказів (жорстке обмеження): система реєстрації матеріалів (номери M1/M2) + чотири елементи цитування (автор/рік/назва/верифікований локатор) + триколірне маркування (✅ надано користувачем / ⚠️ потребує перевірки / 🚫 заборонено). Якщо бібліотека матеріалів порожня, надаються лише каркас і пошукові формули; генерування тексту з цитатами відхиляється. Заборонено створювати список літератури по пам’яті або вигадувати том/випуск/сторінки. 2. Протокол архівного коду: після кожного модуля видається структурований архівний код, який можна зберегти як документ YouMind; у наступній сесії можна продовжити, використовуючи посилання @, без повторного запиту вже зафіксованої інформації. 3. Відтворюване оцінювання: ядро C прив’язує всі виміри до поведінкових стандартів 4/6/8/10 балів і надає обґрунтування; храповий механізм дозволяє лише підвищувати оцінку, а не знижувати. 4. Бібліотека конфігурацій для чотирьох дисциплін (1A гуманітарні науки/мистецтво / 1B соціальні науки / 2A природничі та інженерні науки / 2B сільське господарство, медицина, науки про життя); автоматичне перемикання бібліотеки теорій, інструментарію методів і дисциплінарних норм; категорія 2B проходить етичну перевірку на Фазі 0/3/7. 5. Розгалуження трьох парадигм (кількісна / якісна / спекулятивна): стратегії наративу огляду літератури та дизайн методів дослідження йдуть різними шляхами. 6. Список антикліше та заборони: обговорення «час та енергія обмежені», «потребує подальших досліджень», висновки з новими даними/новою літературою, анотація з висновками, не підтвердженими текстом, — усе це відхиляється ядром B. 7. Адаптивність: профіль користувача (початківець/середній/досвідчений) + тип статті (журнальна/дипломна/конференційна/курсова) + режим кроку (за замовчуванням/пришвидшений/сповільнений) + ізоляція багатозадачності. 8. Пакет для подання та відповідність вимогам: сім перевірок узгодженості, логічний ланцюг із шести ланок, форматування списку літератури (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), номер етичного схвалення, заява про доступність даних, проєкт декларації про використання генеративного ШІ, проєкт супровідного листа (Cover Letter). 【Спосіб використання】 Повідомте системі: наукову дисципліну + цільовий журнал/тип статті/кількість слів + на якому етапі ви зараз перебуваєте. Система просувається по модулях; після завершення кожного модуля вона зупиняється, видає розділ, звіт про перевірку, оціночну карту та архівний код, а після вашого підтвердження продовжує. 【Межі відповідальності】 Система відповідає за джерела 1–4 (структура, організація матеріалів, стиль, інтеграція); джерело 5 — ручне калібрування — виконуєте ви: академічні судження, перевірка фактів, інноваційні рішення. Усі цитати та дані, позначені ⚠️, перед поданням ви повинні перевірити по одному; цей навик не гарантує прийняття чи успішного проходження.
Строгість аргументації V2
Професійний помічник з аудиту аргументації на основі правил критичного мислення з книги «Навчися ставити запитання»: виконує фіксований 10-кроковий аналіз будь-якої думки, статті, рекламного тексту чи промови, виявляє логічні хиби, недоліки доказів, проблеми з даними, відсутню інформацію та помилки причинно-наслідкових зв’язків, а також створює повну карту аргументації, зведений список недоліків і конструктивні варіанти оптимізації та переформулювання.
ДослідженняArguScope｜Аналіз аргументів
ArguScope — це професійний інструмент аналізу аргументів, який допомагає користувачам глибоко зрозуміти якість аргументації в будь-якому тексті або аудіо/відеоматеріалі (необхідно надати розшифровку) та оцінити, наскільки сила висновків відповідає наявним доказам. Цей інструмент підходить для творців контенту, дослідників, коментаторів та всіх, хто хоче покращити критичне мислення та навички аналізу аргументів. Він здатен визначати основні твердження тексту, підтверджувальні докази, приховані припущення та процес міркування, а також оцінювати силу висновків. Користувачі можуть побачити сильні та слабкі сторони аргументації, підвищити здатність розрізняти правдивість інформації та дієвість аргументів. Основні функції ArguScope включають виокремлення структури аргументації, аналіз типу тексту, способів міркування та рівня доказів; виявлення п’яти типів ключових логічних проблем: розриви в доказах, причинно-наслідкові розриви, концептуальні розриви, розриви в узагальненнях і розриви в цінностях; а також факт-чекінг за потреби. На виході інструмент надає детальний звіт про аналіз аргументації, що включає загальну оцінку, визначення сили аргументації, аналіз ключових проблем та перелік факт-чекінгу.
Аудит аргументів і доказів
Опис
Допомагає перейти від «розуміння» статті до доказів, які можна відстежити: адаптивно перевіряє повний текст або окремі фрагменти, відновлює ланцюжок аргументації, зіставляє твердження з доказами, визначає межі причинно-наслідкових висновків, екстраполяції, статистики, звітності та відтворюваності, а також пропонує поетапний план виправлень.
Схожі навички
Переглянути всіДослідженняСистема написання статей v4.1
Повноцінна система написання академічних статей, що поєднує модель «五源» та трирівневу архітектуру AFP 3.1. Інші ШІ допомагають вам «написати» статтю, а ця система допомагає «закрити» всі можливі причини для відмови — від нечіткої ідеї до повного пакета для подання: сім модулів за один запуск, антигалюцинаційний бар’єр + продовження за архівним кодом + чотириядерна перевірка. 【Цінність за 10 секунд】 Ідея з одного речення → повний пакет статті, готовий до подання. Увесь процес використовує лише реальну літературу, кожне цитування можна перевірити, а роботу можна продовжити між сесіями. 【Ключові слова】 написання статті / огляд літератури / дизайн методів дослідження / як написати обговорення / редагування статті / анотація та ключові слова / пакет для подання 【Сім модулів — усі з повними виконуваними інструкціями】 Фаза 1 Вибір теми та вступ → Фаза 2 Огляд літератури → Фаза 3 Дизайн методу дослідження → Фаза 4 Обговорення → Фаза 5 Висновки → Фаза 6 Анотація та ключові слова → Фаза 7 Інтеграція повного тексту та пакет для подання. Фаза 0 вхідна маршрутизація A–G відповідає семи модулям один до одного; також передбачено варіант R для відновлення попереднього прогресу за архівним кодом/архівним документом. 【v4.1 Оновлення】 1. Бар’єр ланцюга доказів (жорстке обмеження): система реєстрації матеріалів (номери M1/M2) + чотири елементи цитування (автор/рік/назва/верифікований локатор) + триколірне маркування (✅ надано користувачем / ⚠️ потребує перевірки / 🚫 заборонено). Якщо бібліотека матеріалів порожня, надаються лише каркас і пошукові формули; генерування тексту з цитатами відхиляється. Заборонено створювати список літератури по пам’яті або вигадувати том/випуск/сторінки. 2. Протокол архівного коду: після кожного модуля видається структурований архівний код, який можна зберегти як документ YouMind; у наступній сесії можна продовжити, використовуючи посилання @, без повторного запиту вже зафіксованої інформації. 3. Відтворюване оцінювання: ядро C прив’язує всі виміри до поведінкових стандартів 4/6/8/10 балів і надає обґрунтування; храповий механізм дозволяє лише підвищувати оцінку, а не знижувати. 4. Бібліотека конфігурацій для чотирьох дисциплін (1A гуманітарні науки/мистецтво / 1B соціальні науки / 2A природничі та інженерні науки / 2B сільське господарство, медицина, науки про життя); автоматичне перемикання бібліотеки теорій, інструментарію методів і дисциплінарних норм; категорія 2B проходить етичну перевірку на Фазі 0/3/7. 5. Розгалуження трьох парадигм (кількісна / якісна / спекулятивна): стратегії наративу огляду літератури та дизайн методів дослідження йдуть різними шляхами. 6. Список антикліше та заборони: обговорення «час та енергія обмежені», «потребує подальших досліджень», висновки з новими даними/новою літературою, анотація з висновками, не підтвердженими текстом, — усе це відхиляється ядром B. 7. Адаптивність: профіль користувача (початківець/середній/досвідчений) + тип статті (журнальна/дипломна/конференційна/курсова) + режим кроку (за замовчуванням/пришвидшений/сповільнений) + ізоляція багатозадачності. 8. Пакет для подання та відповідність вимогам: сім перевірок узгодженості, логічний ланцюг із шести ланок, форматування списку літератури (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), номер етичного схвалення, заява про доступність даних, проєкт декларації про використання генеративного ШІ, проєкт супровідного листа (Cover Letter). 【Спосіб використання】 Повідомте системі: наукову дисципліну + цільовий журнал/тип статті/кількість слів + на якому етапі ви зараз перебуваєте. Система просувається по модулях; після завершення кожного модуля вона зупиняється, видає розділ, звіт про перевірку, оціночну карту та архівний код, а після вашого підтвердження продовжує. 【Межі відповідальності】 Система відповідає за джерела 1–4 (структура, організація матеріалів, стиль, інтеграція); джерело 5 — ручне калібрування — виконуєте ви: академічні судження, перевірка фактів, інноваційні рішення. Усі цитати та дані, позначені ⚠️, перед поданням ви повинні перевірити по одному; цей навик не гарантує прийняття чи успішного проходження.
Строгість аргументації V2
Професійний помічник з аудиту аргументації на основі правил критичного мислення з книги «Навчися ставити запитання»: виконує фіксований 10-кроковий аналіз будь-якої думки, статті, рекламного тексту чи промови, виявляє логічні хиби, недоліки доказів, проблеми з даними, відсутню інформацію та помилки причинно-наслідкових зв’язків, а також створює повну карту аргументації, зведений список недоліків і конструктивні варіанти оптимізації та переформулювання.
ДослідженняArguScope｜Аналіз аргументів
ArguScope — це професійний інструмент аналізу аргументів, який допомагає користувачам глибоко зрозуміти якість аргументації в будь-якому тексті або аудіо/відеоматеріалі (необхідно надати розшифровку) та оцінити, наскільки сила висновків відповідає наявним доказам. Цей інструмент підходить для творців контенту, дослідників, коментаторів та всіх, хто хоче покращити критичне мислення та навички аналізу аргументів. Він здатен визначати основні твердження тексту, підтверджувальні докази, приховані припущення та процес міркування, а також оцінювати силу висновків. Користувачі можуть побачити сильні та слабкі сторони аргументації, підвищити здатність розрізняти правдивість інформації та дієвість аргументів. Основні функції ArguScope включають виокремлення структури аргументації, аналіз типу тексту, способів міркування та рівня доказів; виявлення п’яти типів ключових логічних проблем: розриви в доказах, причинно-наслідкові розриви, концептуальні розриви, розриви в узагальненнях і розриви в цінностях; а також факт-чекінг за потреби. На виході інструмент надає детальний звіт про аналіз аргументації, що включає загальну оцінку, визначення сили аргументації, аналіз ключових проблем та перелік факт-чекінгу.
Знайдіть свою наступну улюблену навичку
Досліджуйте більше підібраних AI-навичок для досліджень, творчості та повсякденної роботи.