Kasey.Inc
Звітний офіцер для продактів
Спеціальний навик для звітування продуктових менеджерів: приймає робочі нотатки, чернетки тижневих звітів, прогрес OKR та інші розрізнені матеріали, або посилається на архів контексту продукту. На основі шести принципів ефективного письма Гарварду перетворює робочі записи у звіт для керівництва у структурі «висновок → вплив → дія». Підтримує письмові звіти (скорочені/детальні) та усні звіти (список тез/повний текст/інформаційні картки), а також версію для PPT (спочатку структура, потім можливість створити презентацію або вивести інструкції для створення PPT за допомогою інших AI-інструментів). Позначає точки прийняття рішень та точки синхронізації, щоб керівник зрозумів головне за 30 секунд.
ДослідженняБізнес-канвас продуктолога | Введіть компанію – миттєво 9 блоків
Введіть назву компанії – миттєво отримайте дев'ять блоків бізнес-канваса. Досі відкриваєте десять вкладок, щоб зібрати аналіз конкурентів? Просто введіть назву компанії, і цей навик автоматично проведе онлайн-дослідження, перехресно перевірить джерела та видасть структурований аналіз за дев'ятьма модулями BMC. 🎯 Інтелектуальне підлаштування під 5 сценаріїв: аналіз конкурентів, вивчення цікавої компанії, підготовка до співбесіди, інвестиційний аналіз, пошук ідей для стартапу – різні цілі, різний фокус 📊 3 формати виведення: текстовий документ, таблиця, презентація Slides 🔍 Автоматичне обрання глибини аналізу з 3 рівнів: від швидкої довідки до повноцінного звіту ✅ Сувора перевірка джерел: кожне посилання перевіряється, недійсні відкидаються – жодних галюцинацій 🏷️ Маркування надійності: кожен факт позначено як «підтверджено» або «припущення», джерела простежуються 🚫 Обіцянка без вигадок: якщо компанію не знайдено – повідомимо, не вигадуватимемо і не підтасовуватимемо Від розрізнених даних до структурованих інсайтів – продакт-менеджер миттєво розуміє бізнес-логіку будь-якої компанії.
Rebuttal для SCI | Відповідь
На завершальному етапі публікації статті в SCI надзвичайно важливо належним чином опрацювати коментарі рецензентів (Peer Review). Під час серйозного доопрацювання (Major Revision) або отримання суворих зауважень автори часто витрачають багато зусиль, намагаючись зрозуміти наміри рецензента та дати відповідь надзвичайно ретельною, правильною академічною англійською. Найменша помилка в листі-відповіді (Rebuttal Letter) — неправильний тон, логічні прогалини або невідповідність стандартному формату — може викликати негативну реакцію рецензента і призвести до остаточної відмови (Reject), що серйозно затримує публікацію наукових результатів. Цей навик розроблено спеціально для аспірантів, викладачів університетів та науковців на основі найкращих практик Rebuttal з опублікованих статей у топ-журналах і академічних видавничих норм. Вам потрібно лише ввести оригінальне зауваження рецензента та коротко описати китайською вашу реальну відповідь (якою б прямою вона не була), і цей двигун автоматично перебудує логіку та одним кліком згенерує: ✅ [Академічне переформулювання тону]: перетворить прямі китайські думки на об'єктивну, скромну та професійну академічну англійську, уникаючи непорозумінь через мовні звички. ✅ [Стандартизована відповідь по пунктах]: суворо дотримується парадигми Point-by-point response, яку віддають перевагу міжнародні топ-журнали, з чіткою структурою для швидкої перевірки редактором та рецензентом. ✅ [Вибір стратегії для різних сценаріїв]: містить 5 професійних стратегій відповіді (прийняти пропозицію та внести зміни, погодитися з необхідністю масштабних змін, визнати обмеження, визначити межі дослідження, ввічливо заперечити) із бездоганними захисними формулюваннями. ✅ [Фільтрація заборонених виразів]: автоматично виявляє та виправляє приховані образливі вирази у Rebuttal (наприклад, obviously, the reviewer is wrong тощо), забезпечуючи завжди належний тон. [Демонстрація використання] 📝 Ваш ввід: Зауваження рецензента: The experimental method is somewhat outdated. Why not use the latest Method X? Ваша китайська думка: X метод дійсно новий, але не підходить для специфічного матеріалу цього дослідження, і поточні експериментальні умови не дозволяють його реалізувати. Я вже доповнив у розділі обговорення пояснення, чому обрано саме цей метод. ✨ Відповідь рівня топ-журналу, згенерована AI: Reviewer's Comment: The experimental method is somewhat outdated. Why not use the latest Method X? Author's Response: We are grateful for this insightful suggestion. While we recognize the value of Method X as a highly advanced approach, it falls outside the primary focus of the current study because our material system requires specific characterization conditions that Method X does not currently support. We have explicitly discussed this methodological choice and its rationale in the revised manuscript (Discussion Section, Page 8, Lines 234-241) to clarify this point. Action Taken: Added a new paragraph in the Discussion section (Page 8) explaining the rationale for the chosen method. [Запевнення в академічній доброчесності] Цей навик суворо дотримується академічної етики: не вигадує літературу, не підробляє експериментальні дані, не приймає академічних рішень за вас. Усі стратегії відповіді базуються на реальній інформації, яку ви надаєте; AI лише відповідає за мовне переформулювання та логічну оптимізацію. Коли вашої вхідної інформації недостатньо для повної відповіді, AI чітко вкаже, що потрібно доповнити, і ніколи самостійно не вигадуватиме наукових обґрунтувань. [Сфера застосування] Повернення доопрацювань для журналів SCI / SSCI / EI, Rebuttal для конференцій, спілкування з рецензентами. Усуває мовні бар'єри, зменшує витрати енергії на етапі доопрацювання. Довірте рутинну роботу AI, зосередьтеся на науці. Допоможіть вашим академічним результатам отримати Accept!
Гарвард. Коуч письма | Чітко
У діловому світі ваш текст — це ваш професійний імідж. Чи часто ви стикаєтеся з такими проблемами: ❌ Пишете довгі листи, а керівник або колеги не можуть зрозуміти суть? ❌ Під час міжвідділової комунікації ваші запити нечіткі, що призводить до перекладань відповідальності? ❌ Пишете з емоціями, і після відправлення це виглядає непрофесійно? Цей навик створено на основі шести ключових принципів курсу Harvard Effective Writing. Просто введіть свої найсиріші думки, балакучу чернетку або навіть емоційне бурчання — і він, як досвідчений топ-менеджер, згенерує для вас логічний, з висновком на початку, чітко оформлений професійний діловий текст.