Генератор аналітичних звітів
Чернетка з планом теми/матеріалів без вигадок
Генератор аналітичних звітів
Чернетка з планом теми/матеріалів без вигадок
Опис
📝 Цінність одним реченням: введіть тему або завантажте матеріали — AI виконає весь процес від упорядкування матеріалів до написання чернетки. 🔍 Основні функції: Розумна інтеграція матеріалів: завантажте кілька документів, AI автоматично витягує ключові думки, важливі дані, типові кейси, видаляє дублікати та позначає конфлікти. Автоматичне створення плану: на основі теми або матеріалів формується логічний та структурований план статті. Написання чернетки одним кліком: контент генерується по частинах відповідно до плану, кожен факт і приклад має зазначене джерело для перевірки. П’ять стилів на вибір: офіційний звіт, WeChat-стаття, нотатки Xiaohongshu, академічна стаття, бізнес-бриф. Прозорі джерела: кожен факт і кожна думка мають позначене посилання на джерело — без вигадок і фальсифікацій. Автоматизований робочий процес: аналіз матеріалів → витяг думок → створення плану → написання у п’ятьох стилях. 🎯 Сценарії застосування: 📊 Галузеві дослідження: введіть «Індустрія гуманоїдних роботів 2026», щоб отримати чернетку аналітичного звіту з даними та кейсами. 📝 Контент-створення: завантажте 3 пов’язані статті та об’єднайте їх в одну глибоку статтю для WeChat. 📚 Академічне письмо: завантажте кілька анотацій до наукових робіт, щоб отримати чернетку огляду літератури. 📋 Аналіз конкурентів: завантажте матеріали про конкурентів і одним кліком створіть порівняльний аналітичний звіт. 🧠 Особисте навчання: введіть тему з нової галузі, щоб швидко отримати огляд знань із цієї галузі. 💼 Бізнес-рішення: введіть бізнес-дані та контекстні матеріали, щоб створити бриф для CEO. 👩💼 Для кого: дослідники, аналітики, контент-мейкери, продакт-менеджери, студенти, консультанти — усі, кому потрібно швидко створювати якісні чернетки.
Попередній перегляд
Схожі навички
Переглянути всі
Система створення звітів v1.0
🎯 Одна фраза про політику, 30 хвилин – і готовий аналітичний звіт, який можна одразу подавати. Не «нехай AI напише за вас», а інкапсуляція 20-річної методології написання аналітичних звітів у конвеєрну лінію – від вибору теми, чотирирівневого аналізу, структурованого написання до перевірки «червоних і синіх». Кожен етап продуманий глибше, ніж ви могли б зробити самостійно. ━━━ Для кого це ━━━ ✅ Дослідники аналітичних центрів, державні дослідники політики, університетські дослідники політики ✅ Автори внутрішніх довідок, спеціальних звітів та політичних рекомендацій ✅ Досвідчені автори, які навчають написанню аналітичних звітів студентів/команди ━━━ 4 основні функції ━━━ 🎯 Тривимірне сканування теми Проблема: немає чіпкого кута, кут неточний, пропозиції грандіозні та розрізнені Навичка: антена (високочастотні дієслова та прогалини в політичних документах) + земля (больові точки на місцях) + бічний огляд (горизонтальне порівняння) – одразу 3 альтернативні кути (A1 орієнтація на проблему / A2 порівняння та запозичення / A3 пропозиція великого проекту). 🔍 Чотирирівневий аналіз Проблема: звіт на поверхневому рівні, не досягає коріння системи – відхилено керівництвом. Навичка: явище → інституція → інтереси → історія, поступове проникнення. На три рівні глибше, ніж конкуренти. 📋 Структуроване написання Проблема: незнання формату державних документів, плутанина між трьома типами внутрішніх довідок. Навичка: A1 орієнтація на проблему / A2 порівняння та запозичення / A3 пропозиція великого проекту – три типи; формат 100% відповідає GB/T 9704-2012; готово до використання. 🛡️ Червоно-синя перевірка якості Проблема: не можу редагувати власний текст / одразу видно AI-стиль / не знаю, де помилки. Навичка: перемикання на перспективу рецензента, пошук недоліків речення за реченням, три рівні: P0 (блокує подання) / P1 (рекомендовано виправлення) / P2 (оптимізація на вибір); вбудована чотирирівнева норма видалення AI-стилю (заборонені слова + реструктуризація речень + мовна стратегія + структурна стратегія). ━━━ 📦 Один вхід, п'ять результатів ━━━ Не просто написати і піти, а набір активів для повторного використання: 1️⃣ Основний звіт docx — 3500-5000 слів, формат державних документів, готовий до подання 2️⃣ Бібліотека альтернативних кутів — 2 невикористані кути вже проскановані, готові для наступного вибору 3️⃣ Карта чотирирівневого аналізу — шаблон мислення, який можна застосувати до будь-якої політичної теми 4️⃣ Бібліотека карток матеріалів — дані/політика/приклади класифіковані, актив, що росте 5️⃣ Журнал червоно-синьої перевірки — кожна зміна супроводжується [оригінал + діагноз + після зміни + причина] ━━━ Як це працює ━━━ ⚙️ П'ятистанційний конвеєр, кожна станція вимагає підтвердження користувача Станція 1 тривимірне сканування теми → Станція 2 чотирирівневий аналіз → Станція 3 конвертація матеріалів → Станція 4 структуроване написання → Станція 5 червоно-синя перевірка ⚙️ Механізм панелі інструментів Кожен вихід супроводжується індикатором прогресу (виконано / в процесі / очікує) + список зафіксованих параметрів для боротьби з дрейфом контексту. ⚙️ Система підтвердження користувача Після кожної станції запит: «Перейти до наступної?» Якщо не задоволені, можете повторити, поки не буде добре. ⚙️ Швидкий шлях Досвідчені користувачі з повною інформацією можуть ввести «швидкий шлях», щоб пропустити попередні підтвердження та одразу перейти до написання та перевірки. ━━━ Що ми не робимо (естетичне обмеження) ━━━ ✕ Не пропонуємо «вільний стиль» — три типи спеціальних звітів пройшли 20-річну перевірку в державних органах, вільне комбінування лише призведе до втрати контролю ✕ Не пропонуємо «повністю автоматичний» режим — п'ять станцій з обов'язковим підтвердженням є межею якості, а не помилкою ✕ Не дозволяємо доставку без виправлення проблем P0 — якість залежить від системи, а не від удачі ━━━ Як почати ━━━ Відкрийте та просто скажіть одну фразу: «Я хочу написати аналітичний звіт про послуги для людей похилого віку на районному рівні» «Я хочу написати аналітичний звіт про проблеми фінансування спеціалізованих та інноваційних підприємств» «Я хочу написати аналітичний звіт про виконання політики зменшення навантаження на базовому рівні» ⏱️ Весь процес близько 30 хвилин (порівняно з 8-12 днями ручного написання, стиснення часу на 99%)
Майстерня вірусних заголовків
💡 **Коротко про цінність**: введіть тему контенту, AI згенерує 10 заголовків у різних стилях на основі 10 класичних формул і підкаже, який заголовок краще підходить для якої платформи. 🔍 **Основні функції**: - **10 формул заголовків**: інтрига/цифри/історія/розворот/корисність/біль/тренди/авторитет/порівняння/мінімалізм — охоплює всі типи вірусного контенту - **Адаптація до 4 платформ**: WeChat/Xiaohongshu/Zhihu/Douyin — автоматичне налаштування стилю заголовків - **Логічний розбір**: до кожного заголовка додається пояснення, чому він ефективний - **Гайд із вибору**: залежно від вашої мети (відкриваність/поширення/професійність/точність) рекомендує найкращий заголовок - **Аналіз повного тексту**: введіть цілу статтю, AI автоматично витягне ключові теми та переваги 🎯 **Сценарії використання**: - 📝 Довгі статті для WeChat/Zhihu: потрібні заголовки з 20–30 символів, насичені інформацією - 📕 Нотатки Xiaohongshu: заголовки з Emoji + цифрами для залучення - 🎬 Douyin/відеоканали: заголовки з конфліктом у 5–15 символів - 📊 Галузеві звіти: заголовки з даними/авторитетом - 🎓 Платні освітні курси: корисні заголовки, що зачіпають больові точки 👩💼 **Для кого**: контент-мейкери, SMM-спеціалісти, освітні блогери, відеомейкери, маркетологи — усі, кому потрібні якісні заголовки.
Створення, рецензія заявок PRO
🎯 Огляд ключових функцій Це інтелектуальна система рецензування та оптимізації, спеціально створена для подання заявок на національні соціальні науки, Міністерство освіти та провінційні проєкти. Вона імітує мислення досвідченого експерта з 15-річним стажем і через три ключові механізми забезпечує академічну строгість та конкурентоспроможність заявки. 🔧 Три ключові механізми 1️⃣ 12-крокова структурована методологія Повністю охоплює весь цикл рецензування заявки: Phase 1-3: Базова діагностика - Глибокий аналіз оголошення (напрямки фінансування, критерії оцінки, вимоги до подання) - Визначення типу міждисциплінарності (точна ідентифікація 8 типів) - Виявлення дослідницьких прогалин за 5 вимірами (теорія/метод/емпірика/політика/технологія) Phase 4-7: Оцінка ключових елементів - Аналіз дослідницького питання за моделлю TMAQ (теорія/метод/підхід/проблема — чотири виміри) - Перевірка цілей дослідження за принципом SMART - Оцінка повноти структури змісту дослідження - Відповідність типу дослідницького підходу (6 типів) Phase 8-10: Поглиблене підвищення якості - Точне виокремлення ключових та складних моментів (критерії розрізнення + шляхи подолання) - Виявлення інноваційних моментів за 7 вимірами - Обґрунтування здійсненності за 7 вимірами Phase 11-12: Загальна оптимізація - Перевірка якості за 9 вимірами (академічна строгість, інноваційність, здійсненність тощо) - Комплексні рекомендації щодо оптимізації та підсумковий звіт 2️⃣ Двоядерний механізм протидії (Builder vs Supervisor) Принцип роботи: - Builder (академічний автор): генерує оптимізаційні рішення на основі матеріалів користувача - Supervisor (рецензент топ-журналу): кидає виклик рішенням Builder за найсуворішими стандартами - Ітерація протидії: через 3 раунди протидії забезпечується стійкість рішення до критики Сценарії застосування: - При виявленні інновацій: Builder пропонує інновацію → Supervisor сумнівається в її новизні → ітераційна оптимізація - При обґрунтуванні здійсненності: Builder розробляє план → Supervisor ставить під сумнів його здійсненність → додаткове обґрунтування - При цитуванні літератури: Builder цитує джерело → Supervisor перевіряє достовірність → забезпечення академічних норм 3️⃣ Механізм верифікації достовірності літератури Два режими роботи: Режим A: Режим заповнювачів (за замовчуванням) - Використання міток [Заповнювач літератури-001] замість конкретних джерел - Виведення «Списку необхідної літератури» з чіткими вимогами до пошуку для кожного заповнювача - Користувач самостійно знаходить і вставляє реальні джерела Режим B: Режим реальної верифікації - Виклик Google Scholar для верифікації достовірності літератури в реальному часі - Створення «Звіту про верифікацію літератури» (оцінки достовірності/релевантності/авторитетності) - Забезпечення відстежуваності кожного цитування Запобігання AI-галюцинаціям: - Заборона вигадування авторів, журналів, DOI - Усі джерела мають бути перевірені або позначені як заповнювачі - Дотримання академічної доброчесності 💡 Ключова цінність та сценарії застосування ✅ Вирішення ключових проблем 1. Академічна нестрогість: AI-генерований вміст часто містить фальшиві джерела та логічні прогалини 2. Недостатня інноваційність: важко виявити справжні академічні інновації 3. Слабка здійсненність: план дослідження не має системного обґрунтування 4. Складність міждисциплінарності: міждисциплінарні теми часто «не потрапляють ні туди, ні сюди» 🎓 Цільові користувачі - Викладачі університетів (соціальні науки, освіта, гуманітарні науки) - Науковці (подання заявок на національні та провінційні проєкти) - Академічні команди (потреба в систематизованому процесі рецензування) 📋 Типовий процес використання 1. Введення: завантаження оголошення про проєкт + чернетка заявки 2. Рецензування: система виконує 12-кроковий структурований аналіз 3. Протидія: двоядерний механізм ітераційно оптимізує ключові частини 4. Верифікація: перевірка достовірності літератури 5. Виведення: повний звіт рецензування + рекомендації з оптимізації + список літератури 🔍 Відмінності від традиційного рецензування | Вимір | Традиційне рецензування | Експертна система рецензування | |------|------------|---------| | Глибина рецензування | Залежить від особистого досвіду | 12-крокова структура + 9-вимірна перевірка якості | | Академічна строгість | Важко перевірити всебічно | Верифікація літератури + двоядерна протидія | | Виявлення інновацій | Суб'єктивна оцінка | Системний аналіз за 7 вимірами | | Обґрунтування здійсненності | На основі досвіду | Поетапне обґрунтування за 7 вимірами | | Узгодженість | Варіюється від особи до особи | Стандартизований процес | | Ефективність | Від кількох днів до кількох тижнів | 1-2 години на первинну оцінку | Ключова перевага цієї системи полягає в тому, що вона робить неявні знання досвідченого експерта з 15-річним стажем явними, структурованими та відтворюваними, дозволяючи кожному користувачеві отримати послуги рецензування на рівні топ-експерта.
