Першопринципне письмо
Першопринципне письмо
Попередній перегляд
Опис
Перетворює точку зору, одне речення, уривок розрізнених думок або вже існуючу статтю на повноцінний, читабельний, готовий до публікації матеріал. У бекенді застосовуються першопринципи для міркування, а у фронтенді — двоетапний механізм написання: перший етап робить статтю цілісною (логіка, структура, емоційна позиція, конкретні матеріали), другий етап спеціально прибирає звички AI-письма. Суворо дотримуємося правил очищення від AI-стилю: заборонені афоризми, надмірна структурованість, штучне піднесення; краще бути звичайним і точним, ніж красивим, але порожнім. Захищаємо оригінальний голос автора, не вигадуємо за нього досвід та емоції.
Рекомендовано
Dancang
Чому нам подобається ця навичка
Виходить за межі типових шаблонів AI-редагування, перетворюючи розрізнені думки на глибокі розгорнуті тексти через логічні висновки з першопринципів. Він доповнює аргументацію, водночас суворо обмежує словесні прикраси та точно зберігає справжній голос і стиль автора.
Схожі навички
Переглянути всі
ДослідженняСистема написання статей v4.1
Повноцінна система написання академічних статей, що поєднує модель «五源» та трирівневу архітектуру AFP 3.1. Інші ШІ допомагають вам «написати» статтю, а ця система допомагає «закрити» всі можливі причини для відмови — від нечіткої ідеї до повного пакета для подання: сім модулів за один запуск, антигалюцинаційний бар’єр + продовження за архівним кодом + чотириядерна перевірка. 【Цінність за 10 секунд】 Ідея з одного речення → повний пакет статті, готовий до подання. Увесь процес використовує лише реальну літературу, кожне цитування можна перевірити, а роботу можна продовжити між сесіями. 【Ключові слова】 написання статті / огляд літератури / дизайн методів дослідження / як написати обговорення / редагування статті / анотація та ключові слова / пакет для подання 【Сім модулів — усі з повними виконуваними інструкціями】 Фаза 1 Вибір теми та вступ → Фаза 2 Огляд літератури → Фаза 3 Дизайн методу дослідження → Фаза 4 Обговорення → Фаза 5 Висновки → Фаза 6 Анотація та ключові слова → Фаза 7 Інтеграція повного тексту та пакет для подання. Фаза 0 вхідна маршрутизація A–G відповідає семи модулям один до одного; також передбачено варіант R для відновлення попереднього прогресу за архівним кодом/архівним документом. 【v4.1 Оновлення】 1. Бар’єр ланцюга доказів (жорстке обмеження): система реєстрації матеріалів (номери M1/M2) + чотири елементи цитування (автор/рік/назва/верифікований локатор) + триколірне маркування (✅ надано користувачем / ⚠️ потребує перевірки / 🚫 заборонено). Якщо бібліотека матеріалів порожня, надаються лише каркас і пошукові формули; генерування тексту з цитатами відхиляється. Заборонено створювати список літератури по пам’яті або вигадувати том/випуск/сторінки. 2. Протокол архівного коду: після кожного модуля видається структурований архівний код, який можна зберегти як документ YouMind; у наступній сесії можна продовжити, використовуючи посилання @, без повторного запиту вже зафіксованої інформації. 3. Відтворюване оцінювання: ядро C прив’язує всі виміри до поведінкових стандартів 4/6/8/10 балів і надає обґрунтування; храповий механізм дозволяє лише підвищувати оцінку, а не знижувати. 4. Бібліотека конфігурацій для чотирьох дисциплін (1A гуманітарні науки/мистецтво / 1B соціальні науки / 2A природничі та інженерні науки / 2B сільське господарство, медицина, науки про життя); автоматичне перемикання бібліотеки теорій, інструментарію методів і дисциплінарних норм; категорія 2B проходить етичну перевірку на Фазі 0/3/7. 5. Розгалуження трьох парадигм (кількісна / якісна / спекулятивна): стратегії наративу огляду літератури та дизайн методів дослідження йдуть різними шляхами. 6. Список антикліше та заборони: обговорення «час та енергія обмежені», «потребує подальших досліджень», висновки з новими даними/новою літературою, анотація з висновками, не підтвердженими текстом, — усе це відхиляється ядром B. 7. Адаптивність: профіль користувача (початківець/середній/досвідчений) + тип статті (журнальна/дипломна/конференційна/курсова) + режим кроку (за замовчуванням/пришвидшений/сповільнений) + ізоляція багатозадачності. 8. Пакет для подання та відповідність вимогам: сім перевірок узгодженості, логічний ланцюг із шести ланок, форматування списку літератури (GB/T 7714 / APA 7 / Vancouver / IEEE), номер етичного схвалення, заява про доступність даних, проєкт декларації про використання генеративного ШІ, проєкт супровідного листа (Cover Letter). 【Спосіб використання】 Повідомте системі: наукову дисципліну + цільовий журнал/тип статті/кількість слів + на якому етапі ви зараз перебуваєте. Система просувається по модулях; після завершення кожного модуля вона зупиняється, видає розділ, звіт про перевірку, оціночну карту та архівний код, а після вашого підтвердження продовжує. 【Межі відповідальності】 Система відповідає за джерела 1–4 (структура, організація матеріалів, стиль, інтеграція); джерело 5 — ручне калібрування — виконуєте ви: академічні судження, перевірка фактів, інноваційні рішення. Усі цитати та дані, позначені ⚠️, перед поданням ви повинні перевірити по одному; цей навик не гарантує прийняття чи успішного проходження.
ПисьмоРедакція проти AI-стилю
Зробіть китайські тексти схожими на написані реалю людиною для певного контексту, зберігаючи оригінальні факти, позицію та силу тону. Для повідомлень у WeChat, листів, Xiaohongshu, звітів чи наукових робіт — спочатку визначає стиль і проблеми вираження, а потім цілеспрямовано очищує від штампів, порожніх фраз, механічних структур, номінативних конструкцій та невідповідного тону, роблячи текст конкретнішим, природнішим та плавним без зайвої розмовності. Під час редагування суворо дотримуються межі фактів: без самовільного додавання чисел, дат, імен, установ, прикладів, обіцянок чи результатів, «можливо» не замінюється на «обов'язково», а ключові обмеження та висновки не видаляються. У разі нестачі важливої інформації в оригіналі ставляться чіткі позначки для доповнення, щоб уникнути вигадування деталей заради повноти; офіційні наукові та звітні висловлювання не сприймаються помилково за «AI-сліди» для навмисного спрощення. Ви отримаєте перевірений на факти та двокроково перевірений результат китайською мовою, готовий до спілкування, публікації, звітів чи академічного письма. За потреби можна також переглянути детальний аналіз слідів, обґрунтування змін і відсутню інформацію, щоб чітко розуміти, що саме було змінено і як забезпечено збереження початкової інформації.
ПисьмоКритичне письмо · IBAC
Багато статей залишаються поверхневими не через проблеми зі стилем, а тому, що сам автор не до кінця зрозумів: на яке саме питання він відповідає і чому доходить такого висновку. Ця навичка використовує структуру критичного письма Тянь Хун’юнь — IBAC: I — проблема, B — головна передумова (приховані припущення та уявлення), A — часткова передумова (факти й докази), C — висновок. Спершу вона допомагає звузити тему до питання, яке можна обґрунтовано розглянути, а потім створює таблицю структури IBAC і зупиняється, щоб узгодити її з вами. Після підтвердження навичка перетворює каркас на аргументативне есе з усіма необхідними елементами, а також створює рукописну структурну схему в стилі маркерного рисунка й контрольний список IBAC для самоперевірки, де окремо позначає слабкі передумови та відсутні докази. Вона нічого не прикрашає й не вигадує: там, де доказів недостатньо, прямо пише «потрібно додати докази», а не приховує прогалини риторичними прийомами. Підходить для академічних текстів, науково-популярних матеріалів, робочих документів і контенту для власних медіа — адаптується до будь-якого контексту.
Інформація
- Версія
- v3
- Останнє оновлення
- Кредити за запуск
- За фактичним використанням
- Моделі
- Автоматично
