Огляд SCI Q1/Q2 для публікації
Огляд SCI Q1/Q2 для публікації
Попередній перегляд
Опис
Це шаблон REVIEW_LOOP для академічних стандартів SCI Q1/Q2. Він імітує процес написання систематичного огляду (Systematic Review) під керівництвом відповідального автора (Corresponding Author) для докторанта. Шаблон включає обов'язкове використання стандарту PRISMA, матриці критичного аналізу, GAP-аналізу та дослідницького порядку денного — це стандартні компоненти високорейтингових оглядів. Просто введіть тему огляду. Один клік генерує рукопис, бібліографію, рекомендації щодо графіків та відповіді рецензентам.
Схожі навички
Переглянути всі
Оглядач літ. (дослідницька)
Огляд літератури – це неминучий етап для аспірантів, але перетворити інформацію з 50 статей у «логічний огляд», а не «перелік робіт», допомагає методологія, а не груба сила. Повідомте йому ваш напрям дослідження та ключові статті, які ви вже прочитали, і він спочатку допоможе створити каркас – карту галузі, тематичне групування, суперечності та прогалини – після вашого підтвердження він допоможе організувати текст розділ за розділом. Він не пише статті замість вас, а допомагає надати академічної логіки тим роботам, які ви вже прочитали. ✨ Основні можливості 1. Генерація структури огляду: вступ → карта галузі → теми → суперечності та прогалини → висновки, стандартна академічна структура 2. Карта галузі: опис розвитку галузі за хронологією/напрямами з позначенням ключових статей 3. Поглиблений тематичний огляд: опис кожної статті + порівняння в межах групи + загальний внесок та недоліки 4. Аналіз суперечностей і прогалин: щонайменше 3 суперечності та 3 прогалини з конкретними джерелами 5. Академічні стандарти написання: формат цитування, двомовна термінологія (укр./англ.), критичний стиль, а не простий перелік 📱 Сценарії використання - Оглядовий розділ для дисертації або курсової роботи аспірантів - Розділ Related Work для журнальних статей - Швидкий огляд та структуровані нотатки при вході в нову галузь - У поєднанні з «Нотатками для швидкого читання статей» та «Двомодальним читанням статей» формує робочий процес «читання → аналіз → синтез» ⚠️ Примітка: цей навик не виконує пошук академічних джерел у реальному часі. Вам потрібно надати інформацію про прочитані статті (назва/автор/основні ідеї), а він допоможе організувати та написати.
Рецензент менеджмент-статей
Чи стикалися ви з такими проблемами? ❌ Посилалися на статтю, яка виглядала авторитетною, але рецензент засумнівався: «У дослідженні серйозні ендогенні проблеми» ❌ Пишучи літературний огляд, не знали, чи можна довіряти висновкам статті ❌ Прочитали десятки статей, але не знаєте, як використати їхні техніки написання у власній статті ❌ Перед подачею хотіли перевірити методологічні ризики, але не знаєте, на які недоліки звертають увагу рецензенти топ-журналів Цей Skill допомагає вирішити: ✅ 15-25 хв швидкий режим: визначити, чи варта стаття детального читання, чи можна безпечно посилатися ✅ 45-60 хв глибокий режим: як рецензент AMJ/ASQ/SMJ перевірити методологічні недоліки ✅ Кількісна оцінка надійності: 🔴 не можна посилатися / 🟠 обережно / 🟡 довідково / 🟢 нормально ✅ Картка завдань з перенесення написання: перетворити техніки з інших статей на виконувані завдання для ваших розділів Вступ/Методи/Результати/Обговорення Охоплює сім типів методів: кількісна регресія, експериментальні дослідження, квазі-експериментальна ідентифікація причинності, fsQCA, кейс-стаді, обґрунтована теорія, змішані методи Вихідні дані включають: - Шість зон детального читання (теоретичний діалог, механізми, операціоналізація конструктів, відповідність методів і даних, критика внеску, техніки написання) - Класифікація ризиків P1/P2/P3 (фатальні/важливі/обговорювані) - Контрфактичний тест (чи пояснює модель зворотну ситуацію) - Перевірка граничних умов (5 вимірів: ринок, регулювання, капітал, технології, конкуренція) - Картка завдань з перенесення написання (конкретні техніки, які можна використати у власній статті) Одне речення: Це не м'який резюматор статей, а суворий академічний помічник, який допомагає виявити, «де цій статті не можна довіряти, що варто вивчити, і як перенести це у власну статтю». Підходить вам, якщо ви: 📚 аспірант/магістрант, який пише літературний огляд 📝 дослідник з менеджменту, який готує подання до топ-журналу 🔍 рецензент, якому потрібно швидко оцінити якість статті 📖 автор статей, який хоче вивчити техніки написання топ-журналів
ПисьмоПлан дослідження для аспірантури
Допомагає здобувачам ступеня доктора філософії перетворити ідеї на чіткий академічний план дослідження та огляд літератури для STEM, гуманітарних і соціальних наук. Ви надаєте тему, питання, виш чи керівника та наявні матеріали; навичка допомагає визначити контекст, стан досліджень, прогалини та методи для створення цільового плану. Перед написанням вона надасть план на погодження, щоб ви могли скоригувати акценти. Після підтвердження створюється документ обсягом близько 2000–4000 слів, що охоплює фон, питання, огляд літератури, методи, графік, очікуваний внесок і джерела відповідно до академічних норм. Можливе виведення китайською чи англійською мовами з акцентом на зв'язність, аргументацію та цінність дослідження, а також рекомендації щодо схем. Результат видається у форматі Markdown із чек-листом для подальшого редагування чи експорту в Word чи PDF.
Інформація
- Версія
- v5
- Останнє оновлення
- Кредити за запуск
- За фактичним використанням
- Моделі
- Автоматично
